過度杠桿的風險

㈠ 適當利用杠桿投資是可行的,但不能過度加杠桿是否正確

杠桿投資是把雙刃劍，放大收益的同時，放大了風險。所以，是否利用杠桿投資要結合自身情況進行合計評估：
1、自己的風險承受能力有多大。簡單來說，如果投資遇到最壞的情況，例如爆倉，你可以承受多大的損失，這樣就可以知道自己是否要利用杠桿，用多大的杠桿才不算過度。
2、評估投資項目的風險性。例如股票投資，你是否有自己的成熟交易系統，交易系統是不是可以穩定賺錢，交易系統的風險有多大等等。如果你的系統是穩定正期望的，可以適當利用杠桿放大你的收益，如果沒有交易系統或者交易系統是負期望的，那不建議利用杠桿，因為用了杠桿會放大你的虧損。

㈡ 杠桿越大風險也就越大嗎

在現貨天然氣中，所謂的杠桿是利用
保證金交易
機制達成的資金放大的倍數，杠桿越大,資金放大的倍數越大，資金利用率就越高。杠桿越小，資金放大的倍數越小，跟風險沒有太大的關系。

㈢ 杠桿炒股的風險有哪些風險真的很高嗎

炒股有風險，入市需謹慎，杠桿炒股的風險更大，因為他已經超過了普通人的承受能力，當我們放大杠桿也就是放大自己的風險，比如說我們現在有10萬塊錢的本金，我們可以加4倍杠桿就變成了40萬，而這額外加的杠桿是需要支付相應的利息成本，雖然杠桿炒股可以放大盈利，但同時也放大了風險，一旦出現了虧損，很可能會讓人血本無歸。

杠桿炒股也讓風險成倍的放大。在之前在之前你本來只虧損一塊錢，如果你加了4倍杠桿，那麼你就會出現虧損4塊錢的局面，根據大數據表明，大多數股民都是處於虧損的狀態，所以千萬不能認為自己能在股市中實現財富自由，好好的進行價值投資，不要想著如何賺大錢，而是想著如何不讓自己虧錢，這才是炒股的第一要素。

㈣ 為什麼說杠桿越高風險越大理解不了

同樣的保證金100倍可以買10手，而200倍的話就可以買20手，那20手的風險肯定比10手的風險足足大了一倍！不管放大倍數是多少，如果同是做10手的話，那倍數高的反而比倍數低的不容易暴倉！

㈤ 請問杠桿大風險越大嗎

你問得好，先讓我出條外匯題目給你做做吧：
*在選擇100：1杠桿和選擇400：1杠桿對損益的影響是（ ）
A.100:1的損益大
B.400：1的損益大
C.一樣大

很多投資者都會存在有你這樣的疑問，擔心若把資金放大100倍甚至400倍去做風險不就很大？！這項投資做不過。。。其實這種想法也不完全正確的。

不同的杠桿，不管是100：1也好還是200：1也好，其實無論杠桿多大，若是做1手每動一點，都是10美金；做0.1手每動一點都是1美金。他們之間的關系不因杠桿的大小而資金有所變動，變動的只是保證金佔用多與少、能承受風險多與少而已。

保證金交易的關鍵就在於下單量，控制好了下單量，保證金交易就會很好提高資金使用效率，提高贏利點；控制不好下單量，保證金交易就會帶來很大的虧損。
杠桿的主要作用是體現保證金的數額上，也就是說，同樣的下單量，越高的杠桿，所需要的保證金數額越少。因為保證金數額=下單量/杠桿。10000美元的帳戶，以美元/瑞郎為例，選擇100：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/100=100美元；選擇200：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/200=50美金；選擇400：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/400=25美金。對於10000美元的帳戶，100美元、50美元、25美元之間的差別大嗎？其實不大。這只是意味著所剩的保證金分別是9900美元、9950美元和9975美元。

結合上面分析可看出，保證金交易的關鍵還是下單量，而不是杠桿!!所以題目的答案是選C的，損益一樣大。下單量控製得好，無論什麼杠桿之間的差別都不大，影響是有限的，若用較高的杠桿就可以為帳戶節省所需要的保證金，保留更多剩餘資金。但此時，由於下單量很大，爆倉的概率已經很高了。明白了不？？

PS:資金少的話選擇杠桿大一點的，若是標准戶一般都使用100：1就OK了。

㈥ 為什麼說期貨的杠桿越大風險就越大

杠桿大的話，盤面每虧一個單位，實際虧損的要大，賺錢也是一樣。在杠桿高的情況下，入市保證金用的少，如果自己不會控制倉位的話，風險就會很大，因為後市如果做錯的話還要往裡邊追加風險准備金，因為杠桿大，所以沒波動同樣單位的價格，所需要補的保證金就多，再加上自己倉位控制不好，穿倉風險太大。

如果杠桿小的話，我們算個極限的，就是沒保證金這一說的，杠桿1：1的話，這就沒有追加風險准備金這一說了，倉位控制不好也不會穿倉了。

㈦ 杠桿炒股有哪些潛在風險

杠桿股票是指利用保證金信用交易而購買的股票。
杠桿股票可分為三種類型：
一是採用現金保證金交易購買的股票。
二是採用權益保證金方式購入的股票。
三是採用法定保證金方式購入的股票。影響保證金的因素很多，這是因為在交易過程中由於各種有價證券的性質不同，面額不等，供給與需求不同，所以，客戶在交納保證金時也要隨因素的變動而變動。
有杠桿的資金，從目前市場來看有三種：
一是證券公司的融資融券業務，杠桿比例為1：1，利率為年利率8%多一點，1：1的意思就是你自有資金10萬，證券公司可以借10萬給你，你就擁有20萬元買股票；
二是民間借貸炒股，配資比例可達1：1-5，按配資比例，比例越大利率越高，1：1的月利率達10%以上，而且有很多股票不能買入，比如ST股票，創業板股票，打新股等，但操作的是別人的賬戶，比如你自有資金10萬，把這10萬元轉到別人的賬戶上，他按你的要求配10萬到50萬，這個賬戶上就有20到60萬供你操作炒股，賺了錢超過一定比例，可以讓對方把這部分資金轉到你的賬戶上，如果虧了錢達到你的自有資金減去利息，就要求你追加資金，如果沒有按規定時間追加資金，這個賬戶就不給你操作了；
三也是民間借貸，也是操作別人的賬戶，配資比例可達1：1-10，但利率比第二種便宜，買入股票也沒有限制，這種風險最高，股市上漲賺錢很可觀，風向一變血本無歸，這種配資也是當前證監會嚴控的對象。

㈧ 為什麼說次貸危機是銀行過度使用金融杠桿的結果

一般我們常說的次貸危機是美國人超前消費至今所起到的泡沫經濟的新品，因為美國人的實際支出和收入不能相互抵消，以致不能還清銀行貸款，所以銀行收回他們的財務，包括房子汽車等一系列可以出售的東西，但是，銀行需要資金回籠，只好高價拋售這些物品，有錢人買了，就沒錢了，只好超前消費，所以，美國人的富裕是假富裕，但是他們確實真享受。所以這里埋下了很大的問題。
所以華爾街運用金融杠桿過度的表現叫做次貸。他們把次貸，就是信用等級較低的房貸打包出售，因為這種貸款主要涉及的是窮人和信用記錄差的，所以在開始就埋藏了很大的危機。
不過華爾街的人還是把這些風險很大的資產打包到市場上面去，把它進行指數化，還能交易。這種資產因為風險大，所以要求的風險溢價水平也高。大家也就比較喜歡炒作，再以這個為基礎衍生了很多的衍生品。導致他的杠桿倍數比較大。。。
次貸，就是以次充好的讓你去貸款賣給你，形成了循環的放大效應，以致好多人都沒錢，超前消費！

㈨ 杠桿與風險的關系是什麼

我們先引用一句最常聽到的，但是是錯誤的話：「杠桿越大風險越大」。實際上杠桿的目的版是讓你用較少權的資金實現交易的可能。風險大小的決定因素不是杠桿，而是交易的數量。杠桿影響的不是風險，而是佔用保證金的數額多少。例如你在1：100的情況下交易1標准手(下稱手)，那麼佔用保證金是1000美元，市場每波動1個點，你的資本凈值就會隨之產生10美元的盈利或者虧損。如果是 1：500 的杠桿呢。你同樣交易1手，那麼保證金佔用是200 美元，可是市場每波動1個點，你的資本波動依然是10美元。風險並沒有變化。所以杠桿和風險的關系應該這樣描述：「杠桿越大，允許承擔的風險就越大」。就是說大杠桿給了你承擔更大風險的自由，同樣的錢在高杠桿作用下允許交易更多的數量，如果交易更多的數量，當然就承擔了更大的風險。有人說承擔更大的風險有什麼意義呢，一個永恆的真理是：「潛在風險與潛在利潤成正比。」允許承擔的風險大了，就意味著可能的潛在獲利更大了。有很多交易者為了獲得暴利而使用大杠桿重倉交易，這顯然是十分危險的行為。下面一個問題就討論這件事。

㈩ 杠桿越大風險就越大嗎

樓主說的很好，您說的那位理財經理，要麼是狗屁不懂，亂咬。要麼就是在騙你。 我的理解是，杠桿的大小與風險的關系不是這樣的。不管是多大的杠桿，你只要把握好風險，管理好自己的倉位，（合理設止損，），杠桿的大小都是一樣的，不管是100的還是500的。 ，杠桿的最主要區別在於以小博大，杠桿越大，你翹動的資金越大，但要是萬一你爆倉了，你的剩餘資金相應的就要少（還要看你的倉位大小），反之則相反。 如你500的倉100倍杠桿，下0.1手，盈虧每點都是1美元。但爆倉後，帳戶只有100美元左右。 要是200倍，下0.1手，盈虧每點也是1美元，爆倉後，帳戶只有50美元左右。 所以，杠桿的大小，在實際的操作中，我認為主要是根據資金量的大小來決定。要是資金大，有幾萬美金，那100倍就行了。要是只有幾千美金，就選擇200倍要合適。 一已之見，只作參考。