杠桿是不等臂杠桿此觀點是否正確

❶ 為什麼桿秤是不等臂杠桿的

我國桿秤的發明是世界上最早的。外國約於公元前200年才有桿秤，那時我國甚至可以製造稱量幾百斤的大秤了。在1000年以前，又製造出專門稱量輕小物體的小桿秤。叫做「等子」，清代以後也叫「戥子」，桿長只有30厘米左右。現在中葯鋪和金銀首飾店裡都還用著。人們也叫它為「銀秤」或「錢秤」。在實用上，桿秤比天平方便。一則可以稱量很重的東西，二則不必備一整套砝碼，裝上兩個或三個提紐，就可以有兩三個不同的量程。從天平到桿秤就是從等臂平衡發展到不等臂平衡，是杠桿原理應用的一個重大發展。

❷ 不等臂杠桿問題。。此不等臂杠桿與托盤天平原理相似

設左側力臂是L左，右側力臂是L右
所測物體的質量設為M
則當「 左物右碼平衡時」，有M*L左＝m*L右
當「 物與砝碼互換位置平衡時」，有n*L左＝M*L右
以上二式相除，得M / n＝m / M
得所求物體的質量是M＝根號（m*n）

❸ 費力杠桿一定是不等臂杠桿

對的.
因為根據杠桿平衡條件,只有L2小於L1時,動力F1才會大於F2.當然,這個不考慮什麼摩擦之類的.
所以,費力杠桿的阻力臂一定大於動力臂.

❹ 為什麼輪軸是不等臂杠桿

輪軸事實上是杠桿的變體,若把軸心當做支點,則輪半徑R是輪上作用力的力臂,而軸半徑r是軸上作用力的力臂，.由於輪半徑R與軸半徑r不相等，所以，輪軸可以看做是不等臂杠桿。

❺ 一列說法中正確的是（）A．使用杠桿只能省力B．天平是等臂杠桿，桿秤是不等臂杠桿C．杠桿的長度總等

A、使用省力杠桿可以省力，使用等臂杠桿既不省力也不費力，使用費力杠桿要費力，故A錯誤；
B、天平的動力臂與阻力臂相等，是等臂杠桿，桿秤的動力臂與阻力臂不相等，是不等臂杠桿，故B正確；
C、從支點到動力作用線的距離是動力臂，從支點到阻力作用線的距離是阻力臂，杠桿長度與動力臂與阻力臂沒有直接關系，故C錯誤；
D、力臂是支點到力的作用線的垂直距離，力臂不一定在杠桿上，故D錯誤；
故選B．

❻ 等臂杠桿優缺點

杠桿的一種，動力臂和阻力臂長度相同，無具體優缺點，主要特點是既不省力也不費力，既不省距離也不費距離。

相關杠桿還有省力杠桿及費力杠桿：

省力杠桿：動力臂大於阻力臂，平衡時動力小於阻力，雖然省力，但是費了距離。

費力杠桿：動力臂比阻力臂短，即動力比阻力大，費力但省距離。

(6)杠桿是不等臂杠桿此觀點是否正確擴展閱讀：

杠桿原理：

（1)在無重量的桿的兩端離支點相等的距離處掛上相等的重量，它們將平衡；

（2)在無重量的桿的兩端離支點相等的距離處掛上不相等的重量，重的一端將下傾；

（3)在無重量的桿的兩端離支點不相等距離處掛上相等重量，距離遠的一端將下傾；

（4)一個重物的作用可以用幾個均勻分布的重物的作用來代替，只要重心的位置保持不變。相反，幾個均勻分布的重物可以用一個懸掛在它們的重心處的重物來代替；似圖形的重心以相似的方式分布……

正是從這些公理出發，在"重心"理論的基礎上，阿基米德又發現了杠桿原理，即"二重物平衡時，它們離支點的距離與重量成反比。"

正是從這些公理出發，在"重心"理論的基礎上，阿基米德又發現了杠桿原理，即"二重物平衡時，它們離支點的距離與重量成反比。"

參考資料來源：網路-等臂杠桿

參考資料來源：網路-費力杠桿

參考資料來源：網路-省力杠桿

❼ 只有一個端點是支點的杠桿是不是等臂杠桿

對啊，等臂杠桿要滿足支點兩端距離相等。

❽ 不等臂杠桿和等臂杠桿的區別（舉個例子）

設左側力臂是L左，右側力臂是L右所測物體的質量設為M 則當「 左物右碼平衡時」，有M*L左＝m*L右當「 物與砝碼互換位置平衡時」，有n*L左＝M*L右以上二式相除，得M / n＝m / M 得所求物體的質量是M＝根號（m*n）

❾ 關於等臂杠桿

杠桿的原理都是：動力臂*動力＝阻力臂*阻力
等臂杠桿是因為動力臂＝阻力臂，才使動力＝阻力的
樓主犯了先後的理解錯誤，把本末倒置了
這樣說你應該能理解了吧^_^

❿ 秤桿是等臂杠桿嗎為什麼

秤桿不是等臂杠桿
支點呢 就是那個你提起來的地方
它是省力杠桿，我覺的吧
重錘所在的一邊看做動力臂
動力臂比阻力臂長 省力