匯率超調變化圖

A. 蒙代爾弗萊明模型是需求理論還是也包含了供給理論

蒙代爾-弗萊明-多恩布希模型(Mundell-Fleming-Dornbusch Model,簡稱MFD Model)

蒙代爾-弗萊明模型系統地分析了在不同的匯率制度下，國際資本流動在宏觀經濟政策有效性分析中的重要作用，它是凱恩斯的收入-支出模型和米德(Meade 1951)的政策搭配思想的綜合。蒙代爾(1963)在他的論文「固定和浮動匯率制下資本流動和穩定政策」，弗萊明(1962)在他的論文「固定和浮動匯率制下國內金融政策」 中，利用了凱恩斯理論的擴展宏觀分析框架，即由美國經濟學家漢森和英國經濟學家希克斯在凱恩斯《通論》基礎上創立的IS-LM模型，融入國際收支的均衡，研究了開放經濟條件下內外均衡的實現問題。該模型假定短期內價格水平不變，這是對凱恩斯剛性價格思想的繼承。蒙代爾-弗萊明模型是宏觀經濟的一般均衡分析模型，它包括三個市場即商品市場、貨幣市場和外匯市場。在這里外匯市場的均衡不僅僅是經常項目的均衡，而是隨著二戰後國際資本流動的增強，加入了資本項目的分析，其假定資本流動是國內和國外利差的函數。在均衡狀態的條件下，經常項目的盈餘或赤字由資本項目的赤字或盈餘來抵消，即模型不僅重視商品流動的作用，而且特別重視資本流動對政策搭配的影響，從而把開放經濟的分析從實物領域擴展到金融領域。該模型重點研究了在不同的匯率制度下和不同的資本流動條件下宏觀經濟政策一貨幣政策和財政政策的效果。

該模型的重要性在於它的政策含義，即一國怎樣通過宏觀經濟政策(財政政策和貨幣政策)搭配實現宏觀經濟的內外均衡，它是在布雷頓森林體系下的固定匯率制度的條件下建立的理論模型，同樣也適用於浮動匯率制條件下分析宏觀經濟政策的搭配，這也是該模型生命力長期不衰的一個重要原因。

蒙代爾-弗萊明模型是開放經濟下宏觀經濟學的優秀模型，它對理論界的貢獻是巨大的。美國麻省理工學院的教授多恩布希(Dora-busch)繼承了蒙代爾-弗萊明模型中不變價格的特點，融入到貨幣模型的短期分析中，建立了匯率決定的粘性價格貨幣模型(Dorn-busch 1976)。1976年多恩布希在他的論文「預期和匯率動態」 中提出了匯率的超調理論(overshooting)。多恩布希的超調模型放棄了彈性價格的假設，繼承了蒙代爾-弗萊明模型中固定價格的分析，假定在短期內價格粘性,並採取了蒙代爾-弗萊明模型中的商品和貨幣市場均衡的分析，即IS-LM的均衡曲線，超調模型是蒙代爾-弗萊明模型的一種擴展。同時他對蒙代爾-弗萊明模型進行了修正，在蒙代爾-弗萊明模型中，假定是靜態預期，而多恩布希引入了理性預期的分析。但長期內仍然假定購買力平價假說是存在的，即在長期內此模型又符合彈性價格貨幣模型的特徵。

粘性價格介於不變價格和彈性價格之間，它假定商品市場的價格變化是緩慢的，滯後於資產市場的調整。在彈性價格的貨幣模型的分析中，假定利率平價和購買力平價都是成立的，也就是說商品市場和資產市場的調整都是瞬時的，不存在時滯，但實際上在短期內不同的市場對外部沖擊反應的調整速度可能是不同的。不同的調整速度導致商品市場和資產市場並不是同時達到均衡，資產市場調整的速度通常要快於商品市場的調整速度，即短期內商品價格是粘性的，價格的調整是滯後的，因此在短期內利率平價是存在的,但是購買力平價是不成立的。

多恩布希的超調分析可用下圖表示。

圖1中的MM曲線是貨幣市場的均衡曲線，表示匯率和價格水平是反向變化的； riangle p=0曲線表示商品市場的均衡，當超額需求不存在時，匯率和價格水平同方向變動，它的斜率為正；45度線表示價格水平和匯率水平的長期均衡，即購買力平價曲線。如果貨幣供應量增加，貨幣市場的均衡曲線MM右移到MM1，在短期內，價格粘性，商品市場不能立即出清， 而實際貨幣存量增加，貨幣市場均衡則實際貨幣需求必須增加，這樣在短期產出水平一定的條件下，貨幣市場出清的唯一方式是利率下降，利率下降，資本外流，匯率由Sa上升至Sc，即由A點移到C點。從長期來看，商品市場的緩慢調整，價格將相應上升，這將逐步消化掉部分貨幣存量的增加，實際貨幣供應量將下降，利率上升，匯率下降，直到新的均衡點B，經濟體系又恢復到長期均衡狀態，其中SbSc。是短期內匯率超調的部分。多恩布希提出的匯率超調思想是開創性的，它的貢獻在於充實了對匯率變動的短期分析，總結了匯率超調這一重要的經濟現象。超調分析的理論前提是商品市場與資產市場存在著不同的調整速度，後者快於前者。這一理論前提假定具有其客觀合理性，因為在現實中，我們可以明顯的感覺到金融要素的流動性要大大強於實物要素的流動性，金融市場的調整速度要快於商品市場的調整速度。

多恩布希模型和蒙代爾一弗萊明模型是一脈相承的，是開放經濟條件下宏觀經濟的重要理論模型，共同形成了Mundell-Fleming-Dornbusch模型的分析框架。

供參考。

B. 匯率超調為什麼會發生 國際金融

開放經濟浮動匯率下，當採取貨幣擴張政策，使得LM曲線向右移動，使得國內利率下降，資本流出，本幣貶值，於是IS曲線向右內生移動與LM,CM線交於一點。但還沒完，因為前面的過程使得總需求曲線向右移動，在基本凱恩斯情況下，價格水平會上升，因此LM曲線會向右移動，同時IS曲線內生移動。然後因為產量仍然高於充分就業時產量，使得名義工資增加，總供給曲線向左移動，直至產出恢復充分就業時的水平。最終如古典框架語言的，價格水平和匯率等名義變數與開始的貨幣供給同比例增加，產出等實質變數不變。
上面說為使第一次IS曲線移動到與LM,CM線交於一點，匯率上升可能超過最終的匯率水平，短期匯率變化可能大於也可能小於長期變化，這取決於產量對實質匯率變化做反應的靈敏度。如果總需求對實質匯率貶值的反應不太靈敏，那麼匯率的初始貶值幅度就可能比較大。

C. 匯率超調的核心思想

當市場受到外部沖擊時，貨幣市場和商品市場的調整速度存在很大的差異，多恩布希認為，這主要是由於商品市場因其自身的特點和缺乏及時准確的信息。一般情況下，商品市場價格的調整速度較慢，過程較長，呈粘性狀態，稱之為粘性價格。而金融市場的價格調整速度較快，因此，匯率對沖擊的反應較快，幾乎是即刻完成的。匯率對外部沖擊做出的過度調整，即匯率預期變動偏離了在價格完全彈性情況下調整到位後的購買力平價匯率，這種現象稱之為匯率超調。由此導致購買力平價短期不能成立。經過一段時間後，當商品市場的價格調整到位後，匯率則從初始均衡水平變化到新的均衡水平。由此長期購買力平價成立。

D. 匯率超調發生的重要條件是

匯率超調（Sticky-Price Monetary Approach/Overshooting）是由美國經濟學家魯迪格·多恩布希(Rudiger·Dornbusch) 於20世紀70年代提出的。又稱為匯率決定的粘性價格貨幣分析法所謂超調通常是指一個變數對給定擾動做出的短期反應超過了其長期穩定均衡值，並因而被一個相反的調節所跟隨。導致這種現象出現的起因在於商品市場上的價格存在「粘性」或者「滯後」的特點。 所謂粘性價格是指短期內商品價格粘住不動，但隨著時間的推移，價格水平會逐漸發生變化直至達到其新的長期均衡值。
匯率超調模型假定貨幣需求不變，這就意味著貨幣需求不會對匯率產生影響，但在實踐中，常常由於實際匯率的短期波動而影響到經常賬戶，這又會進一步影響到一國的資產總量，從而對貨幣需求產生影響，進而導致匯率的相應變化。但建立在貨幣模型分析基礎上的超調模型卻沒有分析這一問題。
作為存量理論，它忽略了對國際收支流量的分析。因此，在用超調模型分析實際問題時，也應注意採用國際收支流量分析，通過這兩個方法的互補作用，加深對問題的認識。
超調模型暗含著這樣的假定：資本是完全自由流動的，匯率制度是完全自由浮動的。在這種條件下，匯率的超調引起的外匯市場過度波動必然會給一國經濟乃至全球金融市場帶來沖擊和破壞。為了避免沖擊和破壞，政府必然會對資金的流動和匯率的波動加以管理、干預。因此，上述的假設條件在現實中不能完全實現。

E. 《國際金融》誰能給我講講本國貨幣供給增加時匯率超調過程。

增加之後，匯率的最初貶值會大於匯率的長期貶值，即本幣會「超跌」。這種匯率對於貨幣波動的即刻反應超過了長期反應的現象，稱為「匯率超調」。

匯率超調是一種重要現象，因為它有助於解釋為什麼匯率的日常波動可以有如此之大。匯率超調的經濟解釋來自於貨幣平價條件。

如果我們假定在貨幣供給增加之前，人們沒有預期到美元/歐元匯率的變動，匯率超調現象將比較容易理解。在這種情況下，美元利率與某一給定的歐元利率相等。

美國貨幣供給的永久性增加對歐元的利率不產生影響，但會使美元利率下降，並低於歐元利率。貨幣供給增加後的美元利率會一直低於歐元利率，直到美國的價格水平完成長期調整。

但是為了使外匯市場在這一調整過程中保持均衡，歐元存款的利率優勢必須被美元相對於歐元的預期升值所抵消。

簡單說，在美國貨幣供給增加以後，利率和匯率會立即下跌，但是美國國內的商品價格並不會立即下跌，而是緩慢的下跌。商品價格的下跌會使美元相對於歐元的匯率有上升趨勢。

所以從長期來看，美元對歐元的匯率應該是先跌後升。

而只有當美元/歐元匯率過度時，市場參與者才會預期到美元相對於歐元將出現升值。

匯率超調是短期價格水平剛性的直接後果。如果假設當貨幣供給增加之後，價格水平能夠立即調整到新的長期水平並使得實際貨幣供給並不增加，那麼，美元利率就不會下降。

因為，在這種情況下，就沒有必要以匯率超調來維持外匯市場的均衡。只要匯率立即跳到新的長期水平，市場就會繼續保持均衡狀態。

(5)匯率超調變化圖擴展閱讀：

匯率決定的粘性價格貨幣分析法 所謂超調通常是指一個變數對給定擾動做出的短期反應超過了其長期穩定均衡值，並因而被一個相反的調節所跟隨。

導致這種現象出現的起因在於商品市場上的價格存在「粘性」或者「滯後」的特點。 所謂粘性價格是指短期內商品價格粘住不動。

但隨著時間的推移，價格水平會逐漸發生變化直至達到其新的長期均衡值。

基本因素

貨幣供應量調控機制的基本因素也有三個：一是基礎貨幣，二是超額准備金，三是貨幣供應量。

貨幣供應量

在中央銀行體制下，中央銀行提供基礎貨幣為商業銀行所持倍數放大效應

商業銀行扣除規定的存款准備金（法定準備）後，形成了超額准備金，通過其在整個商業銀行系統中的反復使用便產生倍數放大效應，使1 元的中央銀行負債。

經過商業銀行系統的資產業務運用後，變成了幾元的商業銀行負債。在商業銀行系統內放大了的銀行負債。

與中央銀行向公眾提供的部分現金一起，構成了整個貨幣供應量，提供給非銀行經濟部門。

F. 高手指點：為什麼會有「匯率超調」現象

匯率超調
匯率超調（Sticky-Price Monetary Approach）是由美國經濟學家魯迪格·多恩布希(Rudiger·Dornbusch)於20世紀70年代提出的。又稱為匯率決定的粘性價格貨幣分析法

所謂超調通常是指一個變數對給定擾動做出的短期反應超過了其長期穩定均衡值，並因而被一個相反的調節所跟隨。匯率超調的前提條件是商品價格具有粘性。

所謂粘性價格是指短期內商品價格粘住不動，但隨著時間的推移，價格水平會逐漸發生變化直至達到其新的長期均衡值。

基本假設：

①在短期內購買力平價不成立，即由於商品市場和資產市場的調整速度不同，商品市場上的價格水平具有粘性，調整是漸進的，而資產市場反應卻極其靈敏，利息率將迅速發生調整，使貨幣市場恢復均衡；②從長期來看，購買力平價能夠成立；③無拋補利率平價始終成立；④以對外開放的小國為考察對象，外國價格和外國利率都可以視為外生變數或假定為常數。

核心思想：

當市場受到外部沖擊時，貨幣市場和商品市場的調整速度存在很大的差異，多恩布希認為，這主要是由於商品市場因其自身的特點和缺乏及時准確的信息。一般情況下，商品市場價格的調整速度較慢，過程較長，呈粘性狀態，稱之為粘性價格。而金融市場的價格調整速度較快，因此，匯率對沖擊的反應較快，幾乎是即刻完成的。匯率對外部沖擊做出的過度調整，即匯率預期變動偏離了在價格完全彈性情況下調整到位後的購買力平價匯率，這種現象稱之為匯率超調。由此導致購買力平價短期不能成立。經過一段時間後，當商品市場的價格調整到位後，匯率則從初始均衡水平變化到新的均衡水平。由此長期購買力平價成立。

G. 匯率超調理論的匯率超調理論核心思想

當市場受到外部沖擊時，貨幣市場和商品市場的調整速度存在很大的差異，多恩布希認為，這主要是由於商品市場因其自身的特點和缺乏及時准確的信息。一般情況下，商品市場價格的調整速度較慢，過程較長，呈粘性狀態，稱之為粘性價格。而金融市場的價格調整速度較快，因此，匯率對沖擊的反應較快，幾乎是即刻完成的。匯率對外部沖擊做出的過度調整，即匯率預期變動偏離了在價格完全彈性情況下調整到位後的購買力平價匯率，這種現象稱之為匯率超調。由此導致購買力平價短期不能成立。經過一段時間後，當商品市場的價格調整到位後，匯率則從初始均衡水平變化到新的均衡水平。由此長期購買力平價成立。

H. 匯率超調理論的匯率超調與人民幣匯率制度選擇

由於我國是一個發展中大國，縣一級的基層單位構成了我國的經濟基礎。因此，我國商品市場仍然是一個分割程度相當高的市場，分割走向統一需要較長的歷程。在分割的市場中，信息的流動不是充分的，且是有成本的，一價定律不成立。這樣商品價格的調整速度就具有更大的滯後性和遲緩性。而我國的金融市場,其生成和發育是一個全新的過程，在借鑒國外先進經驗和引進先進技術設施的基礎上更易於形成一個統一的市場。目前，中國已基本上形成了一個統一競價的證券市場、外匯市場和貨幣市場。雖然整個市場還有待於進一步的規范發展，還不是一個有效的市場，但信息的流動相對充分，且成本較小，一價定律基本滿足，價格的調整也就相當迅速。所以，在統一市場中資產價格的調整速度要大於商品市場價格的調整速度，可能產生匯率超調。
當前我國與美國還存在一定的利差，國際收支「雙順差」，外匯供給持續增加，市場預期人民幣將保持小幅升值 。國內金融市場為套利資本流入所提供的風險報酬是本、外幣利差扣除匯率預期變動的那部分，導致了「國際熱錢」的大量流入。隨著熱錢的內流，外匯市場上的外匯供給進一步增加，人民幣面臨更大的升值壓力。我國的資本項目尚未完全開放，利率尚未市場化，而人民幣升值會給國內經濟帶來負面影響，中央銀行採取措施進行抑制，致使人民幣匯率對外匯供需的變化缺乏彈性。因此，人民幣匯率不可能在瞬間實現充分的升值以令市場形成對人民幣匯率將要貶值的預期，來抵消國內利率水平上升所形成的風險報酬。
匯率超調模型說明，均衡匯率的形成符合購買力平價理論。人民幣匯率面臨升值壓力和升值幅度的討論同樣可以認為升值幅度可以由購買力平價理論來決定。從長期看,均衡匯率的決定取決於相對經濟實力。而我國GDP 雖然穩步增長，但國情決定我國的經濟實力同發達國家相比差距仍然很大。因此，由人民幣隨預期浮動升值為時尚早。可見，多恩布希的標准匯率超調理論並不能解釋人民幣匯率目前的情況。但其揭示的匯率超調並不是源於市場中的群體效應，而是由於國內商品市場的價格粘性在當今社會的存在。因此在我們探討人民幣匯率變動時，多恩布希關於匯率超調和商品市場價格粘性，資本市場價格彈性的思想仍然在起作用，並且對我國如何完善人民幣匯率形成機制有很大的借鑒意義。 中短期應對策略：目前的人民幣匯率制度既非完全意義上的固定匯率制，也非真正意義上的浮動匯率制,而是政府根據市場變動狀況相機抉擇的浮動匯率制度。這種機制雖考慮了市場因素，但最終決定匯率的過程非常復雜。改革人民幣匯率形成機制是中國金融改革的重要目標之一，其根本目的在於更為市場化的形成機制。
1、維持人民幣匯率的基本穩定
2、逐步過渡到自由結售匯制
3、慎重處理好各種關系
4、穩定市場環境
5、健全金融體系
長期規劃：一是實現人民幣自由兌換。二是實行匯率目標區制度。

I. 匯率超調的介紹

匯率超調（Sticky-Price Monetary Approach/Overshooting）是由美國經濟學家魯迪格·多恩布希(Rudiger·Dornbusch) 於20世紀70年代提出的。又稱為匯率決定的粘性價格貨幣分析法 所謂超調通常是指一個變數對給定擾動做出的短期反應超過了其長期穩定均衡值，並因而被一個相反的調節所跟隨。導致這種現象出現的起因在於商品市場上的價格存在「粘性」或者「滯後」的特點。 所謂粘性價格是指短期內商品價格粘住不動，但隨著時間的推移，價格水平會逐漸發生變化直至達到其新的長期均衡值。

J. 關於匯率超調現象的疑問，懂匯率的親們幫忙指點下謝謝啊

我也看不懂這段莫名其妙的話……
能再給我上下文嗎？結合上下文可能好理解一些