㈠ 求關於經濟方面的 最好有外匯儲備內容的 讀後感
30萬字的《中國的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大學上學期間完成的博士學位論文，由經濟管理出版社於2004年10月出版。該著作的出版不僅標志著一個研究空白被填補，更重要的是，作者的一系列研究成果具有開創性意義，給相關的中國經濟與金融研究以有益啟示。
一般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了「復合非均衡」范疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為「復合非均衡」。有了「復合非均衡」這一新范疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於「信貸軟約束」，在金融機構的「信貸軟約束」與企業的「預算軟約束」共同作用下，信貸市場長期處於「復合非均衡」狀態，由此導致信貸規模擴張，進一步導致中國獨特的「復合非均衡下的金融深化」。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，「復合非均衡」也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是范疇創新，因為在一個新范疇的基礎上可能建立起一個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過范疇創新，即提出「復合非均衡」范疇，而獲得一系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新結論中，特別值得關注的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不一致，當這種不一致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這一結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量一直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放鬆，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這一新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了一個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這一點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的干擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全一致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有扎實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義30萬字的《中國的非均衡金融》是作者易秋霖在北京大學上學期間完成的博士學位論文，由經濟管理出版社於2004年10月出版。該著作的出版不僅標志著一個研究空白被填補，更重要的是，作者的一系列研究成果具有開創性意義，給相關的中國經濟與金融研究以有益啟示。
一般意義上的非均衡是指需求與供給之間的非均衡或不相等，這種非均衡相對來說較簡單，
而易秋霖博士基於中國金融的現實狀況提出了「復合非均衡」范疇，它是指實際需求、意願需求、有效需求與實際供給、意願供給、有效供給之間的非均衡關系。由於現實中這三種需求與供給之間可能同時表現出多種非均衡關系，因此作者將這種現象稱為「復合非均衡」。有了「復合非均衡」這一新范疇作為基礎，作者對中國信貸市場非均衡的特點、原因及其影響的分析也就頗具獨到之處。比如，作者認為，中國的金融深化既不同於麥金龍（Ronald I． Mckinnon）所說的金融深化，也不同於斯蒂格利茨（StiglitzJ．）等人所說的金融深化，中國的金融深化源於「信貸軟約束」，在金融機構的「信貸軟約束」與企業的「預算軟約束」共同作用下，信貸市場長期處於「復合非均衡」狀態，由此導致信貸規模擴張，進一步導致中國獨特的「復合非均衡下的金融深化」。在分析中國的經濟貨幣化、國有企業與國有金融機構的資金利潤率下降、中國的通貨膨脹與通貨緊縮等問題時，「復合非均衡」也被作為分析工具。
創新是學術研究的首要價值，學術在創新中才得以發展，而最難得、最有價值的創新可能是范疇創新，因為在一個新范疇的基礎上可能建立起一個新的理論體系。《中國的非均衡金融》正是通過范疇創新，即提出「復合非均衡」范疇，而獲得一系列新的研究成果，從而使整部著作給人以耳目一新之感。在作者所得出的一系列新結論中，特別值得關注的是有關中國儲蓄增長及外匯儲備增加對通貨膨脹的影響的結論。中國自1979年後儲蓄持續高速增長，但作者通過數學模型與統計數據證明，中國的儲蓄增長中存在虛化的成分，這種虛化源於利率變化率與商品價格、勞動價格（工資）變化率之間的不一致，當這種不一致滿足恰當的數學關系時，就會出現虛化的儲蓄。同樣是通過嚴謹的分析，他得出結論說，簡單地斷言外匯儲備增加會或不會導致物價上漲、通貨膨脹均不正確，正確的結論是，當外匯匯率高於均衡匯率時外匯儲備增加將成為物價上漲、通貨膨脹的因素，相反，低於均衡匯率時則成為物價下降、通貨緊縮的因素。這一結論不僅對於分析匯率、外匯儲備與物價、通貨膨脹或通貨緊縮之間的關系是個新的啟示，對於政府決策部門具有重要的價值。
1979年之後，中國逐漸建立起完整的金融體系，在此過程中，中國對金融市場的交易價格與交易數量一直實行較嚴格的控制，至1998年，這種控制才逐漸放鬆，因此，作者認為，中國金融的市場化與中國經濟的市場化相比落後了約20年。與目前學術界的普遍觀點不同，他認為，中國金融的市場化轉型並不是始於1979年，而是始於1998年，1979年只是中國建立完整的非市場化或計劃的金融體系的起點。這一新觀點不僅為研究中國經濟與中國金融的相互關系提供了一個新的分析框架，而且也是《中國的非均衡金融》邏輯分析的起點，從這個起點出發，必然的結論就是：市場化是中國金融走向均衡的條件。
在現代經濟學研究中，數學方法已經被證明具有不可替代的獨特功能，恰當地運用數學研究方法有時可以獲得意想不到的新發現，易秋霖博士在《中國的非均衡金融》中所作的工作也表明了這一點。他在書中較多地運用了包括計量分析、數學模型在內的數學研究方法。正如他所說的，數學方法的優點是通過假設將與問題無關的因素分離出去，避免無關因素的干擾，將相關的因素置於更純粹的狀態下，如此得到的結果就更加顯著，但缺點是將實際上存在的因素分離出去了，使得結果並不與實際情況完全一致。因此，要使得通過數學方法得到的結論更加符合實際，其前提是不僅要有較好的運用數學方法的能力，更重要的是要有扎實的、系統的理論基礎及對現實的深刻理解。可以看出，作者較好地實現了這幾方面的結合，從而使得其通過數學方法得到的結論具有較高的現實意義
㈡ 西方經濟學匯率及彈性計算的公式!急！
需求的價格彈性是指價格變動的比率所引起的需求量變動的比率。某種商品在價格由10元下降為6元時，需求量由20單位增加為40單位。用中點法計算這種商品的需求彈性，並說明屬於哪一種需求彈性。答：1、已知P1=10，P2=6，Q1=20，Q2=40。將已知數據代入公式： ΔQ/（Q1+Q2）/2 20/30 0.67Ed=───────— = ———— = ——— = -1.34 ΔP/（P1+P2）/2 -4/8 -0.5 2、根據計算結果，需求量變動的比率大於價格的比率，故該商品的需求富有彈性。
㈢ 分析匯率對一個國家或世界經濟的影響，可以用到哪些數學模型 數學模型
《匯率經濟學——理論模型與實證分析》 ISBN號 978 7 5092 0523 5 這裡面很有些金融模型~~
㈣ 宏觀經濟學 匯率問題
這位童鞋 ，你的匯率上升的對象沒搞對。
$1=￥8 變成 $1=￥6 是匯率上升還是下降？
人民幣升值，對人民幣來說是匯率上升。
$1=￥8 人民幣變成， $1=￥10 這又是匯率上升還是下降呢？
人民幣貶值，對人民幣來說是匯率下降
㈤ 貨幣狼煙讀後感
請參考這個：
我國缺乏獨立的經濟學家，誰來對經濟政策和經濟制度進行道德追問？在《貨幣狼煙》中，我讀到了牛刀先生的憂心。對中國民間資本的重視與研究是我們的當務之急，事實上，我們甚至完全可以預見，對中國民間資本的深度有創見的研究，是未來諾貝爾經濟學獎的敏感領域。
當日本人的左臉是索尼，右臉是松下的時候，中國人的臉上畫的是什麼？我們的民族資本在哪裡？如何抵制神通廣大的中國民間資本，保護弘揚民族資本？「中國經濟界對積極的財政政策，集中理解為政府投資，這是對凱恩斯理論的極大誤解。」在凱恩斯理論中，積極的財政政策包括以下三項內容：勤儉治國、均衡稅負、社會保障，這三點做好了才叫真實力。我們哪一項做好了？我們的真實力在哪？在連續多年的超10%的GDP增長？在越來越壯觀的圈地運動？在日益增多的鬼城？
讀本書，讀出了貨幣的背景是政治與經濟的糾結。前蘇聯的解體，並不完全是政治因素，也與當時的經濟衰退有關，是美國以軍備競賽的方式一手把蘇聯拖入了經濟的絕境。而受拘於規律性和周期性的經濟推手，下一個指向將很有可能就是中國。當依靠房地產泡沫存活的土地財政轟然倒塌後，巨額地方政府債務將徹底使房地產泡沫催發出銀行債務危機。到時，一貫依賴於以存錢方式存未來的中國人，還敢存錢嗎？買房子？房子縮水一半！怎麼辦？牛刀先生在此提出了令人痛心疾首的建議：買黃金、買外匯吧！
但與其說這是對人民幣崩潰之後的調整葯方，不如說是對現今政治經濟體制的嚴正警告。與其坐等國際上各種資本勢力圍剿人民幣使其崩潰，不如及早通過體制改革，使人民幣匯率自由浮動，使人民幣自由兌換。沒有一個發達國家是靠貨幣擴張來拉動經濟增長的，因為貨幣擴張是沒有盡頭的，一旦中止擴張，資金鏈必然斷裂，再度印鈔，則必將導致泡沫破滅，這是一條死胡同。
金融危機使美國經濟復甦緩慢，這本來是中國可以通過刺破房價泡沫而使經濟軟著陸的一個機會，然而，現實是，中國卻繼續放大房價泡沫，名曰穩增長，實質上錯過了觸底翻身的最佳機會。本書揭示了一個深刻的道理：在同一個經濟周期內，如果一半經濟體在通脹，那麼必有另一半經濟體在通縮。如果認識不到美元在這其中的幕後推手性質，也就看不清人民幣未來的正確走向。實現人民幣的價值回歸，中國經濟才有未來，而「加大波幅」這種所謂的戰略方案，只是央行的一廂情願。
㈥ 宏觀經濟學匯率
歐元兌美元的匯率為0.3333
㈦ 西方經濟學-匯率
答案應該是b
㈧ 關於國際經濟學匯率計算的問題。求大神進
（1）根據利率平價理論，利率高的貨幣遠期貼水，美元利率高於瑞士法郎，遠期美元貼水，瑞士法郎升水，瑞士法郎升水的幅度與兩種貨幣的利差一致，升水率8.26%-4.04%=4.22%。
瑞士法郎升水後，根據利率平價理論，拋補利率平價匯率應該為0.8275*（1+4.22%/4）=0.8362，與瑞士法郎升水幅度不一致（與0.8319比較）。
（2）同理，以日元標價，遠期美元貼水，貼水幅度（年率）為8.26%-1.875%=6.385%
美元貼水後，根據利率平價理論，拋補利率平價匯率應該為120.06*（1-6.385%/4）=118.14，與美元貼水幅度不一致。
㈨ 貨幣戰爭讀後感
這本書我在閱讀時，正值金融危機在全世界蔓延，之後又陸續在網上看到宋鴻兵先生的一些訪談，對其能在2007年初就預見到這場金融危機的爆發無比欽佩，與此同時，也引發了我對金融領域一些問題的深度思考。比如，宋鴻兵先生對金融危機的看法主要是一種陰謀論，這點我並不贊同。我認為，這次危機的本質是「次貸」引發的金融危機，而金融衍生產品的過度創新放大了這次「次貸」危機，進而演變成全球性的金融風暴。
西方國家房地產市場周期性的漲跌，本來是很正常的市場表現，但此次引發如此嚴重的金融危機，與金融創新密切相關。貸款機構將其放出去的貸款進行資產證券化，變成證券產品後銷售給投資銀行。投資銀行再利用「精湛」的金融工程技術，進行打包、分割、組合，變身成新的金融產品，出售給對沖基金、保險公司。在創新的旗號下，投機行為一波一波地被推向高峰，金融日益與實體經濟脫節，虛擬經濟的泡沫被金融創新越吹越大。當這些創新產品的本源——次級住房信貸資產出現問題時，經過放大十倍甚至幾十倍的金融杠桿效應後，金融市場就會發生劇烈動盪。據美國經濟分析局的調查，美國次貸總額為1.5萬億美元，但在其基礎上發行了近2萬億美元的住房抵押貸款支持債券（MBS），進而衍生出超萬億美元的擔保債務憑證（CDO）和數十萬億美元的信貸違約掉期（CDS）。
㈩ 成也匯率敗也匯率安倍經濟學還能賭多久
國際貨幣基金組織(IMF)在最新公布的一份報告中稱，日本的「安倍經濟學」復蘇正在失去動力。有趣的是，IMF給予日本的建議，與它在警告中國經濟時所說的如出一轍：將結構性改革貫徹到底。國際貨幣基金組織（IMF）的報告中說，總的來說，IMF對亞太地區的展望顯示出對該地區經濟增長前景的樂觀態度，但日本的「安倍經濟學」復蘇正在失去動力，除非日本政府將自己承諾過但缺乏明確定義的結構性改革貫徹到底，否則可能會面臨失敗。其中減少貿易壁壘和放寬解僱工人的限制等結構性改革對安倍計劃的長期成功至關重要。許多私營部門的經濟學家和投資者也持相同觀點。