聯邦基金匯率上升

㈠ 准備金利率變動會對均衡聯邦基金利率產生什麼影響

貨幣政策的工具有兩個利率和法定準備金率。這些工具是影響貨幣供應量的重要因素。
聯邦基金Fed Funds Lianbang jijin指美國的商業銀行存放在聯邦儲備銀行(即中央銀行體系)的准備金，包括法定準備金及超過准備金要求的資金。這些資金可以借給其他成員銀行，以滿足他們對短期准備金的需求，拆借的利率版稱為聯邦基金利率。該利率是美國兩大基準利率之一，另一基準利率是貼現率。
下面闡述影響：
市場利率高，聯邦基金利率一樣高；市場利率低，聯邦基金利率一樣低。法定準備金率提高，市場資金變少，利率提高，聯邦基金利率也走高。法定準備金率降低，市場資金變多，利率降低，聯邦基金利率也走低。

㈡ 聯邦基金利率上升，為什麼會引起支票存款的下降

都去買基金了，存款自然少了

㈢ 看貨幣金融學不明白 為什麼提高法定存款准備金率會提高聯邦基金利率(同業拆借利率)法定準備金率

一年定期存款利率相對貨幣基金的收益要低一些.原因如下: 1.貨幣基金不扣利息稅,銀行扣.銀行現在好像是不扣了,但以前扣,也可能以後經濟好起來以後還會扣,這個不好說. 2.定期存款是單利,而貨幣基金收益是復利.每月...

㈣ 准備金需求量為什麼會隨著聯邦基金利率下降而增加

理解的角度就錯了。
你只要知道聯邦基金利率決定了一切的利率。
聯邦基金利率下降，自然銀行存款利率和貸款利率也下降（雖然接近0，但美國的商業銀行仍然有微量存款利息），大家存在銀行里的錢就變少了——也就是說銀行欠的外債就變少了——就不需要那麼多的准備金來准備應付這些「外債」了
因為本質上，銀行存款就是銀行借儲戶的錢，是銀行的債務；准備金是為了應付這些隨時有可能兌付的債務而按照一定比例准備在那裡的現金。

㈤ 聯邦基金利率

聯邦基金利率 美國聯邦基金利率（Federal Funds Rate）
是指美國同業拆借市場的利率，其最主要的隔夜拆借利率。這種利率的變動能夠敏感地反映銀行之間資金的餘缺，美聯儲瞄準並調節同業拆借利率就能直接影響商業銀行的資金成本，並且將同業拆借市場的資金餘缺傳遞給工商企業，進而影響消費、投資和國民經濟。盡管，對聯邦基金利率和再貼現率的調節都是由美聯儲宣布的，但是，其方式則有行政規定和市場作用之分，其調控效果也有高低快捷等差別，這也許正是聯邦基金利率逐漸取代再貼現率、發揮調節作用的一個重要原因所在。
作為同業拆借市場的最大的參加者，美聯儲並不是一開始就具有調節同業拆借利率的能力的，因為它能夠調節的只是自己的拆借利率，所以能夠決定整個市場的聯邦基金利率。其作用機制應該是這樣的，美聯儲降低其拆借利率，商業銀行之間的拆借就會轉向商業銀行與美聯儲之間，因為向美聯儲拆借的成本低，整個市場的拆借利率就將隨之下降。如果美聯儲提高拆借利率，在市場資金比較短缺的情況下，聯邦基金利率本身就承受上升的壓力，所以它必然隨著美聯儲的拆借利率一起上升。在市場資金比較寬松的情況下，美聯儲提高拆借利率，向美聯儲拆借的商業銀行就會轉向其它商業銀行，聽任美聯儲的拆借利率孤零零地「高處不勝寒」。但是，美聯儲可以在公開市場上拋出國債，吸納商業銀行過剩的超額准備，造成同業拆借市場的資金緊張，迫使聯邦基金利率與美聯儲的拆借利率同步上升。因為，美聯儲有這樣干預市場利率的能力，其反復多次的操作，就會形成合理的市場預期，只要美聯儲提高自己的拆借利率，整個市場就會聞風而動，進而美聯儲能夠直接宣布聯邦基金利率的變動，至於美聯儲是否要輔之以其它操作手段也就變得不那麼重要了。
相比較而言，再貼現率的變動只能影響那些要求和符合再貼現資格的商業銀行，再通過它們的超額准備余額影響同業拆借利率，因為能夠獲得再貼現資金的商業銀行有限，且從理論上講，這些資金不能拆出牟利，這就阻斷了再貼現率下降的擴張性效應。同樣再貼現率的上升，還款的商業銀行未必很多，商業銀行超額准備的緊張也比較有限，其緊縮性效應也難以完全作用到位。在這個意義上，美聯儲運用再貼現率不免有些隔靴搔癢，遠不及調節聯邦基金利率那樣直接有效。這就給我國以重要的啟示，完善我國中央銀行對同業拆借利率的干預、調節乃至決定，在調控，而不是穩定金融的意義上，甚至比發展再貼現還要重要。

㈥ 聯邦基金利率上調怎麼影響實際利率

影響很小，主要是資金外逃會帶來影響，美聯儲加息周期一般為2年，如果在這期間，中國經濟下滑將會加大影響

㈦ 聯邦基金利率是什麼意思呢

同學你好，很高興為您解答！

您所說的這個詞語，是屬於CFA詞彙的一個，掌握好CFA詞彙可以讓您在CFA的學習中如魚得水，這個詞的翻譯及意義如下：一家存托機構利用手上的資金向另一家存托機構借出隔夜貸款的利率

希望高頓網校的回答能幫助您解決問題，更多CFA問題歡迎提交給高頓企業知道。

高頓祝您生活愉快！

㈧ 自08年金融危機以來美聯儲共加息多少次。聯邦基金利率提高到了百分之幾

iqqksyusbz01226346332011/11/30 18:24:06vhndbernzs02238330602011/11/30 18:24:06 聽我給你分析，專業的！ 大約在01年的時候，美聯儲實行低利率的政策，存貸利率都比較低， 而當時美國的房市看好，房價一路上漲 這個時候，一些不吸收公共存款，資本充足率低的房地產金融機構，就貸款給一些欠缺還款能力保障的人，比如沒有穩定工作的或收入較低的人 因為貸款利率低，還款的風險相對較小，而且房價上漲快，即使貸款人還不起錢了，這些金融機構可以通過收回房產作為抵押，將房產賣出去，甚至對於當初借錢買房的人，賣出去的錢還了款，都還有剩餘，所以美國人信心大增，大力發揚了這種讓人人買得起房的方式 這些金融機構把帶出去的款，作為債權，通過一些包裝，賣到了二級市場， 在二級市場，這些債權又被劃分成四個等級，優先順序，次優級，次級和股本級 這個劃分是這樣的，一旦借錢的人還款，全部用於優先順序，當優先順序還完了，再還次優級，次優級還完了再還次級等等 對於股本級，由於風險太高，資本市場（另一些金融機構）又推出一個保證，如果你收不到還款了，我就幫他還，但是你收到了，我收點手續費 這樣一來，這些債權被大大小小的投資銀行，基金，對沖機構，保險公司全部買走了 然而從05年開始，美國的利率上漲，房價下跌，這樣一來還不起錢和不願意還錢的人增加的很快，導致從最初的房貸金融機構到後來的投資銀行以及各種基金和商業銀行都陸續出現了資金短缺和流動性不足，這種問題並不是剛開始就暴露出來的，在多年的累積時候，在2008年，以本次金融危機的形勢登上了歷史的舞台。 （第一波沖擊）從最初的房地產金融機構開始（房利美和房地美等 ）， （第二波沖擊）到大量購買了這些債權的投資銀行（高盛、摩根士丹利、美林、雷曼和貝爾斯登等） （第三波沖擊）最後購買信用評級價高的（優先順序，次優級等）的保險公司，共同基金，養老基金，商業銀行等，也紛紛倒閉（因為這些機構要求安全性，不能購買評級低的債權，但是隨著資本市場惡化，本來信用評級高的債權，評級也被下調，他們只能選擇賣出 ，然而此時已經賣不出去了） 造成本次金融危機的原因是多方面的，其中美聯儲在05年轉變實行高利率政策是貨幣政策的錯誤選擇，以及美國金融工具市場的過度發展，是主要的兩個方面

㈨ 美國聯邦基金利率的歷次調整

以下為美國聯邦儲備理事會(FED)自1990年以來歷次調整聯邦基金利率的情況:(1基點等於0.01個百分點)
調整幅度 調整後水平(%)
2015年
12月16日 調升25基點 0.25-0.5
2008年
12月16日調降至少75基點 0-0.25
10月29日 調降50基點1.00
10月8日 調降50基點 1.50
4月30日 調降25基點 2.00
3月18日 調降75基點 2.25
1月30日 調降50基點 3.00
1月22日 調降75基點 3.50
2007年
12月11日 調降25基點 4.25
10月31日 調降25基點 4.50
9月18日 調降50基點 4.75
2006年
6月29日 調升25基點 5.25
5月10日 調升25基點 5.00
3月28日 調升25基點 4.75
1月31日 調升25基點 4.50
2005年
12月13日 調升25基點 4.25
11月 1日 調升25基點 4.00
9月20日 調升25基點 3.75
8月 9日 調升25基點 3.50
6月30日 調升25基點 3.25
5月 3日 調升25基點 3.00
3月22日 調升25基點 2.75
2月 2日 調升25基點 2.50
2004年
12月14日 調升25基點 2.25
11月10日 調升25基點 2.00
9月21日 調升25基點 1.75
8月10日 調升25基點 1.50
6月30日 調升25基點 1.25
2003年
6月25日 調降25基點 1.00
2002年
11月 6日 調降50基點 1.25
2001年
12月12日 調降25基點 1.75
11月 6日 調降50基點 2.00
10月 2日 調降50基點 2.50
9月17日 調降50基點 3.00
8月21日 調降25基點 3.50
6月27日 調降25基點 3.75
5月15日 調降50基點 4.00
4月18日 調降50基點 4.50
3月20日 調降50基點 5.00
1月31日 調降50基點 5.50
1月 3日 調降50基點 6.00
2000年
5月16日 調升50基點 6.50
3月21日 調升25基點 6.00
2月 2日 調升25基點 5.75
1999年
11月16日 調升25基點 5.50
8月24日 調升25基點 5.25
6月30日 調升25基點 5.00
1998年
11月17日 調降25基點 4.75
10月15日 調降25基點 5.00
9月29日 調降25基點 5.25
1997年
3月25日 調升25基點 5.50
1996年
1月31日 調降25基點 5.25
1995年
12月19日 調降25基點 5.50
7月 6日 調降25基點 5.75
2月 1日 調升50基點 6.00
1994年
11月15日 調升75基點 5.50
8月16日 調升50基點 4.75
5月17日 調升50基點 4.25
4月18日 調升25基點 3.75
3月22日 調升25基點 3.50
2月4日 調升25基點 3.25
1993年
未調整
1992年
9月 4日 調降25基點 3.00
7月 2日 調降50基點 3.25
4月 9日 調降25基點 3.75
1991年
12月20日 調降50基點 4.00
12月 6日 調降25基點 4.50
11月 6日 調降25基點 4.75
10月31日 調降25基點 5.00
9月13日 調降25基點 5.25
8月 6日 調降25基點 5.50
4月30日 調降25基點 5.75
3月 8日 調降25基點 6.00
2月 1日 調降50基點 6.25
1月 9日 調降25基點 6.75
1990年
12月18日 調降25基點 7.00
12月 7日 調降25基點 7.25
11月13日 調降25基點 7.50
10月29日 調降25基點 7.75
7月13日 調降25基點 8.00