匯率目標區有義務干預嗎

1. 固定匯率制度下，貨幣當局進行干預，犧牲本國貨幣政策的獨立性是什麼

實行浮動匯率制度的好處是:(1)浮動匯率制度可以保證貨幣政策的獨立性；(2)浮動的匯率可以幫助減緩外部的沖擊；(3)干預減少，匯率將由市場決定，更具有透明性；(4)不需要維持巨額的外匯儲備為什麼可以減緩外部的沖擊？這是因為匯率浮動制度是自由變動的，而是根據世界金融市場的變動規律而及時指定自己本國貨幣對外國貨幣的匯率，這樣可以最大限度的保持本國貨幣不受一些突發事件類似金融危機的影響，保持本國貨幣的堅挺使本國經濟免受損失，以下是這方面的有關資料，希望對你有用固定匯率制度是貨幣當局把本國貨幣對其他貨幣的匯率加以基本固定，波動幅度限制在一定的、很小的范圍之內。這種制度下的匯率是在貨幣當局調控之下，在法定幅度內進行波動，因而具有相對穩定性。浮動匯率制度一般指自由浮動匯率制度，是相對於固定匯率制而言的，是指一個國家不規定本國貨幣與外國貨幣的匯率的上下波動幅度，也不承擔維持匯率波動界限的義務，而聽任匯率隨外匯市場供求的變化自由浮動。在這一制度下，外匯完全成為國際金融市場上一種特殊商品，匯率成為買賣這種商品的價格。不同的匯率制度在面對國際資本流動對本國經濟產生影響的時候表現不同。一般而言，選擇浮動匯率，主要由市場力量來控制資本的跨國流動；而選擇固定匯率，則需要政府來控制資本的跨國流動。「三元悖論」理論認為，貨幣政策獨立、匯率穩定和資本自由流動三個目標不可能同時達到，只能同時達到兩個。事實上各國也只能選擇其中對自己有利的兩個目標。目前，固定匯率制度和浮動匯率制度孰優孰劣尚無定論。實行浮動匯率制度的好處是:(1)浮動匯率制度可以保證貨幣政策的獨立性；(2)浮動的匯率可以幫助減緩外部的沖擊；(3)干預減少，匯率將由市場決定，更具有透明性；(4)不需要維持巨額的外匯儲備。但是人們對浮動匯率也有一些顧慮:(1)在浮動匯率制度下，匯率往往會出現大幅過度波動，可能不利於貿易和投資；(2)由於匯率自由浮動，人們就可能進行投機活動；(3)浮動匯率制度對一國宏觀經濟管理能力、金融市場的發展等方面提出了更高的要求。現實中，並不是每一個國家都能滿足這些要求。固定匯率制度的好處是:(1)匯率波動的不確定性將降低；(2)匯率可以看作一個名義錨(nominalanchor)，促進物價水平和通貨膨脹預期的穩定。但固定匯率制度也存在一些缺陷:(1)容易導致本幣幣值高估，削弱本地出口商品競爭力，引起難以維系的長期經常項目收支失衡；(2)同時，僵化的匯率安排可能被認為是暗含的匯率擔保，從而鼓勵短期資本流入和沒有套期保值的對外借債，損害本地金融體系的健康。在固定匯率制度下，一國必須要麼犧牲本國貨幣政策的獨立性，要麼限制資本的自由流動，否則易引發貨幣和金融危機。如1992～1993年的歐洲匯率機制危機、1994年的墨西哥比索危機、1997年的亞洲金融危機、1998年的俄羅斯盧布危機。這些發生危機的國家都是採用了固定匯率制度，同時又不同程度地放寬了對資本項目的管制。要在浮動匯率制和固定匯率制之間找到一個平衡點，一個比較好的選擇就是有管理的浮動匯率制度(managedfloating)。實行這種匯率制度可以依靠三種工具，一是貨幣政策工具；二是中央銀行對外匯市場的對沖性干預；三是一定程度的資本管制。這種制度既可以保持貨幣政策的獨立性，又能使匯率具有一定的靈活性，以應對內、外部的沖擊，同時還可有選擇地部分放開資本賬戶，使資本流動處於可控的狀態。目前我國實行的就是有管理的浮動匯率制。

2. 什麼是匯率目標區制

匯率目標區制：是一種有管理的匯率制度安排，即一國允許其匯率在一個特定的區間內波動，一旦匯率的波動超出這個區間，貨幣當局（即中央銀行）就要進行干預的制度。

3. 如果目標匯率是6，現在的市場匯率是6.5。政務如何干預貨幣供給量如何變化

我的理解是，目前本幣兌外幣的匯率是6.5（標價方式：本幣/外幣：6.5），也就是一單位的外幣兌換6.5的本幣。要讓匯率變成6，也就是說要捨得本幣升值。
那麼簡單來說，貨幣也可以看作是商品。那麼它就有和其它商品一樣的特質：當供給量增加，價格就會下降；供給量減少就會，價格就會上升。那麼此時如果減少了貨幣的供應量會不會達到本幣升值的目的？答案是會的，但是很不明顯。因為光是通過貨幣政策來調節供應量先發生作用的是利率的變化（貨幣在市場中的價格），還需要財政政策的配合才能有效。
依據Mundell-Flemming模型來看，在浮動匯率和高流動性的國家和地區，實行積極的財政政策（政府加大支出）和積極的貨幣政策（降低利率）就可以達到短期的本幣升值的效果。而在實行浮動利率和低流動性的地區，實行緊縮的財政和貨幣政策可以達到短期的本幣升值的效果。
長期的話，一切歸於均衡，無任何政策可以調節。

4. 匯率目標區的概念

匯率目標區（exchange target zone)是指政府設定本國貨幣對其他貨幣的中心匯率並規定匯率上下浮動幅度的一種匯率制度。

5. 匯率目標區的匯率目標區的涵義

匯率目標區的涵義可以從廣義和狹義兩個方面來定義。廣義的匯率目標區是泛指將匯率的波動界定在一定區域的匯率制度安排（例如將匯率的波動限制在中心匯率的上下各10%）。狹義的匯率目標區是特指美國學者威廉姆森於20世紀80年代初提出的以限制匯率波動范圍為核心的，包括中心匯率的確定方法、維持目標區的國內政策搭配、實施匯率目標區的國際政策協調等一整套內容在內的國際政策協調方案。「匯率目標區」是一種有管理的匯率制度安排，即一國允許其匯率在一個特定的區間內波動，一旦匯率的波動超出這個區間，貨幣當局（即中央銀行）就要進行干預。
最早提出「匯率目標區」這一匯制改革舉措的是荷蘭財政大臣杜森貝里(Duilsenbery)。他在1976年曾提出過建立歐洲共同體六國貨幣匯價變動的目標區計劃。1985年，美國著名學者約翰·威廉姆森(John·Williamson)和伯格斯坦(Bergsen)共同又提出了詳細的匯率目標區設想及行動計劃。1987年2月，七國集團中的六國財長在巴黎會議上將匯率目標區思想寫入會後發表的《盧浮宮協議》。1991年克魯格曼（Krugman）於1985年威廉姆森始倡的匯率目標區方案，創立了匯率目標區的第一個規范理論模型一克魯格曼的基本目標區理論及模型（克魯格曼匯率目標區理論），並引起了學術界對匯率目標區問題的濃厚興趣。
匯率目標區的種類很多，但主要可分為「硬目標區」和「軟目標區」。「硬目標區」的匯率變動幅度很窄，不常修訂，目標區的內容也對外公開，一般是通過貨幣政策將匯率維持在目標區。「軟目標區」的匯率變動幅度較寬，而且經常修訂，目標區的內容不對外公開，不要求必須通過貨幣政策加以維持。
設立匯率目標區的建議問世以來，各方面的褒貶不一。發展中國家希望通過實行匯率目標區來實現匯率的穩定，而發達國家認為匯率目標區不現實。匯率目標區的特點是綜合了浮動匯率制的靈活性和固定匯率制的穩定性，而且還能夠促進各國宏觀經濟政策的協調。但實施起來也卻是有許多困難，如均衡參考匯率的確定，維持目標的有效方法等等。
自1973年布雷頓森林體系崩潰後，國際貨幣體系進入了浮動匯率制度時代，世界進入了一個以浮動匯率制為主要特徵的包括浮動匯率制度、固定匯率制度以及中間匯率制度在內的混合匯率制度時期。匯率波動的頻繁和劇烈，給國際間的貿易和投資帶來了巨大的風險和困難。為促進國際經濟的交往和發展，同時也為尋求一種更合理的匯率制度，世界上許多學者和政府官員提出了許多匯率制度改革舉措，匯率目標區就是在這種形勢下出現的一種新型匯率制度。
按照十國集團的觀點，匯率目標區是有關當局設計的一套可調整的匯率，這種匯率要與國際收支長期形態的基本平衡相適應，並且圍繞著這一整套可調整的匯率設立較寬的波動幅度。弗倫克爾和戈爾德斯坦(1986)認為匯率目標區是一種混合體系，它兼有固定匯率制的穩定性和浮動匯率制的靈活性。它不同於完全浮動匯率制，因為在匯率目標區制度下貨幣當局要對外匯市場進行干預以使匯率在目標區內浮動，而不是沒有限制的浮動。它又不同於管理浮動匯率制度，其區別有兩點：（1）目標區中當局在一定時期內對匯率的過度波動制定出比較確定的區域限制；（2）目標區中當局更為關注匯率波動，必要時要利用貨幣政策等措施將匯率的波動盡可能地限制在目標區內。它也不同於可調整的釘住制，因為貨幣當局沒有一個在任何情況下干預外匯市場以使匯率在目標區內波動的義務。它還不同於完全釘住制，因為在必要的時候，目標區也可以調整。

6. 匯率目標區的匯率目標區的確定

1、目標區體系內貨幣的選擇問題
匯率目標區應用中首先要考慮的問題，就是目標區體系內的貨幣選擇問題。在判斷什麼樣的貨幣應包括在匯率目標區內時，可從以下三個方面人手。
1）應優先考慮包括主要貨幣國的貨幣。至今為止，國際貿易仍然是由大國控制的，而這些大的工業化國家多採用某種程度的浮動匯率制，甚至是自由浮動的匯率制度。因此，為實現匯率的穩定性，原則上應使這些主要的貿易國，同時也是主要貨幣國的貨幣接受目標區內匯率限制的安排。這是一種較為理想的設計，實際操作時，還應考慮一國對外貿易的具體情況以及談判的可行性等因素。
2）應進一步考慮潛在成員國的特點。該方面的分析涉及對經濟開放程度、經濟規模、商品的多樣化程度、要素的流動程度以及通貨膨脹的相似程度等特點的綜合判斷。那些經濟開放程度高、經濟規模小、高度多樣化、要素流動充分、通脹率相近的國家的貨幣，更應該包括在目標區內。當然，這種選擇並非簡單易行，多個特點間經常會發生沖突，此時圍繞主要矛盾的整體權衡是必須的。
3）要考慮目標區管理的效率問題。從管理效率這一角度來選擇，當然是包涵的貨幣種類以少為好。一方面，只有當數量較少時，對中心匯率的管理才是可行的；另一方面，當參與方的數量較多時，協商會比較困難，同時會加大由於沖突而帶來體系崩潰的風險。
2、匯率目標區中心匯率的估計問題
在匯率目標區應用中一個隱含的假設是，管理當局可以有效地估計均衡(實際)匯率。在實際操作中，主要採用三種匯率估計的方法和技術，它們分別是購買力平價法、估計的結構性方法和潛在平衡法。
其中，購買力平價法計算最為方便。但應用該方法確定匯率的合適水平時，沒有考慮基本經濟要素對匯率的影響，因此，其計算的是實際匯率水平不發生變化時的名義匯率水平；同時，平價成立的理論條件在現實經濟中也難以成立；而且，在應用中還面臨基期選擇和指數構造的實際困難。但購買力平價理論仍具有其合理的成分，特別是在匯率長期受通脹影響的條件下，應用效果較好。
3、匯率目標區寬窄的確定問題
在明確了匯率目標區中心匯率之後，一個關鍵的問題就是確定實際匯率圍繞中心匯率波動的控制范圍，即確定目標區區域的寬窄。一般來說，匯率目標區的寬度受以下四方面因素的影響。
1）匯率目標區必須足夠寬，以提供一種緩沖，使那種不會改變長期均衡實際匯率水平的暫時性的匯率擾動可以處於區內。按照克魯格曼的目標匯率區理論，管理當局只在實際匯率波動接近邊界時進行干預，因此，這一緩沖區域為管理當局提供了一種將匯率的長期趨勢與短期沖擊隔離開的調整空間。
2）匯率目標區應足夠寬，以反映目標區中心均衡匯率自身的不確定性。這是因為，在多種計算均衡匯率的模型中，參數都具有某種程度的不確定性，而且均衡匯率能否被准確的預計本身還是一個問題。出於這方面的考慮，應為目標區設立一個較寬的初始區域，威廉姆森建議的初始區域是10 。
3）匯率目標區的寬度還受投機因素的影響。眾所周知，固定匯率制的一個缺陷就是使投機者能夠進行對匯率變化方向的「單向賭博」。為避免過度投機，目標區必須足夠寬，以允許中心匯率的隨機波動。
4）匯率目標區的寬度還與目標區內包涵的貨幣種類有關。那些包括多種貨幣的目標區顯然不同於只包括兩種貨幣的區域，一般來說，前者應比後者寬。

7. 干預外匯市場的目的

干預外匯市場的主要目的有：
（1）防止短期匯率發生變動，避免外匯市場混亂
（2) 減緩匯率的中長期變動，實施反向干預，調整匯率發展的趨勢
（3）是市場匯率波動情況不致偏離一定時期的匯率目標區
（4) 促使國內貨幣政策與外匯政策的協調推行

8. 政府幹預對匯率的影響

1000字 還一分沒有 兄弟你夠摳門的啊~

我提供你個題材:日圓是最受政府幹預的貨幣 你寫寫這個

9. 逆風向行事的操作策略

採取擴張性財政政策還是收縮性財政政策取決於企業當前的發現狀況，當企業處於成長時期時更偏向於擴張性財務政策，為企業的快速發展提供經濟支持，當企業處於衰退期時可以選擇收縮性的財務政策。

使新匯率目標區和原匯率目標區重現重疊。通過以上分析我們可以看出，匯率目標區雙層監控模型具有自動找准均衡匯率的功能，從而避免匯率錯位，從而穩定投資和貿易需求，促進我國對外經濟的發展。

事實上，匯率目標區雙層監控模型的運行，還要求我們必須加強財政紀律，執行謹慎的財政貨幣政策，降低央行為財政赤字融資能力。

設計要點：

考慮到克魯格曼匯率目標區模型的優越性以及實踐中的不可行性，我們對其進行了改造，對匯率波動區間進行了分層，其中第一層次為自由浮動區間，政府不對匯率進行干預；第二層次為監控干預區，范圍為自由浮動區間的一半，S0～S'0和S'1～S'1，政府根據設立的監控指標進行監控。

虛線S0、S1為軟干預線，政府不對外公開，如果匯率觸及到S0、S1時，政府幹預可能性很小；S'0、S'1兩條虛線為硬幹預線，政府對外公開，如果匯率接近這兩條線時，政府其干預可能性極大；最後一點是，中心匯率按照1/2ΔB的幅度調整。

10. 匯率目標制度的基本要點

匯率目標區: 中國金融改革與開放過程中的合理選擇

(一) 對人民幣匯率制度改革的設想
其中選擇自由浮動匯率制是否可行呢? 答案是否定的, 原因如下:
1. 浮動匯率具有不確定性的特徵, 我國加入
WTO 後, 浮動匯率的這種不確定性可能加劇。國際
收支的不確定性增加可能帶來匯率的劇烈波動。中國
加入WTO 之後, 如果中國選擇自由浮動匯率制, 匯
率可能出現較大的波動, 對國內經濟產生沖擊。
2. 我國經濟自由化程度並不太高, 不具備匯率
一步到位自由浮動的條件。我國貿易領域、投資領域
存在很多管制, 利率也沒有市場化。存在諸多管制的
情況下形成的各種價格並不能代表真實的市場供求,
如人民幣基本上看應該是升值趨勢, 但由於匯兌等方
面存在一些限制, 誤導企業產生貶值預期。在中國經
濟尚未完全融入世界經濟之前, 一步到位地實行自由
浮動匯率, 並不合適。同時, 在我國經濟政策的選擇
中, 獨立的貨幣政策必不可少, 考慮到目前情況下我
國資本項目管理不宜完全放開, 因此也不必急於採取
完全浮動的匯率制度。

(二)實行匯率目標區將是我國金融改革過程中的一個現實、較優的選擇

對於中國來說, 當前仍然實行資本項目的管制,
這使貨幣當局還未面臨「資本自由流動、匯率的穩定
性、貨幣政策的獨立性」的「三難抉擇」。但是從長
遠來看, 資本自由流動是大勢所趨, 而我國國情決定
了我們不可能放棄貨幣政策的獨立性, 因而最有可能
調整和犧牲的是「匯率穩定性和資本自由流動」。從
這個意義上講, 選擇匯率目標區
作為我國目前匯率制度改革方向是比較合適的。我國
建立匯率目標區的現實意義, 首先在於人民幣匯率目
標區的建立向市場發出明確的信號, 增強公眾對匯率
保持穩定的心理預期, 提高了匯率政策的有效性。另
外匯率水平在目標區內的適度波動可調節外匯市場供
求, 減少不合理的資金流動套利行為, 使各種不利因
素的沖擊在目標區得以緩解和釋放。其次還可以保持
貨幣政策操作的獨立性, 有節奏地隔離資本流動對貨
幣政策的沖擊。當匯率在目標區內小幅度波動時, 中
央銀行不進行或很少進行干預, 這樣就保證了貨幣政
策的穩定。擴大匯率浮動范圍後, 匯率變化將更加靈
活。由於預期的匯率變化不再是單向穩定的, 套利行
為的風險成本就會增大, 從而削弱了投機性資本流入
套利的動機, 較大的浮動范圍可較早預示資本流入逆
轉的信號, 增強貨幣當局的調控能力。