① 老師，關於美元匯率的問題
多印貨幣表面上是錢多了，但是也會引起通貨彭漲。對他們的國家也沒有好處。
② 美元匯率問題
現匯買入價：指銀行買入外幣現匯、客戶賣出外幣現匯的價格。
匯價就是外匯的價格，當然現鈔的價格有時候也這么叫，所以可以統稱為外幣的價格。有兩種，以人民幣報價的，以外幣報價的，後者是用於外匯交易的。
例如，2003年2月21日中國銀行的外匯牌價為例說明：
貨幣名稱 現匯買入價 現鈔買入價 賣出價
澳大利亞元 493.8800 482.7400 496.3600
在這些數字中，買賣是站在銀行角度來說的，買就是銀行買，即我們把外幣交給銀行，換回人民幣，賣就是我們用人民幣去銀行換澳元。至於買和賣之間的差價，就是銀行的利潤了。所以，上面那個表裡，現匯買入價，是我們把現匯賣給銀行，現鈔買入賣出，分別是我們把澳元紙幣賣給銀行，和從銀行買入。
③ 美元同人民幣匯率問題（親，詳細一點）
先不說升值還是貶值的問題。按你的問題的思路去看，當名義匯率時，就是1:6.4時，那麼不看面值時，在同等面值的時候，是不是1張美元=6.4張人民幣呢？同樣1元美元是不是等同於6.4個人民幣呢？
而中國的市場沒有放大也沒有縮小，結果，在原來的基礎上，因為美國人所謂的多印了50%的鈔票，結果我們就得增加原來市場上6.4倍的鈔票。如果一個蘋果在市場上等於1張人民幣，現在市場沒有增加，結果市場上還是只有1個蘋果，但是貨幣變成了7.4張了。你說，這個人民幣在國內市場是升值了，還是貶值了呢？
然後，最後說說這個多印50%的問題，美國是一個電子貨幣高度發達的國家，他們老說增加貨幣發行量，怎麼沒見油墨等印鈔票的原材料增加了呢？最後還不是回到一個問題上，人家增加的數字，而量又沒有增加呢？明白人都知道，可我們可是真正地印出很多很多的人民幣，既浪費了油墨和紙張，還搞得國民經濟一塌糊塗。
④ 一年中哪幾個月美元匯率偏低
匯率受經濟基本面，投資避險情緒，政治，軍事……非常多的因素影響。
匯率哪幾個月偏低可能不好回答。
我記得好像有一項統計：民主黨的總統上台美元傾向於貶值（10%每四年）。共和黨上台美元傾向於升值。
具體的數據我記不清了，度娘搜索一下應該找到准確的答案。
如果你一定要強行統計哪幾個月偏低，我建議用Mt4的歷史回測功能，對過去二十年的匯價走勢進行統計。兩儀交易法則就能輕松解讀這個問題。
⑤ 統計中的現價美元是都按照當前匯率計算的嗎
匯率計算GDP？ GDP的統計就是用RMB來統計的啊？如果說是用美元計算，比如現在人民幣的匯率是6.5比1，那麼按美元計算的GDP就應該是中國的GDP除以6.5按PPP計算GDP有幾種方法，要看選擇哪一種，一般是用各種方法統計，然後算平均吧？ 這個不太清楚。最著名是巨無霸指數，你可以自己去了解下
⑥ 人民幣對美元匯率問題
你那個原來是多少年的事了。從改革開放穩定開始，差不多90年代，就是1美元兌8點多人民幣，現在已經到7.19了。反正升值只是很短暫的，7 8年甚至10年左右就會開始貶值，然後我們幾十年的成果就被美國，歐洲，日本等剝削了。
⑦ 關於人民幣美元匯率的問題
現在不是7.4 是7.1!!!
想等他升值再去換?別傻了,就200美金,為個20,30塊錢你要等多久?
在我國只要是有外幣經營窗口的各家商業銀行，都可以從事外幣兌換的業務，工商、建設、農業、中國、交通、民生等等任何一家都可以
⑧ 關於人民幣與美元匯率問題…
你說得完全正確，所以有很多熱錢正在以各種渠道流入我國，這也是央行和外管局在密切關注的問題。
⑨ 年檢報告書上的美元匯率問題
是07年12月31日.
⑩ 人民幣對美元匯率變動的因素
匯率的比較是一個復雜的問題。可以說相對眾多的比較方法而言，我們面臨著一個優先秩序的選擇：
1）購買力平價的比較實質上是一個國家之間勞動生產率的比較即相對一個國家總有一個勞動生產率的平均化問題。所以同一質量商品價格的差別實質上是一個平均化勞動生產率增長的差別。由此而來兩國之間匯率的變動與均等化勞動生產率增長的變動沒有直接的聯系。
2）購買力平價的比較也可以說是兩國之間商品價值的比較。決定商品價值的因素很多，把諸因素都進行均等化的計算是辦不到的。所以把勞動生產率的提高看作「實際匯率」的提高在統計上就沒有可信度。例如從人均產值上看，我國雖然有著10%增長率但在人均產值增長上並沒有美國高，說中國的勞動生產率增長快於美國必然是拿我國部分產業勞動生產率增長與和美國接近均等化的勞動生產率增長相比較，從而失去科學性。
3）由此看來，認為人民幣匯率被低估，其基本根據就是中國經常項目長期順差的存在。但是他們忽視了中國與日本、韓國、東盟長期逆差的存在。我們認為說人民幣被低估無非是希望用貨幣來對沖貿易的不平衡而已，看不見用購買商品照樣可以對沖貿易的不平衡。
4）主張人民幣升值的觀點，無非是認為長期的高外匯儲備引出人民幣升值預期將惡化國內資源配置。（我們的觀點與此相反，長期的高外匯儲備正是國內資源配置長期惡化的結果）這種思維方法有個最大的問題，就是在對待高外匯儲備上看作人民幣匯率的扭曲從而把簡單問題復雜化：一是把兩國商品貿易的不平衡拉向兩國貨幣幣值不平衡的比較上；進一步的是拉向商品價值的比較與兩國之間勞動力價值的比較上。在這個問題上就世界經濟學理論也沒有一個共識的標准，使之成為一個永遠無法解決的問題。反之用我們的觀點可以清楚的看到高外匯儲備來源於決策當局的「獎出」「限入」的錯誤政策；只著重積累投資的增長、忽視消費產出的增長是政府無法逃脫的系統性責任。這樣一來，人民幣匯率被低估的觀點實質上開拓了政府的責任而且阻礙了迅速扭轉高外匯儲備的手段的探討。