風險大杠桿

⑴ 看到很多人說杠桿風險大，那股票為什麼要加杠桿呢

你好，股票配資加杠桿的優點簡單說就是放大了用戶的本金，同時也放大了用戶的盈利。

⑵ 看到很多人說杠桿風險大,那股票為什麼要加杠桿呢

你好，股票加杠桿的同時放大了風險，但也放大了用戶的收入，對於操作很好到手裡沒有多少資金的用戶而言是很好的選擇。

⑶ 為什麼說期貨的杠桿越大風險就越大

杠桿大的話，盤面每虧一個單位，實際虧損的要大，賺錢也是一樣。在杠桿高的情況下，入市保證金用的少，如果自己不會控制倉位的話，風險就會很大，因為後市如果做錯的話還要往裡邊追加風險准備金，因為杠桿大，所以沒波動同樣單位的價格，所需要補的保證金就多，再加上自己倉位控制不好，穿倉風險太大。

如果杠桿小的話，我們算個極限的，就是沒保證金這一說的，杠桿1：1的話，這就沒有追加風險准備金這一說了，倉位控制不好也不會穿倉了。

⑷ 請問炒股杠桿使用的風險性有多大

你好，股票風險性本來就大，加上杠桿會放大風險，所以這過程中需要自己合理控制風險。有很多人一味追求高杠桿，在股災來臨時最先倒下的就是這一批人，也是損失最慘重的。十五倍杠桿風險如果控制在能承受額范圍之內就是低風險，如果在自己承受的范圍之外就是高風險。

⑸ 杠桿炒股的風險有哪些風險真的很高嗎

炒股有風險，入市需謹慎，杠桿炒股的風險更大，因為他已經超過了普通人的承受能力，當我們放大杠桿也就是放大自己的風險，比如說我們現在有10萬塊錢的本金，我們可以加4倍杠桿就變成了40萬，而這額外加的杠桿是需要支付相應的利息成本，雖然杠桿炒股可以放大盈利，但同時也放大了風險，一旦出現了虧損，很可能會讓人血本無歸。

杠桿炒股也讓風險成倍的放大。在之前在之前你本來只虧損一塊錢，如果你加了4倍杠桿，那麼你就會出現虧損4塊錢的局面，根據大數據表明，大多數股民都是處於虧損的狀態，所以千萬不能認為自己能在股市中實現財富自由，好好的進行價值投資，不要想著如何賺大錢，而是想著如何不讓自己虧錢，這才是炒股的第一要素。

⑹ 請問杠桿大風險越大嗎

你問得好，先讓我出條外匯題目給你做做吧：
*在選擇100：1杠桿和選擇400：1杠桿對損益的影響是（ ）
A.100:1的損益大
B.400：1的損益大
C.一樣大

很多投資者都會存在有你這樣的疑問，擔心若把資金放大100倍甚至400倍去做風險不就很大？！這項投資做不過。。。其實這種想法也不完全正確的。

不同的杠桿，不管是100：1也好還是200：1也好，其實無論杠桿多大，若是做1手每動一點，都是10美金；做0.1手每動一點都是1美金。他們之間的關系不因杠桿的大小而資金有所變動，變動的只是保證金佔用多與少、能承受風險多與少而已。

保證金交易的關鍵就在於下單量，控制好了下單量，保證金交易就會很好提高資金使用效率，提高贏利點；控制不好下單量，保證金交易就會帶來很大的虧損。
杠桿的主要作用是體現保證金的數額上，也就是說，同樣的下單量，越高的杠桿，所需要的保證金數額越少。因為保證金數額=下單量/杠桿。10000美元的帳戶，以美元/瑞郎為例，選擇100：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/100=100美元；選擇200：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/200=50美金；選擇400：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/400=25美金。對於10000美元的帳戶，100美元、50美元、25美元之間的差別大嗎？其實不大。這只是意味著所剩的保證金分別是9900美元、9950美元和9975美元。

結合上面分析可看出，保證金交易的關鍵還是下單量，而不是杠桿!!所以題目的答案是選C的，損益一樣大。下單量控製得好，無論什麼杠桿之間的差別都不大，影響是有限的，若用較高的杠桿就可以為帳戶節省所需要的保證金，保留更多剩餘資金。但此時，由於下單量很大，爆倉的概率已經很高了。明白了不？？

PS:資金少的話選擇杠桿大一點的，若是標准戶一般都使用100：1就OK了。

⑺ 為什麼說杠桿越高風險越大理解不了

同樣的保證金100倍可以買10手，而200倍的話就可以買20手，那20手的風險肯定比10手的風險足足大了一倍！不管放大倍數是多少，如果同是做10手的話，那倍數高的反而比倍數低的不容易暴倉！

⑻ 杠桿與風險的關系是什麼

我們先引用一句最常聽到的，但是是錯誤的話：「杠桿越大風險越大」。實際上杠桿的目的版是讓你用較少權的資金實現交易的可能。風險大小的決定因素不是杠桿，而是交易的數量。杠桿影響的不是風險，而是佔用保證金的數額多少。例如你在1：100的情況下交易1標准手(下稱手)，那麼佔用保證金是1000美元，市場每波動1個點，你的資本凈值就會隨之產生10美元的盈利或者虧損。如果是 1：500 的杠桿呢。你同樣交易1手，那麼保證金佔用是200 美元，可是市場每波動1個點，你的資本波動依然是10美元。風險並沒有變化。所以杠桿和風險的關系應該這樣描述：「杠桿越大，允許承擔的風險就越大」。就是說大杠桿給了你承擔更大風險的自由，同樣的錢在高杠桿作用下允許交易更多的數量，如果交易更多的數量，當然就承擔了更大的風險。有人說承擔更大的風險有什麼意義呢，一個永恆的真理是：「潛在風險與潛在利潤成正比。」允許承擔的風險大了，就意味著可能的潛在獲利更大了。有很多交易者為了獲得暴利而使用大杠桿重倉交易，這顯然是十分危險的行為。下面一個問題就討論這件事。

⑼ 杠桿比例是不是越大風險就越大

你好,你的意思是不是說外匯的杠桿效應呢，如果是就繼續往下看吧

其實賬戶的盈虧和杠桿的大小沒有關系，只和倉位有關。

與杠桿有影響的是保證金的佔用，而保證金佔用形式有兩種：

一種是無論交易什麼貨幣對，貨幣對是多少價格，交易一手佔用保證金就是1000美金，0.1手就是100美金。

另一種保證金佔用形式的計算方法是：現價×100000/100（杠桿），其中的100000是貨幣單位。例如現在EUR/USD＝1.4355，使用100的杠桿，交易一標准手，那麼需要用到保證金1.4355×100000/100＝1435.5美元。如果使用400的杠桿，那麼需要佔到保證金為1.4355×100000/400＝358.875美元。

具體不同的外匯平台，佔用保證金形式不一樣。

⑽ 杠桿越大風險也就越大嗎

在現貨天然氣中，所謂的杠桿是利用
保證金交易
機制達成的資金放大的倍數，杠桿越大,資金放大的倍數越大，資金利用率就越高。杠桿越小，資金放大的倍數越小，跟風險沒有太大的關系。