A. 郎咸平在電視里講中國可能調高人民幣匯率5%，是真的嗎
中國肯定要捍衛匯率底線的，
匯率一升損失可不是一星半點的損失
阿郎，是個燒餅
但我希望匯率升高，熱錢一走房子在誰手上誰遭殃，讓炒房的都去跳樓把
B. 郎咸平教授說人民幣升值，製造業利潤會降低，為什麼
我國製造業大多是承接國外的粗加工訂單，成本基本上是由人工、材料、場地等在中國本土承擔的費用組成，而且甲方大多以美元和乙方結算總合同額。如果在合同簽訂後，人民幣升值，那麼合同完成時，所結算的美元不變，而人民幣就會比簽合同時少，少的這部分相當於從利潤中拿出來的。
舉例來說，假定簽訂了1000萬美元的合同，當時匯率是7， 也就相當於7000萬人民幣合同，假定預期利潤10%，也即預期有6100萬人民幣製造成本，700萬人民幣利潤。但當合同完成時，人民幣升值了，匯率變成了6.5，那麼甲方付的1000萬美元的合同款只值6500萬人民幣，扣除必須用的6100萬製造成本，只有400萬的利潤了，所以人民幣升值的損失由利潤抵扣，相當於利潤降低了。
C. 非常想知道郎咸平教授說的美國逼中國人民幣升值是醉翁之意不在酒嗎
我認為美國壓人民幣升值，只是為了自救而已。
他沒那麼多心思去毀滅中國經濟。
人民幣升值後，中國將無法大量減持美元，否則人民幣將進一步升值。
而如果人民幣不升值，那麼中國為了維持匯率穩定，在進口增多而出口銳減的情況下，必將拋售部分美元和美債。
美國人著實是害怕了，所以才迫不及待要中國變動匯率。
美國的目的，只是想讓中國繼續儲備美元，以支撐美國經濟。
如果真的要毀滅中國經濟，他不至於那麼明目張膽。
美國已到了提心吊膽的邊緣了。如果中國拋售美元來維持匯率，則美國將從此一蹶不振。
D. 郎咸平是不是認為人民幣升值好
我認為緩慢升值是最好的。。
一次性升可能會讓大量人口失業，我國承受不了。
不要以為升值可怕，日本的衰退在他們國內的經濟學家大部分認為都和升值無關，日本出口只佔gdp的15%而已，比我國低多了，當年升值，出口企業是很慘，所以報上叫得凶，所以大家以為是升值造成了衰退，其實那時候那些進口企業賺翻了，但是他們不會叫升值好，否則找罵阿。。悶聲發財就行了。有人研究過，整體上升值並沒有多大副作用，只是分配差異大而已。
不升值，我們的企業沒有憂患，自古說的好，生於憂患，緩慢升值能讓企業轉型，不過現在國內沒多少人安心做實業了。。。難啊。。。
E. 郎咸平好像從未對人民幣匯率問題發表意見，為什麼
我來說兩句。人民幣匯率主要受到兩個因素的影響。一是個市場因素，一個是政策因素。在中國現階段來說主要是政策因素決定匯率。並不屬於經濟規律范疇，屬於政治范疇。所以不在郎咸平評價范圍內。再有一點就是人民幣升值已成定局，中國政府早已許諾在未來的幾年內，人民幣匯緩慢升值。一下解決了兩個問題，一個是時間，一個是方向。
F. 朗咸平:人民幣匯率變化的影響
美國參議員查爾斯·舒默近日表示，國際貨幣基金組織（IMF）對人民幣的估值是錯誤的，暗示人民幣應該繼續升值。他呼籲美國的貿易對話中採取更為強硬的態度，嚴厲打擊操縱匯率。
國內對人民幣升值和貶值一直都存在著爭論，其實無論升值還是貶值都存在著內外部的因素。很多人認為，以目前國內各行業的產能情況來看人民幣貶值可以增加出口，或者這也可以被看做是人民幣貶值的主動性。關鍵在於，人民幣如果真的大幅度貶值能不能夠拉動出口？
按照大學教科書的理論，如果人民幣兌這個國家的匯率貶值，我們的出口應該增加，如果升值，出口應該下跌。人民幣去年對歐元升值了18%，按照教科書的說法，既然對歐元升值，按照教科書的說法，出口應該下跌，可是我們發現，對歐洲出口竟然增加了8.3%，完全違反了教科書的理論。但是去年一年，我們兌日元升值10%，對日本出口下跌了1.4%，又符合了教科書理論。可是，我們對日本的出口下降，不是因為對日元升值所導致的，而是因為2014年日本經濟非常的困難，根據日本政(府)的說法，他們將要調低2014年日本經濟增長率，可能是負增長，因此它們對於產品的需求也隨之下降，這才應該是他們從中國進口下降的原因。我們兌美國貶值了2.89%，我們對美國的出口增加了6.4%，又符合了教科書的理論。因此貶值之後能不能夠拉動出口恐怕都是未知之數。
我認為,政(府)根本就不該通過貶值來拉動出口，靠一個國家的經濟實力，比如說研發的拉動出口這才是根本之策。
人民幣的貶值是不是受外部壓力更大一些呢（這也可以叫人民幣貶值的被動性）？
人民幣不是想貶值就能貶值的,因為要看美國是否同意.日元、歐元貶值是獲得國際社會尤其是美國同意才可能的。
2013年5月13號《金融時報》報道，七國集團財長在倫敦郊外舉行非正式會議，開會期間，默許了美元的飆升和日元的暴跌。2014年9月19號美國財政部官員在澳大利亞20國集團會議上呼籲歐元區及日本加大力度積極增長，還說歐洲實行更加寬松的貨幣政策值得鼓勵。
2015年2月4號，華爾街見聞報道，根據路透社拿到的一份G20會議公告的草案，美國願意接受落實日元和歐元，認為恢復這些市場的經濟活力，貨幣貶值無法避免。所以根據這三條新聞的報道應該看得出來，日元歐元之所以能夠大幅貶值基本上是獲得了國際社會的認同所導致的。
如果人民幣想貶值有可能獲得國際社會的認同嗎？
中國只有經常賬能夠影響到匯率，如果出口大於進口，那就是貿易順差，結果就是人民幣必須升值，如果出口小於進口，就貿易逆差，結果就是人民幣就必須貶值，所以經常賬的順差跟逆差能夠決定匯率的方向。
2010年到2015年間，中國經常賬的順差是逐年的擴大，2010年順差1831億美元，2011年1551億美元，2012年2310億美元，2013年2612億美元，2014年3800億美元，因此按照教科書的理論而言，人民幣應該應該持續升值，而不是持續貶值。
因此，第一，從主動性而言的話，人民幣貶值未必能夠增加出口，所以我們有沒有主動大幅貶值的必要，第二，日元、歐元貶值是獲得國際社會的贊同的，尤其是美國。而我們的貿易順差是逐年增加，在這種情形之下，人民幣大幅貶值能不能得到國際社會認同本身，我看是存有疑問的，因此在被動性方面而，我們也無法讓人民幣大幅度的貶值。既然如此，我們的匯率走勢到底如何？其實新華網在2015年2月9號報道已經給出了態度，央行可容忍人民幣兌美元匯率貶值幅度在3%左右，如此人民幣匯率年內底線將在6.4，上線不超過6.1，換句話講從主動性而言、被動性而言，人民幣大幅貶值的情況都不成熟，也不具備，所以我們有了自己的考量，做出了自己的決定，讓匯率在一個區間范圍內波動，當然前提是一定要頂住美國的壓力才行，否則人民幣匯率波動幅度過大，會給我們的人民幣國際化帶來負面影響。
G. 郎咸平：美元匯率，你看懂了嗎
今日實時匯率：1美元=6.3903人民幣元，以上數據僅供參考，交易時以銀行櫃台成交價為准。
H. 郎咸平：人民幣意外貶值 匯率大戰誰是贏家
人民幣匯率繼續小幅貶值，從周線圖上看，已經是連續第五周小幅貶值了，這種走勢近年來罕見。截至12月8日收盤，在岸人民幣兌美元(CNY)下跌0.15%，報6.4179，創2011年來最低收盤水平。離岸人民幣也跌逾百點，跌幅0.19%，報6.4861。自8月11日人民幣一次性貶值2%後，全球媒體為之驚呼。那麼。美國是如何操作匯率這一國際戰略的最有力的武器呢？
我們看看從2014 年到現在，主要國際貨幣相對美元的貶值幅度，我們反倒是最堅挺的，只貶值了5.5%，還有很大的貶值空間。
需要指出的是，大家不要從簡單的進出口數據看匯率，因為匯率從來不是由簡單的經濟數據決定的，它是最直接的政治！
舉例，1997 年的亞洲金融危機，美國讓我們貶值，我們沒有聽，堅持匯率穩定，幫助東南亞國家度過危機。2003 年以後，隨著中國經濟的發展和對外開放的擴大，美國又逼迫我們升值。理由是中國向美國出口大量廉價商品，搶走了美國的就業機會，致使美國出現巨額貿易逆差。美國威脅稱若人民幣不升值30% ~ 40%，將通過立法徵收中國進口商品27.5% 的關稅。最終人民幣升值了。因此我們要清楚地知道，匯率是美國手中的一個工具，這個工具是配合它自己的國際戰略的。
從1973 年3 月開始編撰以來，美元指數就是反映美元匯率的晴雨表。下圖中可以看出，從1971 年布雷頓森林體系崩潰以來，美元經過了兩輪完整波動，現在是第三輪，美元指數正在沖高的過程中。大家不要以為這是一條簡單的線，每一個周期的背後都是血淋淋的掠奪。下面我就為大家詳細分析這三輪匯率大戰是如何操作的。
I. 郎咸平說人民幣匯率升值，現在連1%都沒升到，是不是狼胡白乎，蒙人
你要看人民幣對其他幣種升值絕對不止才1%!!!!不能光盯著美元看升值，這也是ZF的立場，因為相對於歐元人民幣已經升值很多了。
J. 為什麼郎咸平說中國每出口1美元的產品，就必須在國內增發與當時匯率等額的人民幣，這是怎麼回事。
如果國家的外匯市場是開放的，即資本賬戶和經常賬戶開放，那麼一國到底發行多少本國貨幣來沖銷外匯，則是由市場決定（利率和交易量）。但是因為中國基本上官方控制外匯市場，而且外匯交易很小，所以基本上用來沖銷而必須發行的貨幣不由官方決定，一旦因為外貿活躍，國內廠商從國外賺取了較多美金，那麼他們回到國內，必須要換取人民幣，這個時候央行就不得不增加貨幣基礎供給，於此同時因為市場不開放，國內居民拿人民幣換美金去國外投資和買東西受到較多限制，這樣的記過就是美金越來越多，於此同時用來對沖的人民幣也越來越多，要是央行發行了用來延期支付的某種「央票」，國內的貨幣早就多到可以達到通貨膨脹了。