擀麵杖擀麵是杠桿嗎

⑴ 擀麵杖是不是杠桿

嚴格的說是,他不是圓柱形的,中間大兩頭小
兩頭用力,中間壓面省力

⑵ 擀麵棍是不是杠桿 (科學老師來回答)

不是 主要是一端為軸 另一端向前推 向下用力壓的

⑶ 錐子,擀麵杖沒有支點,所以不是杠桿類工具. 這道題對么

這句話應該是對的。
某種工具是不是杠桿類工具是針對物體本身而言的，而不是結合他運用的場合。錐子,擀麵杖本身是沒有支點的，所以不是杠桿類工具。

⑷ 擀麵杖和錐子是不是杠桿誰能解釋清楚謝謝！

擀麵杖和錐子不是杠桿。因為這兩種物品不滿足杠桿的五要素，不能滿足五要素就不能稱之為杠桿。

杠桿的五要素：

1、支點：杠桿繞著轉動的點，通常用字母O來表示。

2、動力：使杠桿轉動的力，通常用F1來表示。

3、阻力：阻礙杠桿轉動的力，通常用F2來表示。

4、動力臂：從支點到動力作用線的距離，通常用L1表示。

5、阻力臂：從支點到阻力作用線的距離，通常用L2表示。

(4)擀麵杖擀麵是杠桿嗎擴展閱讀：

杠桿的平衡條件

(1)在無重量的桿的兩端離支點相等的距離處掛上相等的重量，它們將平衡；

(2)在無重量的桿的兩端離支點相等的距離處掛上不相等的重量，重的一端將下傾；

(3)在無重量的桿的兩端離支點不相等距離處掛上相等重量，距離遠的一端將下傾；

(4)一個重物的作用可以用幾個均勻分布的重物的作用來代替，只要重心的位置保持不變。

相反，幾個均勻分布的重物可以用一個懸掛在它們的重心處的重物來代替；似圖形的重心以相似的方式分布。

正是從這些公理出發，在"重心"理論的基礎上，阿基米德又發現了杠桿原理，即"二重物平衡時，它們離支點的距離與重量成反比。

⑸ 擀麵杖是省力杠桿嗎

不是。不能用省力杠桿原理解釋，因為不能構成省力杠桿的支點和受力點。

⑹ 擀麵時的擀麵杖是不是杠桿為什麼

擀麵時的擀麵杖是杠桿。

如果以左手為支點，右手向下施力，左右手之間的距離為動力臂，擀麵杖與面接觸的部分到左手的距離就是阻力臂。

相反，以右手為支點,左手向下施力，左右手之間的距離為動力臂，擀麵杖與面接觸的部分到右手的距離就是阻力臂。

(6)擀麵杖擀麵是杠桿嗎擴展閱讀

因了麵食的不同，就需要用不同的擀麵杖，尺寸和重量也大相徑庭。家中最常用的就一根長約30公分的直棍，擀餃子皮兒、餛飩皮兒還湊合，擀切面或烙餅就不行了，那得用50－60公分甚至更長的擀麵杖。

曾在一位老北京朋友家中看到他家祖傳的紅木擀麵杖，通體暗紅油亮，有一米多長，酒杯般粗，壓在手上沉甸甸的，約莫有10多斤重，一次可以擀4、5斤面，因為重又特別的圓，擀出的面又勻又薄。輪到他們這一輩兒不大有人自己擀麵，早就束之高閣了，估計也沒什麼人掄得動這大傢伙兒。有好收藏者曾出價一萬元，被婉拒。

⑺ 擀麵棍是不是杠桿

是杠桿。

擀麵棍並且是省力杠桿，與尖子沒關系，擀麵杖滾動過程阻力遠遠大於你用的力，擀麵杖底部與面相切的地方就是支點，受壓面的微小弧面指向擀麵杖的圓心就是阻力方向，其實有個方法可以驗證，那就是找支點，找作用力方向，找力矩。

(7)擀麵杖擀麵是杠桿嗎擴展閱讀：

在使用杠桿時，為了省力，就應該用動力臂比阻力臂長的杠桿；如欲省距離，就應該用動力臂比阻力臂短的杠桿。因此使用杠桿可以省力，也可以省距離。但是，要想省力，就必須多移動距離；要想少移動距離，就必須多費些力。要想又省力而又少移動距離，是不可能實現的。

正是從這些公理出發，在「重心」理論的基礎上，阿基米德發現了杠桿原理，即「二重物平衡時，它們離支點的距離與重量成反比。阿基米德對杠桿的研究不僅僅停留在理論方面，而且據此原理還進行了一系列的發明創造。

阿基米德曾講：「給我一個支點和一根足夠長的杠桿，我就可以撬動地球」。講的就是這個道理。但是找不到那麼長和堅固的杠桿，也找不到那個立足點和支點。所以撬動地球只是阿基米德的一個假想。

⑻ 怎麼描述擀麵杖和杠桿、輪軸的關系

擀麵杖當然屬於杠桿，越粗越省力

⑼ 擀麵杖是杠桿嗎

在力的作用下繞著固定點轉動的硬棒叫杠桿。

所以說擀麵杖不是杠桿，少了一些組成杠桿的因素。

⑽ 擀麵杖和錐子是不是杠桿

可以作為杠桿原理，錐子為支點。請採納