Ⅰ 關於財務杠桿系數
【答案及解析】
（2）（EBIT-40-60）×（1-40%）/100=（EBIT-40）×（1-40%）/125
EBIT=340（萬元）
（3）財務杠桿系數（1）=200/（200-40-60）=2
財務杠桿系數（2）=200/（200-40）=1.25
（4）由於方案2每股利潤（0.77元）大於方案1（0.6元），且其財務杠桿系數（1.25）小於方案1（2），即方案2收益性高，風險低，所以方案2優於方案1。
判斷資金結構合理與否，其一般方法是以分析每股利潤的變化來衡量的，能提高每股利潤的資金結構是合理的；反之不夠合理。
小於方案1（2），即方案2收益性高，風險低，所以方案2優於方案1。
財務杠桿系數計算公式：
DFL=（ΔEPS/EPS）/（ΔEBIT/EBIT）=ΔEBIT(1-T)*EBIT/((EBIT-I)*(1-T)-d)/ΔEBIT=EBIT/EBIT-I-L-d/(1-T)
財務杠桿系數=普通股每股利潤變動率/息稅前利潤變動率
即：DFL=（ΔEPS/EPS）/（ΔEBIT/EBIT）
其中：DFL為財務杠桿系數、ΔEPS為普通股每股利潤變動額、EPS為基期每股利潤
假如公司發行優先股和向銀行借款，可以按下列簡化公式計算
財務杠桿系數=息稅前利潤/息稅前利潤-利息-優先股股利/1-企業所得稅
即：DFL=EBIT/EBIT-I-d/(1-t)
Ⅱ 求一篇關於財務杠桿效應理論的文獻綜述
財務杠桿的文獻綜述
米勒的「MM理論」，在財務理論界引起較大反響，在於它與傳統財務理論的大相徑庭。早期的「MM理論」（「無關論」）包括如下三個重要結論：
1、資本結構與資本成本和公司價值無關。「MM理論」認為，如果不考慮公司所得稅和破產風險，且資本市場充分發育並有效運行，則公司的資本結構與公司資本總成本和公司價值無關，或者說，公司資本結構的變動，不會影響公司加權平均的資金總成本，也不會影響到公司的市場價值，這是因為，盡管負債資金成本低，但隨著負債比率的上升，投資者會要求較高的收益率，因而公司的股權資金成本也會上升，也就是說，由於負債增加所降低的資金成本，會由於股權資金成本的上升所抵銷，更多的負債無助於降低資金總成本。
2、資本結構與公司價值無關。「MM理論」認為，對股票上市公司而言，在完善的資本市場條件下，資本向高收益公司自由地流動，最終會使不同資本結構的公司價值相等。例如A公司沒有負債時，財務風險較低，投資收益率也較高，而B公司負債較多，財務風險較大，股價也較低，那麼其股東可能出售其股票，轉而購買A公司的股票，以追求較高的投資回報，這種追求高收益的資本流動短期內看會造成A公司股價上漲、B公司股票下跌，但從長期來看，當投資者發現以較高的股價投資A公司的收益還不及投資B公司的收益時，情況卻會相反，從而導致A公司股票價值下跌而B公司股票價格上升。因此，「MM理論」認為，若以股票市價總值來衡量公司價值，那麼公司的資本結構與公司價值無關。
3、如果籌資決策與投資決策分離，那麼公司的股利政策與公司價值無關。「MM理論」認為，公司價值完全由公司資產的獲利能力或投資組合決定，股息與保留盈餘之間的分配比例不影響公司價值，因為股息支付雖能暫時提高股票市價，但公司必須為此而擴大籌資，這樣會使企業資金成本提高和財務風險上升，從而引起公司股價下跌，兩者將會相互抵銷。因此，米勒認為，股息政策僅能反映目前收入與未來期望收入的關系，其本身並不能決定股票市價或公司價值，這一論斷與傳統財務理論也是大相徑庭的。
「MM理論」的前提是完善的資本市場和資本的自由流動，不考慮公司所得稅，然而現實中不存在完善的資本市場，且還有許多阻礙資本流動的因素，尤其是所得稅對各個公司而言都是存在的，因此，米勒等人後來又對「MM理論」進行了一定的修正，他們認為：考慮所得稅因素後，盡管股權資金成本會隨負債比率的提高而上升，但上升速度卻會慢於負債比率的提高，因此，修正後的「MM理論」認為，在考慮所得稅後，公司使用的負債越高，其加權平均成本就越低，公司收益乃至價值就越高，這就是修正後的「MM理論」，又稱資本結構與資本成本、公司價值的相關論（簡稱「相關論」）。
按照修正後的「MM理論」，公司的最佳資本結構是100％的負債，但這種情形在現代社會顯然不合理，因此，後來有些學者引入市場均衡理論和代理成本、財務桔據成本（因償債能力不足而導致的直接和間接損失）等因素，對「MM理論」進一步加以完善。首先是斯蒂格利茲（Stiglitz）等人將市場均衡理論（Market Equilibrium）引入資本結構研究，他們認為，提高公司負債比率，會使公司財務風險上升，破產風險加大，從而迫使公司不選擇最大負債率（100％）的籌資方案而選擇次優籌資方案；另一方面，隨著公司負債比率的上升，債權人因承受更大的風險而要求更高的利率回報，從而導致負債成本上升，籌資難度加大，這樣也會限制公司過度負債。在此之後，又有一些學者將代理成本、財務拮據成本等理論引入資本結構研究，結論是：當公司負債比率達到某一界限之前（如50％），舉債的減稅收益將大大超過股權資金成本上升的損失，隨著負債比率的升高，舉債的減稅收益與股權資金成本的增加將呈現此消彼長的關系，超過此點後，財務桔據成本和代理成本會上升，在達到另一個峰值時（如80％），舉債減稅的邊際收益正好被負債提高的損失（包括股本成本、財務桔據成本、代理成本的提高）所抵銷，超過此峰值後，負債提高的損失將超過舉債的減稅收益。因此，資本結構與公司價值相關，但也不是負債越高越好，從而使資本結構理論更趨完善。
米勒教授所提出的資本結構理論盡管有一定的前提和假設條件，但對於開拓人們的視野，推動資本結構理論乃至投資理論的研究，引導人們從動態的角度把握資本結構與資本成本、公司價值之間的關系以及股利政策與公司價值之間的關系，具有十分重大的意義，因此，「MM理論」被西方經濟學界稱之為一次「革命性變革」和「整個現代企業資本結構理論的奠基石」。正如瑞典皇家科學院在對米勒、夏普（Sharpe）、馬克維茲（MarkowitZ）三人（後兩人亦為財務經濟學家）授予諾貝爾經濟學獎時的聲明中所說：米勒在財務經濟學方面的開創性工作，對企業財務理論貢獻重大，獲獎乃實至名歸；聲明又說：米勒參與革新企業財務守則，將之從一系列鬆散的規則轉化成可盡量擴大股東價值的守則，影響深遠。米勒生前曾多次到我國香港訪問講學，尤其是在亞洲金融風暴時期的精彩演講，給人們留下了深刻的印象。正因為如此，香港《情報》在評論米勒逝世的消息時說：「巨星隕落，影響長存」。
Ⅲ 你好，我想請問下關於淺析財務杠桿在企業財務管理中的應用論文怎麼寫。謝謝
淺析財務杠桿在企業財務管理中的應用
詳細的細節，。
根據提供的任務。要求。格式。
Ⅳ 關於財務杠桿正作用
是不是描述有偏差？
正財務杠桿最直接的情況是：增加了企業利息負擔，並導致稅後利潤下降，但由於稅後利潤下降的幅度小於普通股發行數下降的幅度，因而使得每股收益上升。
在其他條件不變的情況下，財務杠桿的運用（適當的舉債）會使企業每股收益超過未運用財務杠桿的企業。這種財務杠桿的運用對企業每股收益產生有利的影響，通常稱為「正財務杠桿」。運用財務杠桿可能產生有利影響的原因在於：
（1）運用財務杠桿盡管增加了企業利息負擔，並導致稅後利潤下降，但由於稅後利潤下降的幅度小於普通股發行數下降的幅度，因而使得每股收益上升；
（2）總資本營業利潤率高於舉債成本，每股收益必定上升，正財務杠桿必然出現。
Ⅳ 下列關於財務杠桿，說法正確的是（ ）。
A、要使財務杠桿為正效益，那麼企業息稅前全部資金的利潤率必須高於企業貸款的利率
D、提高財務杠桿會降低企業的凈資產收益率
選擇理由：
A、使用財務杠桿必定有資金成本，本企業的資金成本必須小於資金利潤率才能獲得經濟利益，否則借的越多虧損越多。
D、在凈資產收益率一定的前提下，財務杠桿成本會蠶食企業資金收益，資金成本越高，企業的所有者權益（凈資產）收益率越低。
不選理由：
B、財務杠桿只與資本結構相關，與增長能力不相關。
C、融資租賃的目的是融資，與借貸融資性質一樣。
Ⅵ 關於財務杠桿和每股收益
由於（EBIT-I）*(1-25%)=90000
2.又由DFL=EBIT/EBIT-I=1.6
由1 2聯立得出91年的I和EBIT
3.由於題中沒有給出債權和利率所以I視為固定。推出92年EBIT=92年的(r-I)*(1-25%)
這樣92年的EBIT和I就都有了，然後求DOL再用公式DOL=變數EPS-FPS/變數EBIT-EBIT
求得的分子就是你的答案=72%
Ⅶ 關於企業財務杠桿的外文翻譯。翻譯和原文都要。最好作者也有出處都有。
……對不起但是這么耗時的作業怎麼可能20分搞掂……現實中20美金都可能不夠~
對不起但是這種大手筆的東西還是去弄官方正版翻譯吧，2000-3000字不管翻譯多厲害都會有錯誤。
Ⅷ 關於財務杠桿的問題
1.2003年財務杠桿
EBIT=利潤總額+利息=420/（1-30%）+6000*10%=1200
財務杠桿=EBIT/(EBIT-I)=1200/600=2
2.先計算03年eps=420/4000=0.105
再根據財務杠桿定義公式
(增量eps/0.015)/(50%/1)=2
解得增量eps=0.015
所以04年每股收益就是0.21
3.經營杠桿=（增量銷售額/銷售額）/(增量EBIT/EBIT)=1.5
解得增量Q/Q=3
所以增長300%
Ⅸ 關於「財務杠桿」的疑問
不是，樓主對於有限責任公司的概念好像沒有完全理解~有限責任公司也是由股東出資而成。所以有限責任公司也有股份這一說。不要單把普通股理解為股份上市公司才有。普通的有限責任公司也有。所以有限責任公司也有財務杠桿與財務風險~