克魯格曼匯率目標區理論

Ⅰ 簡述保羅.克魯格曼（Paul R. Krugman）對國際貿易理論的主要貢獻，並簡評

克魯格曼的主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論，分析解釋了收入增長和不完善競爭對國際貿易的影響。他的理論思想富於原始性，常常先於他人注意到重要的經濟問題，然後建立起令人贊嘆的深刻而簡潔優雅的模型，等待其他後來者的進一步研究。他被譽為當今世界上最令人矚目的貿易理論家之一，而他在1994年對亞洲金融危機的預言，更使他在國際經濟舞台上的地位如日中天。他目前擔任著許多國家和地區的經濟政策咨詢顧問。1991年，他成為麻省理工學院經濟系獲得克拉克經濟學獎的第五人。2008年,克魯格曼獲得該年度的諾貝爾經濟學獎。

克魯格曼是主流經濟學派的衣缽傳人和捍衛者，是薩繆爾森和索羅的愛將（他們三人同處一個辦公套間）。但同時，克魯格曼又是一位急先鋒，敢於向任何傳統理論開戰。在過去十餘年間，他出版了近二十本著作，發表文章幾百篇。他的文筆清晰流暢，深入淺出，不僅是專業研究人員的必讀之物，更是普通大眾的良師益友。在公眾的眼中，他是一位不可多得的大眾經濟學家

1953 年，克魯格曼出生於一個美國中產階級的家庭。他在紐約的郊區長大，從約翰·F·肯尼迪高中畢業後，他來到了著名的麻省理工學院，學習經濟學。大學時代的克魯格曼似乎更偏好歷史，經濟學的專業課修的不多，倒是天天去上歷史課。不過，是金子總會發光。大學二年級的時候，著名經濟學家諾德豪斯在偶然看到克魯格曼的一篇關於汽油的價格和消費的文章後，為他對經濟問題的深刻理解所打動，立即邀請他做自己的助手。大學畢業後，在諾德豪斯的推薦下，克魯格曼順理成章地進入了研究生院攻讀博士學位。這個期間，由於個人問題，他的情緒比較低落，草草地完成了博士論文以後，他奔赴耶魯大學任教去了。

克魯格曼的關鍵思想是報酬遞增（increasing returns）。

Ⅱ 國際經濟學的國際匯率

與商品市場一樣，外匯市場交易也有一定的行情和價格變動，所謂匯率即外匯買賣的價格，它等於一國貨幣與另一國貨幣交換的比率，國際匯率問題在國際經濟學理論中一直處於較為重要的位置。從歷史上看，關於匯率的理論有匯率決定的貿易論或彈性論，匯率決定的購買力平價論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產組合平衡理論等。最近十幾年來，對匯率的模型與動態分析、匯率與購買力平價關系、資本帳戶研究分析等較為吸引經濟學界的關注。1976年，多恩布希提出了多恩布希模型。而多恩布希則假定：資產市場價格（如利率、匯率等）是瞬時調節的，而短期內商品市場價格是粘性的，即短期內購買力平價假定並不成立。但多恩布希模型保留了浮動價格的貨幣模型的長期均衡的基本決定因素。多恩布希認為，短期內產品市場僅僅是緩慢地調整，金融市場的調整似平要快得多，事實上瞬間完成的。金融市場為了彌補商品市場價格剛性，會對擾動作出過度的調整；而在長期內，則會慢慢趨向於回到其長期均衡水平。羅伯特．盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型進入80年代，羅伯特．盧卡斯以及斯托克曼於1982年提出了一般均衡的匯率決定模型，從某種意義上說，一般均衡模型是浮動價格的貨幣模型的延伸和推廣。它把浮動價格的貨幣模型由兩個商品進行貿易推廣到充分多個商品在兩國間進行貿易。布蘭森認為個人會將其財富配置於各種可供選擇的資產，這其中最常見的是本國貨幣和外國貨幣，以及本國證券和外國證券。各國貨幣的比價決定於各種外幣資產的增減，各種外幣資產的增件源於投資者對資產組合比例的調整，這種調整會引起國際資本的流動，從而影響外匯供求和匯率的變化，資產組合模型將貨幣只當作人們可能選擇持有的一系列資產的一種，強調了不同的資產組合對匯率的決定以及影響作用。保羅．克魯格曼認為貿易流量對匯率變化反應遲緩，為進入一國市場，進口商和出口商必須承擔一定的沉沒成本，他們的未來收益採取一種貨幣形式，而成本則採取另一種貨幣形式，當匯率的未來變化不確定時，他們未來贏利也不確定。在短期內匯率對貿易流量沒有什麼影響，因為不確定性誘使貿易商繼續等待，但此後為回應基本沖擊，匯率必須發生大幅變動才能使市場出清，這樣，最初的波動就會對匯率變動產生放大的影響，在《目標區域與匯率動態》一文中，保羅．克魯格曼認為，當匯率接近區域上限時，由於預期未來匯率會下跌，投資者就會減少貨幣持有量，從而導致匯率迅速下降，在目標區域的下限，情況正好相反。

Ⅲ 克魯格曼的學術思想

2008年10月13日,瑞典皇家科學院宣布,把該年度的諾貝爾經濟學獎授予美國普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼(Paul Krugman),以表彰他對「貿易模式和經濟活動區位」方面所作的開拓性貢獻。
保羅·克魯格曼1953年出生於紐約長島，猶太人，畢業於耶魯大學經濟學專業，1977年獲得麻省理工學院博士學位，先後在耶魯、麻省理工、斯坦福大學任教，1991年年輕的克魯格曼獲得被視為諾貝爾獎重要指針的美國經濟學會克拉克獎；2000年任普林斯頓大學公共事務和國際事務學院經濟學教授。克魯格曼的主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。主要代表作有：《期望減少的年代》、《亞洲奇跡之謎》、 《蕭條經濟學的回歸》 、《流行國際主義》、 《國際經濟學》 、《大破解》、 《一個自由主義者的良知》等。
克魯格曼的理論研究領域是貿易模式和區域經濟活動。保羅-克魯格曼(PaulKrugman)曾任美國麻省理工學院經濟學教授。在上個世紀90年代，克魯格曼成功預言了「1997年亞洲金融危機」。當時，他提出所謂的「亞洲奇跡」是「建立在浮沙之上，遲早幻滅」。具體指，亞洲在高速發展的繁榮時期，已潛伏著深刻的經濟危機，將在一定時間內進入大規模調整。1997年該預言的成功驗證，奠定了克魯格曼作為「新一代經濟大師」的地位。資料顯示，保羅-克魯格曼是自由經濟學派的新生代，他的研究領域主要集中在貿易模式和區域經濟活動。
克魯格曼被譽為凱恩斯以來文筆最好的經濟學家,也是最著名的新生代經濟學家之一。克魯格曼在著作《蕭條經濟的復興》中,為我們描述的蕭條經濟學的宗旨,也就是對於「免費午餐」的研究。「沒有免費的午餐」,這是經濟學中最言簡意賅的句子。它指資源是有限的,如果想要多一樣東西,必須少要另一樣東西,也就是說,沒有付出就沒有收獲。但是在大衰退下「只要我們伸出手來,就有免費午餐，因為這時候大量的閑置資源就有用武之地了。」對於目前席捲全球的金融危機，克魯格曼教授表示，為了防止金融機構出現問題,美國政府應避免投入大規模救濟資金,政府用預算資金購買金融機構後要適時將其賣出。克魯格曼能否成為此次全球金融危機的「救世主」,我們也將拭目以待。
國際貿易與經濟地理學中的貿易格局與經濟活動區位一直都是經濟爭論中的焦點。自由貿易與全球化會產生一些什麼樣的影響？全球城市化背後的驅動力是什麼？保羅?克魯格曼闡述出了一個新的理論來回答這些問題。他因此還將國際貿易與經濟地理學中之前完全不同的研究領域綜合在了一起。克魯格曼的研究方式是基於大量的商品和服務都可以長期連續、並以一種更為廉價的方式生產出來這一 前提基礎之上的,這種理念通常都被稱作規模經濟效益（economiesofscale）。在此同時,消費者要求獲得各種各樣的貨源,這就使得世界市場的大規模生產取代了地方市場原來的小規模生產。在世界市場的大規模生產過程中,同一行業公司生產出來的類似的產品間就形成了激烈的競爭。

傳統的貿易理論認為,由於各個國家的不同,導致了部分國家出口農業產品,而另外一些國家則出口工業產品。新的理論則澄清了,為什麼全球貿易事實上被那些不僅有著類似條件、同時還貿易類此產品的國家所主宰。舉例說,瑞典就是一個大量出口、同時又大量進口汽車的國家。這種貿易就使得大量專門化、大規模化的產品出現,從而導致了商品的低價及商品的多樣化。規模經濟效益與運輸成本的降低同時也幫助我們進行解釋,為什麼全球越來越多的人口居住在城市當中,以及為什麼類似的經濟活動都集中在同一個地方。低運輸成本可以引發一種自我強化進程,同時城市化人口的增長也促使了大規模成產的增加、更高的實際收入,以及更為多樣化的商品來源。這樣的結果反過來進一步刺激向城市的移民行為。克魯格曼的理論顯示出了,這些進程成果能夠很好的幫助全球地區劃分為高技術城市化核心地區和不太發達的周邊地區。在上個世紀90年代克魯格曼成功預言了「1997年亞洲金融危機」。當時,他提出所謂的「亞洲奇跡」是「建立在浮沙之上,遲早幻滅」。具體指,亞洲在高速發展的繁榮時期,已潛伏著深刻的經濟危機,將在一定時間內進入大規模調整。1997年該預言的成功驗證,奠定了克魯格曼作為「新一代經濟大師」的地位。而在此同時克魯格曼的經濟地理學研究取得了明顯的進展。經濟學界的許多人已經斷言克魯格曼三年內必獲諾貝爾經濟學獎。
魯格曼榮膺諾獎經濟危機預言屢屢應驗，頗具戲劇色彩的是，克魯格曼的獲獎源於他在分析國際貿易模式和經濟活動的地域方面的成就，而這位《紐約時報》知名專欄作家更為人所知的卻是其措辭嚴厲的「倒布」言論。在他的專欄和講話中，克魯格曼不止一次抨擊了布希政府的政治和經濟政策。在克魯格曼看來，布希政府在前幾年實行的過於寬松和鬆散的財政和金融政策，加速了這一輪金融泡沫的破滅。
2011年9月19日，美國權威財經雜志《彭博市場》首次推出的年度全球金融50大最具影響力人物榜單，成功入選。

Ⅳ 克魯格曼的主要觀點是什麼謝謝了，大神幫忙啊

他剛得諾獎，諾貝爾獎委員會授予他的頒獎詞是，因為其在貿易模式上所做的分析工作和對經濟活動的定位。 他的具體學術貢獻，請看以下文章—— 1987年，克魯格曼開始重新恢復了創造力，他寫出了大量高質量的論文——第三世界債務減免、歐洲貨幣體系的作用、貿易集團化。這些文章獲得的好評打消了他對自己研究能力的懷疑，他開始開辟一個新的領域——新貿易理論。這些成就使他獲得了約翰·貝茨·克拉克獎。 1988年，克魯格曼出版了《期望減少的年代》一書，該書一出版即在美國引起轟動。他與奧伯斯法爾德合著的《國際經濟學》成為各大學和貿易公司的標准教材。各大公 司的總裁在看到他所著的書之後紛紛找上門來，請克魯格曼為他們作商業咨詢。為此，克魯格曼專門雇了一名經紀人，不是為了拉更多的客戶，而是為了提高價格， 使商人們望而卻步。這段時期克魯格曼發現了一個有趣的課題——經濟地理學。他雄心勃勃地想把這個課題發展成為經濟學的一個分支，並在這個領域上取得了很大的進展。 1992年的總統選舉使克魯格曼在全美國人面前大出了一番風頭，他在電視上的經濟演說給柯林頓極大的幫助，但是柯林頓在執政之後並沒有啟用他為總統經濟顧問，而是 選擇了伯克利大學的女經濟學家泰森，原因在於克魯格曼的性格過於剛直，在華盛頓和學術界都得罪了不少人。克魯格曼自己也說：」從性格上來說，我不適合那種職位。你得會和人打交道，在人們說傻話時打哈哈。」 1996年克魯格曼又一次令世人大吃一驚，他出版的《流行國際主義》一書大膽預言了亞洲金融危機。該書在短短兩年內重印了8次，總印數達120萬。同時，克魯格曼的經濟地理學研究取得了明顯的進展。經濟學界的許多人已經斷言：克魯格曼三年內必獲諾貝爾經濟學獎。 亞洲經濟危機的爆發使克魯格曼成為焦點中的焦點，他與奧伯斯法爾德合著的《國際經濟學》第四版也已經被翻譯成中文出版。 面對榮譽，克魯格曼是怎麼想的呢？他說：「我們都想得到權利，我們也渴望成功，但是對我來說，最好的回報就是理解帶來的快樂。」 保羅·克魯格曼其他已在中國出版的著作有： 《地理和貿易》，國際經濟學譯叢，中國人民大學出版社，2000 《匯率的不穩定性》，國際經濟學譯叢，中國人民大學出版社，2000 《流行的國際主義》，國際經濟學譯叢，中國人民大學出版社，2000 《戰略性貿易政策與國際經濟學》，國際經濟學譯叢，中國人民大學出版社， 2000 《克魯格曼國際貿易新理論》，中國社會科學出版社，2001 《市場結構和對外貿易政策——報酬遞增、不完全競爭和國際貿易》，上海三聯出版社，1993。（流水） 亞洲金融風暴使全世界面臨經濟全面衰退的危機，但對經濟學家 保羅·克魯格曼來說，這場災難卻使他的學術名望達到了巔峰。 1994年，在亞洲經濟一片看好聲中，麻省理工學院經濟學教授克 魯格曼語出驚人，他在權威學術雜志《外交事務》雙月刊上發表專文， 批評亞洲模式側重於 數量擴張，輕技術創新，所謂的「亞洲奇跡」是 「建立在浮沙之上，遲早幻滅」。因為僅靠大投入而不進行技術創新 和提高效率的做法，容易形成泡沫經濟，在高速發展的繁榮時期，就 已潛伏著深刻的危機，遲早要進入大規模調整。在亞洲經濟玫瑰滿途 的日子，克魯格曼教授的論斷猶如樂章中的不和諧音，尖銳刺耳，舉 世為之嘩然。3年後的金融風暴印證了他的獨具慧眼，也奠定了他作為 新一代經濟大師的地位。克魯格曼教授以其先知先覺的預見性而贏得 了全世界的尊敬。現在，當這位年僅45歲、名聲如日中天的經濟學家 開口說話的時候，似乎「風雨飄搖」中的世界都會凝神傾聽他的聲音。 作為才華橫溢的自由經濟學派的新生代，克魯格曼教授善於將復 雜沉悶的經濟課題，用深入淺出、風趣犀利的文字向公眾表達。他能 從不同的角度，把握問題的本質所在，超越傳統理論的迷思，使學生 深刻理解現實的經濟問題和未來的發展趨勢。「他總是超前別人兩步」，

Ⅳ 保羅·羅賓·克魯格曼的介紹

保羅·克魯格曼：（Paul R. Krugman,1953年2月28日）美國經濟學家，保羅·克魯格曼是自由經濟學派的新生代，理論研究領域是貿易模式和區域經濟活動。目前是普林斯頓大學經濟系教授。1991年獲克拉克經濟學獎，2008年獲諾貝爾經濟學獎。克魯格曼的主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論，分析解釋了收入增長和不完全競爭對國際貿易的影響。

Ⅵ 保羅·克魯格曼一共創作過幾個理論謝謝

克魯格曼在上世紀末提出「規模經濟是國際貿易產生的原因」，他以壟斷競爭模型來分析規模經濟及產業內部的貿易行為，深入闡述了規模經濟、不完全競爭市場結構與國際貿易之間的關系。克魯格曼認為，在導致國際分工的各種力量中，技術顯得越來越重要。技術革新可能對其他產業部門產生外溢效應，因此它在國際貿易中的重要作用需要重新估價。國際貿易可以被看作是一個生產過程，在此過程中，一國相對便宜的商品被轉化為較昂貴的商品。因此，對外貿易與其他經濟活動一樣，完全可以由分散化的市場機制去最有效地完成。

2008年度諾貝爾經濟學獎得主為美國經濟學家、普林斯頓大學教授保羅·克魯格曼(Paul Krugman)，其主要研究領域包括國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論，解釋了收入增長和不完善競爭對國際貿易的影響。他的理論思想富於原創性，常常先於他人注意到重要的經濟問題，然後建立起令人贊嘆的模型，為其他後來者的進一步研究奠定了基礎。他被譽為當今世界上最令人矚目的貿易理論家之一。

傳統國際貿易理論是以李嘉圖的「比較優勢理論」為支撐的，但是當代國際貿易的實踐並不能充分地支持這一論斷。克魯格曼在上世紀末提出「規模經濟是國際貿易產生的原因」，他以壟斷競爭模型來分析規模經濟及產業內部的貿易行為，深入闡述了規模經濟、不完全競爭市場結構與國際貿易之間的關系。

另外，克魯格曼將最初的產業集聚歸於一種隨機性的「初始資源分配」，初始的優勢因歷史演化的「路徑依賴」而被放大，從而產生「鎖定」效應，所以產業的地理聚合具有「歷史慣性或依賴性」。克魯格曼將貿易理論和區位理論整合，通過簡略的數理模型論證了產業集聚的根源。

經濟地理學與國際貿易

在經濟地理學領域，關鍵性的問題涉及到個人和企業在不同地理景觀中的遷移流動，城市集聚如何興起，以及這些城市本身如何在空間層面得到組織（城市經濟學）。人們很久以來就認識到，規模經濟對於經濟活動的區位而言，具有決定性的作用。

20世紀80年代末，研究者們已經開始把規模經濟融入區位和貿易的一般均衡模型之中，由此對早期研究者的言語分析賦予了精確性，並且開闊了新視野。在隨後的研究中（如今被稱為「新經濟地理學」），經濟地理學者們利用這些新工具，與那些對此領域有興趣的經濟學家共同付出努力。有若干位研究者參與了這些開發工作，但是其中最具影響力的貢獻是由保羅·克魯格曼作出的。

克魯格曼在國際貿易和地理學領域發表了大量重要文章和專題論文，從而作出許多初始性貢獻。克魯格曼的第一篇論文是有關貿易理論的（《遞增收益、壟斷競爭與國際貿易》，1979），隨後發表在《美國經濟評論》上的另外一篇富有影響的論文《規模經濟、產品差異化與貿易模式》（1980）擴展了他的初始性分析。克魯格曼1991年發表在《政治經濟學期刊》（JPE）上的《遞增收益與經濟地理學》一文被看作是新經濟地理學研究的起點。

事實上，新經濟地理學所播撒的種子，可以在他1979年的那篇論文中得到發現，該文的最後一部分指出，遷移的模式可以在新貿易理論的同一框架內予以分析。雖然該文對貿易文獻產生了直接影響，但是有關遷移與集聚的論述花費了十幾年時間，才對地理學文獻產生了一點影響。

運輸成本與貿易：本國市場的效應

貿易增長背後的重要力量一直是運輸成本的減少。然而在很長一段時期里，這樣的成本在大多數貿易模型中都是明顯缺失的。在另一項基礎性貢獻中（即1980年在《美國經濟評論》上發表的《規模經濟、產品差異化與貿易模式》一文），通過引入運輸成本，克魯格曼擴展了他1979年開發的模型。

為了分析上的簡便，這些成本被假定為與運輸到另外一個國家的商品數量呈特定的比例關系（有時這些成本被稱為「冰山成本」，意思是一部分商品在到達目的地之前就被融化掉了）。這使得他能夠把分析的精確性與本國市場效應協同一致。

本國市場效應的直覺是簡單的，伴隨著遞增收益和運輸成本，存在著把某一商品的生產集中靠近其最大市場的激勵。這就解釋了為什麼對於貿易模式來說，偏好是起作用的，這是由林德爾早先所提出的一個觀點（《貿易與轉型》，1961年）。那些傾向於出口商品的國家，通常擁有一個龐大的國內市場。

新貿易理論的進一步發展

克魯格曼1979年和1980年的那兩篇論文，展示了建立在規模收益遞增和壟斷競爭之假定基礎之上的模型，這些模型可以解釋在數據中可觀察到的重要貿易模式。這些新要素與傳統的要素比例機制相互作用的方式，仍然是可以進行分析的。產業之間貿易和差異化產品（建立在規模收益遞增和壟斷競爭基礎之上）中的產業內貿易的整合模型（建立在技術差距和赫克歇爾-俄林要素比例差異的基礎之上），是由蘭卡斯特（《完全壟斷競爭下的產業內貿易》，1980）、迪克西特和諾曼（《國際貿易理論：一種雙重一般均衡方法》，劍橋大學出版社1980）和克魯格曼（《產業內的專業化分工與來自貿易的收益》，JPE1981年）所提供的。

新貿易理論與舊貿易理論的融合尤其重要，因為它導向有關貿易模式的跨國差異的可檢驗預測。它形成了有關雙邊貿易流動的廣泛經驗性研究的基礎，由此使得研究者們得以評估新貿易理論的相關性。

克魯格曼的貿易理論

克魯格曼認為，在過去幾十年中，美國在世界經濟中地位的最重要變化是貿易重要性的穩步上升，尤其是在處理市場控制能力、超額回報率以及創新和技術變革等問題時，我們都不能不慎重地考慮貿易政策。克魯格曼尤其強調的是，必須關注貿易特徵的變化。在導致國際分工的各種力量中，技術顯得越來越重要。

在許多產業中，競爭優勢好像既不是由一國潛在的貿易特徵決定的，也不是由大規模生產的靜態優勢決定的，而是由企業研發活動所產生的知識和經驗決定的。技術革新可能對其他產業部門產生外溢效應，因此它在國際貿易中的重要作用需要重新估價。

國際貿易可以被看作是一個生產過程，在此過程中，一國相對便宜的商品被轉化為較昂貴的商品。因此，對外貿易與其他經濟活動一樣，完全可以由分散化的市場機制去最有效地完成。人們對市場效率的信念部分地反映了國際經濟的現實狀況，然而極端的自由貿易觀點同樣是有缺陷的。

對於貿易政策基礎的重新思考，提出了兩種認為積極的貿易政策可以比自由貿易更能使一國受益的方法，其一是通過政府政策使國家獲得較大份額的「租」；其二是通過這些政策使得國家獲得更多的外部正效應。在經濟學中，「租」是指「某種要素所得到的高於該要素用於其他用途所獲得的收益」。它可以是某個產業所獲得的高於其他部門相同熟練程度的工人所能獲得的工資。

新的貿易分析還認為，一國各產業之間為爭奪有限的資本、勞動等資源而競爭，同時也與外國企業爭奪市場，這意味著對國內某一部門的扶持或保護，將以犧牲其他部門的利益為代價。同時新的觀點提出了戰略性部門存在的可能。這是由於當今規模經濟、經驗優勢以及創新在解釋貿易模式中的作用日益重要，「租」越來越不可能因為競爭而消失。在有些產業，資本或勞動有時會獲得比在其他產業部門高得多的收益。克魯格曼特別提到，確認戰略部門的標准之一，是看這一部門是否有大量的「租」存在，即該部門的資本或勞動的回報率是否特別高。

如果在某些部門中有重要的「租」存在，則貿易政策可以通過讓該國在產生「租」的產業部門獲得更大份額來增加國民收入。主要的貿易部門就是那些「租」不會輕易因競爭而消失的部門。比如說，如果存在大規模生產的優勢、比較陡峭的學習曲線，即使該產業中現有企業能獲得高額利潤，支付高工資，或二者兼而有之，新進入的企業也難保證有利可圖。

克魯格曼的其他理論貢獻

克魯格曼在其他研究領域也作出了重要貢獻。在貿易理論中，他還分析了所謂的戰略性貿易政策，即通過引入某些貿易障礙來影響其貿易條件的激勵方式。

克魯格曼還在國際貨幣經濟學的分析方面作出了貢獻，他在1979年發表的論文《國際收支危機的一個模型》中提出了一個分析框架，設立了貨幣危機研究的新標准。在此他假定，某一政府試圖維持固定匯率，而不論某些基礎性的不平衡（比如說，與世界上其他國家相比，該國長期存在較高的通貨膨脹率），使得這樣一種「盯住的匯率」在長時期中無法保持。通過大量買入和賣出貨幣，該國政府在短期內可以維持固定的匯率。

克魯格曼分析認為，該國政府的貨幣儲備未來將耗竭，這種預期會引發理性投資者對於該國貨幣的投機性攻擊。克魯格曼的簡略模型捕獲了貨幣危機的根本性機制，這種研究方式激發了該領域後來的大量研究工作。

保羅·克魯格曼是當今國際經濟學領域特別是國際貿易政策方面最具影響力的人物之一，他的一系列著述不僅在經濟學界，而且在國際政治經濟和外交領域，都產生了不可忽視的影響。2000年12月北京大學出版社、中國人民大學出版社和梁晶工作室共同策劃出版了由海聞教授主編的《國際經濟學譯叢》一套5冊。該叢書主要涉及了有關戰略性貿易政策與新國際經濟學、匯率波動與匯率政策、地理與國際貿易、經濟發展和經濟理論之間的關系以及克魯格曼對「流行國際主義」的批判等內容。

克魯格曼指出，許多從事實際工作的人往往懷疑經濟理論的實際作用，然而近年來，我們不難發現，經濟政策在很大程度上受到源於學術界的理論文獻和思想的影響。理論在日常的政策制定中的影響遠遠超出了人們的想像，雖然政府的決策經常受到各種利益集團和政治因素的影響，但是經濟理論對政策形成的實際影響是不可忽視的。這也部分地解釋了多年來諾貝爾經濟學獎備受關注的原因所在。

Ⅶ 匯率目標區的匯率目標區的確定

1、目標區體系內貨幣的選擇問題
匯率目標區應用中首先要考慮的問題，就是目標區體系內的貨幣選擇問題。在判斷什麼樣的貨幣應包括在匯率目標區內時，可從以下三個方面人手。
1）應優先考慮包括主要貨幣國的貨幣。至今為止，國際貿易仍然是由大國控制的，而這些大的工業化國家多採用某種程度的浮動匯率制，甚至是自由浮動的匯率制度。因此，為實現匯率的穩定性，原則上應使這些主要的貿易國，同時也是主要貨幣國的貨幣接受目標區內匯率限制的安排。這是一種較為理想的設計，實際操作時，還應考慮一國對外貿易的具體情況以及談判的可行性等因素。
2）應進一步考慮潛在成員國的特點。該方面的分析涉及對經濟開放程度、經濟規模、商品的多樣化程度、要素的流動程度以及通貨膨脹的相似程度等特點的綜合判斷。那些經濟開放程度高、經濟規模小、高度多樣化、要素流動充分、通脹率相近的國家的貨幣，更應該包括在目標區內。當然，這種選擇並非簡單易行，多個特點間經常會發生沖突，此時圍繞主要矛盾的整體權衡是必須的。
3）要考慮目標區管理的效率問題。從管理效率這一角度來選擇，當然是包涵的貨幣種類以少為好。一方面，只有當數量較少時，對中心匯率的管理才是可行的；另一方面，當參與方的數量較多時，協商會比較困難，同時會加大由於沖突而帶來體系崩潰的風險。
2、匯率目標區中心匯率的估計問題
在匯率目標區應用中一個隱含的假設是，管理當局可以有效地估計均衡(實際)匯率。在實際操作中，主要採用三種匯率估計的方法和技術，它們分別是購買力平價法、估計的結構性方法和潛在平衡法。
其中，購買力平價法計算最為方便。但應用該方法確定匯率的合適水平時，沒有考慮基本經濟要素對匯率的影響，因此，其計算的是實際匯率水平不發生變化時的名義匯率水平；同時，平價成立的理論條件在現實經濟中也難以成立；而且，在應用中還面臨基期選擇和指數構造的實際困難。但購買力平價理論仍具有其合理的成分，特別是在匯率長期受通脹影響的條件下，應用效果較好。
3、匯率目標區寬窄的確定問題
在明確了匯率目標區中心匯率之後，一個關鍵的問題就是確定實際匯率圍繞中心匯率波動的控制范圍，即確定目標區區域的寬窄。一般來說，匯率目標區的寬度受以下四方面因素的影響。
1）匯率目標區必須足夠寬，以提供一種緩沖，使那種不會改變長期均衡實際匯率水平的暫時性的匯率擾動可以處於區內。按照克魯格曼的目標匯率區理論，管理當局只在實際匯率波動接近邊界時進行干預，因此，這一緩沖區域為管理當局提供了一種將匯率的長期趨勢與短期沖擊隔離開的調整空間。
2）匯率目標區應足夠寬，以反映目標區中心均衡匯率自身的不確定性。這是因為，在多種計算均衡匯率的模型中，參數都具有某種程度的不確定性，而且均衡匯率能否被准確的預計本身還是一個問題。出於這方面的考慮，應為目標區設立一個較寬的初始區域，威廉姆森建議的初始區域是10 。
3）匯率目標區的寬度還受投機因素的影響。眾所周知，固定匯率制的一個缺陷就是使投機者能夠進行對匯率變化方向的「單向賭博」。為避免過度投機，目標區必須足夠寬，以允許中心匯率的隨機波動。
4）匯率目標區的寬度還與目標區內包涵的貨幣種類有關。那些包括多種貨幣的目標區顯然不同於只包括兩種貨幣的區域，一般來說，前者應比後者寬。

Ⅷ 請分析人民幣匯率制度的選擇與改革

現行人民幣匯率制度是本次匯率制度改革的最佳選擇，其他中間類型的匯率制度具有的特點決定了他們不能夠成為本次匯率改革選取的目標。匯率改革下一步的方向應該是浮動匯率制度。

按照國際貨幣基金組織的分類（1999），各成員國的匯率制度可分為8類（見表1）。本次匯率制度改革前我國實行的是第三類即盯住美元制度，改革後實行的匯率制度同時兼顧了第三類和第七類的特點。


一、 對現行匯率制度的認識

以市場供求為基礎的，參照一籃子貨幣調節的有管理的浮動匯率制度較之於原先的匯率制度，從形式上看有三個方面的變化：一是匯率形成機制市場化；二是選取參照一籃子貨幣調節的方式取代原來單一盯住美元的調整方式；三是選取有管理的浮動匯率制度取代原來的固化的匯率制度，它既吸收了盯住一籃子貨幣制度與管理浮動制度的優點，又擯棄了兩種匯率制度的缺點，從理論上講是人民幣走向區域貨幣道路上的最佳選擇，但在實際操作過程中能否如理論設想那樣完美，還有待檢驗。

1． 參照一籃子貨幣調節方式優於單一盯住方式。
（1）從貿易多元化的角度看，美國雖然是中國的一個重要貿易夥伴，但也僅佔1/6，比日本和歐盟都略低一些，中國和亞洲的貿易則佔57%。因此，應該參照所有主要貿易國的一籃子貨幣，而不能只盯住美元。另外，改參照一籃子貨幣，會鼓勵人們減少用美元結算，長期而言有助於人民幣成為亞洲地區國際貿易的結算單位與貨幣。
（2）從降低內生交易費用的角度考慮，中國應選擇經濟聯系緊密的國家的貨幣作為人民幣匯率參照的對象。單一的盯住美元，意味著我國的貨幣政策在某種程度上受制於美國的貨幣政策，而且由於中美兩國的經濟情況和政策傾向有很大的差別，單純與美元掛鉤的匯率制度會對我國的貨幣政策有效性產生沖擊。近年來，我國和歐盟、日本以及美國的貿易額分別佔中國總貿易額的比重幾乎相當，歐盟和日本的對華投資也不遜於美國。因此，以一籃子貨幣為參照對象更適應我國的對外經貿往來。
（3）從滿足人民幣匯率政策出口競爭力的目標看，人民幣匯率政策出口競爭力的目標是：穩定出口國際競爭力與進口成本。參照一籃子貨幣制度的突出優點是穩定人民幣的名義貿易加權匯率（如果權數按照貿易比重在各貨幣之間分配）。如果中國與主要貿易夥伴國家沒有嚴重的通貨膨脹差異，參照一籃子貨幣同時也保障了真實貿易加權匯率的穩定。

2． 有管理浮動匯率制度優於原先的固定匯率制度。
（1）從有管理浮動匯率制度本身看，它既具有固定匯率制度的某些優點，又能使匯率保持一定的彈性。在管理浮動匯率制度下，一方面，匯率隨著外匯市場的供求變化而調整，從而可以在一定程度上發揮對經濟的調節作用；另一方面，貨幣當局可以對匯率進行較多的干預和管理，從而能夠保持本國貨幣匯率的穩定，避免本國貨幣匯率劇烈波動對國內經濟的沖擊。
（2）從我國的國情看，我國作為一個發展中的大國，選擇有管理的浮動匯率制度有以下的基本優勢：①保證國內貨幣政策的獨立性。盡管我國的貨幣政策在刺激或緊縮經濟方面的作用一直受到理論界的質疑和實踐效果的挑戰，但利用貨幣政策進行前瞻性的微調而平抑經濟波動的作用目前在發達國家卻得到了普遍的認同。因而恰當的利用貨幣政策對我國這種以國內市場為主的發展中大國仍然具有重要的意義。②調整國際收支的靈活性。這種價格的調整可以減輕國際不利環境對國內經濟的影響。③阻止投機沖擊。在20世紀90年代，頻繁的貨幣投機沖擊對資本開放並實行固定匯率制度的國家造成了極為嚴重的損害，這一教訓對我國在未來逐步開放資本市場過程中相當重要。

3． 現行匯率制度並非完美無缺的。
（1）參照一籃子貨幣調節意味著人民幣將逐步不再直接與美元掛鉤，由於我們參照的貨幣實行的均是浮動匯率制度，結果是人民幣對美元的雙邊名義匯率變動頻率與幅度都增加，這會給對外貿易和投資帶來匯率風險。
（2）對於人民幣匯率三項政策目標金融安全、出口競爭力和內外部均衡中的任何一項都難以完全顧及。而對外貿易在中國經濟中具有舉足輕重的特殊地位、我國國內市場經濟制度發育還不完善等現實，又要求目前的匯率政策必須有所側重。
（3）不能充分發揮匯率的調節作用。由於貨幣當局對匯率進行管理浮動，匯率變化的幅度被限制，匯率不能充分反映外匯市場供求狀況，因而難以有效調節商品交易和資本流動。還有可能引發操縱匯率之嫌，容易導致貿易爭端。
通過上述分析，筆者認為：以市場供求為基礎的，參照一籃子貨幣調節的有管理的浮動匯率制度只是人民幣匯率制度改革的一個階段性的取向，在人民幣具有區域貨幣功能後就應該再次調整。
二、 對匯率目標區制度的認識

在本次匯率改革前，理論界很多學者提出以兼具本文表1中4、5、6類的貨幣制度特徵的匯率目標區制度作為改革的選擇目標。從實踐看，這種方案沒有得到認可。原因在於：

1． 從理論上看。首先提出匯率目標區理論的弗來明認為一國也許會希望將其貨幣的匯率限定在或接近於某一「目標區」內，如果實際匯率的波動超出了這個目標區，該國就應調整政策使匯率向目標區內移動。後來，克魯格曼進一步將匯率目標區模式化，提出了匯率目標區模型，威廉姆森進一步發揮了匯率目標區理論，他提出了「BBC制度」。多恩布希和帕克將這一思想近年來的發展稱之為BBC規則。為實行匯率目標區制度，貨幣當局要設立一個基礎均衡匯率以便同國內經濟、國際收支的長期趨勢相適應，並且圍繞這一可調整的均衡匯率設定較寬波幅，達到一方面保持匯率基本穩定，一方面使經濟政策具有一定靈活性之目的。但基礎均衡匯率計算很困難，而如果不能計算出合理的基礎均衡匯率，目標區匯率的合理性將在根本上受到動搖。此外，匯率目標區體系應包括哪些貨幣，其寬度和調整頻率應根據什麼標准確定等一系列問題也不好解決，或確立起來具有很大隨機性。

2． 從我國實際看。匯率目標區制度在我國實行有三大難題。（1）匯率目標區制度下的中心匯率難以確定。（2）資本流動性和投機沖擊難以抵擋。（3）我國不滿足實施匯率目標區的三個前提條件，這三個條件是：不同國家的目標值一致；競爭力水平的目標值必須與國內宏觀經濟均衡相協調；貨幣與財政政策的協調。

3． 從實踐效果看。已經崩潰的全球性的匯率目標區—布林頓森林體系和目前正在運行的區域性匯率目標區—歐洲貨幣體系下的歐洲匯率機制是最著名的實踐。從實踐的效果看，布林頓森林體系無以為繼，最終崩潰。歐洲匯率機制運行中也是困難重重。更為重要的是，中國無論是選擇什麼樣的國家組成匯率目標區，其運行的制度環境與調節機制是無法與歐洲匯率機制相提並論的。
因此，本文認為，類似於匯率目標區制度的中間匯率制度在中國是難以實行的，它既不會成為當今的選擇，也不會成為匯率制度改革下一步的選擇。

三、 對單獨浮動匯率制度的認識

1． 單獨浮動匯率制度具有制度優點，主要體現在：一是均衡匯率水平完全由市場供求所決定，因而不會出現外匯的超額供給有超額需求的問題，外匯資金的利用服從邊際成本等於邊際收益的原理，從而更有效率。二是由於匯率決定於市場的供求，資本的流出入只會引起匯率水平的升降，而不會改變貨幣供應量，使貨幣政策有了較大的獨立性；同時，由於匯率水平的升降能夠自動的調節國際收支使之達到均衡，降低了大量國際儲備的機會成本，減少了中央銀行對市場的頻繁干預。三是在浮動匯率制度下，匯率的變動呈連續、輕微的態勢，投機者的獲利空間狹小，使投機行為相對減弱。

2．我國還缺乏將單獨浮動制度理論上的優點轉化為現實中的優點的實力。從我國的情況來看，宏觀經濟預期具有較大的不穩定性。改革開放以來，我國的經濟體制和經濟結構已經發生了巨大的變化，而且這種變化還將繼續進行，人們對宏觀經濟的預期也就呈現出高度的不穩定性。隨著我國對外開放的進一步擴大，對外經濟依存度日益提高，國際間競爭的加劇，對我國經常項目的影響具有一定程度的不確定性；加上金融領域的進一步開放，資本的流動性將隨之增強，其結果對我國的貨幣供需產生影響，這些影響也具有一定程度的不確定性。因此，在我國深化改革和擴大開放的過程中，對宏觀經濟波動的預期具有高度的不穩定性。在這種情況下，如果我國實行浮動匯率制度，匯率也具有高度的易變性。如果貿然採取一步到位的匯改策略，走上浮動匯率的道路，對我國經濟的負面影響是巨大的。

3． 單獨浮動匯率制度也有其自身的缺陷。最大問題就是存在著匯率的過度波動或匯率的易變性。因而在一定程度上影響了國際貿易和國際投資，並且使經濟中面臨的匯率風險增強。弗里德曼認為，浮動匯率制度之所以出現不穩定。主要是因為與之相關的宏觀經濟的不穩定。由於人們對貨幣供給、實際收入的預期決定著當前的匯率，如果人們的預期是不穩定的，匯率就會表現出易變性，且匯率波動的幅度會大大超過貨幣供給和實際收入的波動幅度。依據該理論，如果人們的預期是穩定的，匯率就應當是穩定的；而事實上則是，在大多數預期穩定或預期較大穩定的情況下，匯率仍然是易變的。因此，一般來說，市場經濟比較發達，對外匯市場調控能力較強的國家，或是參與國際經濟活動較深，需要充分利用匯率機制調節作用的國家，比較適合採用這種匯率制度。

Ⅸ 匯率目標區的匯率目標區的涵義

匯率目標區的涵義可以從廣義和狹義兩個方面來定義。廣義的匯率目標區是泛指將匯率的波動界定在一定區域的匯率制度安排（例如將匯率的波動限制在中心匯率的上下各10%）。狹義的匯率目標區是特指美國學者威廉姆森於20世紀80年代初提出的以限制匯率波動范圍為核心的，包括中心匯率的確定方法、維持目標區的國內政策搭配、實施匯率目標區的國際政策協調等一整套內容在內的國際政策協調方案。「匯率目標區」是一種有管理的匯率制度安排，即一國允許其匯率在一個特定的區間內波動，一旦匯率的波動超出這個區間，貨幣當局（即中央銀行）就要進行干預。
最早提出「匯率目標區」這一匯制改革舉措的是荷蘭財政大臣杜森貝里(Duilsenbery)。他在1976年曾提出過建立歐洲共同體六國貨幣匯價變動的目標區計劃。1985年，美國著名學者約翰·威廉姆森(John·Williamson)和伯格斯坦(Bergsen)共同又提出了詳細的匯率目標區設想及行動計劃。1987年2月，七國集團中的六國財長在巴黎會議上將匯率目標區思想寫入會後發表的《盧浮宮協議》。1991年克魯格曼（Krugman）於1985年威廉姆森始倡的匯率目標區方案，創立了匯率目標區的第一個規范理論模型一克魯格曼的基本目標區理論及模型（克魯格曼匯率目標區理論），並引起了學術界對匯率目標區問題的濃厚興趣。
匯率目標區的種類很多，但主要可分為「硬目標區」和「軟目標區」。「硬目標區」的匯率變動幅度很窄，不常修訂，目標區的內容也對外公開，一般是通過貨幣政策將匯率維持在目標區。「軟目標區」的匯率變動幅度較寬，而且經常修訂，目標區的內容不對外公開，不要求必須通過貨幣政策加以維持。
設立匯率目標區的建議問世以來，各方面的褒貶不一。發展中國家希望通過實行匯率目標區來實現匯率的穩定，而發達國家認為匯率目標區不現實。匯率目標區的特點是綜合了浮動匯率制的靈活性和固定匯率制的穩定性，而且還能夠促進各國宏觀經濟政策的協調。但實施起來也卻是有許多困難，如均衡參考匯率的確定，維持目標的有效方法等等。
自1973年布雷頓森林體系崩潰後，國際貨幣體系進入了浮動匯率制度時代，世界進入了一個以浮動匯率制為主要特徵的包括浮動匯率制度、固定匯率制度以及中間匯率制度在內的混合匯率制度時期。匯率波動的頻繁和劇烈，給國際間的貿易和投資帶來了巨大的風險和困難。為促進國際經濟的交往和發展，同時也為尋求一種更合理的匯率制度，世界上許多學者和政府官員提出了許多匯率制度改革舉措，匯率目標區就是在這種形勢下出現的一種新型匯率制度。
按照十國集團的觀點，匯率目標區是有關當局設計的一套可調整的匯率，這種匯率要與國際收支長期形態的基本平衡相適應，並且圍繞著這一整套可調整的匯率設立較寬的波動幅度。弗倫克爾和戈爾德斯坦(1986)認為匯率目標區是一種混合體系，它兼有固定匯率制的穩定性和浮動匯率制的靈活性。它不同於完全浮動匯率制，因為在匯率目標區制度下貨幣當局要對外匯市場進行干預以使匯率在目標區內浮動，而不是沒有限制的浮動。它又不同於管理浮動匯率制度，其區別有兩點：（1）目標區中當局在一定時期內對匯率的過度波動制定出比較確定的區域限制；（2）目標區中當局更為關注匯率波動，必要時要利用貨幣政策等措施將匯率的波動盡可能地限制在目標區內。它也不同於可調整的釘住制，因為貨幣當局沒有一個在任何情況下干預外匯市場以使匯率在目標區內波動的義務。它還不同於完全釘住制，因為在必要的時候，目標區也可以調整。