漢堡包巨無霸匯率

A. 巨無霸漢堡包指數的簡介

2008年3月，用12.5元人民幣就可以在中國的麥當勞里買到一個巨無霸漢堡包，約合1.78美元。而在美國的麥當勞，要買一個相同的巨無霸漢堡包要4美元左右。
這就是常被美國國會議員拿來說事的所謂「漢堡包指數」。由英國雜志《經濟學人》創造的這個經濟游戲，將世界各國麥當勞里的巨無霸漢堡包價格，根據當時匯率摺合成美元，再對比美國麥當勞里的售價，來測量兩種貨幣在理論上的合理匯率，從而得出這種貨幣被「高估」或「低估」的結論。
盡管自2005年中國匯改至今的兩年多里，人民幣兌美元已經升值了近15%——2005年時，11元人民幣就能買到一個巨無霸——但如果以《經濟學人》2007年公布的指數調查，人民幣仍然被低估了50%以上。這正是美國國會要求人民幣至少要升值五成的依據。
《經濟學人》之所以選擇巨無霸漢堡包，因為它在多個國家均有供應，而且在各地的製作規格基本相同，讓這個指數可以簡便且相對比較准確的反映各地貨幣的實際購買力。最新一期的 「巨無霸指數」發布於2007年7月5日，結果顯示，巨無霸漢堡包在中國的售價最低。該指數顯示，幾乎所有新興市場國家的貨幣都在一定程度上被低估，貨幣被高估的則大多是歐盟的邊緣國家，比如冰島、挪威和瑞士。
《經濟學人》的「漢堡包指數」雖然得出人民幣仍需大幅升值的結論，但他們同時也表示，其實這個指數用來對比經濟發展階段相同的國家時，更能說明問題。在美國這樣的發達國家，低收入家庭可能會一周幾次在麥當勞進餐，但在中國和一些亞洲國家，低收入者可能從來就不會去吃巨無霸。
類似的指數還有 「ipodnano指數」和「中杯拿鐵咖啡指數」。澳洲一家證券部門以蘋果公司2GB的iPodNano的美元售價作為指標，他們認為iPod主要產地在中國，因此全球市場的iPod成本幾乎相同，所以能夠提供較精確的評估。而《經濟學人》對比同樣一杯 「星巴克中杯拿鐵咖啡」價格的結果顯示，人民幣與美元的購買力幾乎相同，似乎並沒被低估。
中國一家基金公司天宏基金的報告認為，這些指數的偏離其實恰好反映了中國經濟結構的現狀：食品、紡織品、家電產品等生活必需品相對便宜；國際名牌服裝、皮具、化妝品、手錶、傢具、音響等奢侈品的價格則相對高昂。麥當勞在中國已經成為相對大眾化的食品，而星巴克、ipod仍然是「小資」、「新生代」的代名詞。因此，單一商品的價格並不能代表該貨幣真實的購買力。
看來，無論巨無霸、星巴克咖啡或蘋果iPod，都無法給人民幣實際價格一個清晰有力的解。

B. 幾個主要國家的巨無霸指數是多少

巨無霸指數（Big Mac index）是一個非正式的經濟指數，用以測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理。這種測量方法假定購買力平價理論成立。

購買力平價的大前提為兩種貨幣的匯率會自然調整至一水平，使一籃子貨物在該兩種貨幣的售價相同（一價定律）。在巨無霸指數，該一「籃子」貨品就是一個在麥當勞連鎖快餐店裡售賣的巨無霸漢堡包。選擇巨無霸的原因是，巨無霸在多個國家均有供應，而它在各地的製作規格相同，由當地麥當勞的經銷商負責為材料議價。這些因素使該指數能有意義地比較各國貨幣。

兩國的巨無霸的購買力平價匯率的計演算法，是以一個國家的巨無霸以當地貨幣的價格，除以另一個國家的巨無霸以當地貨幣的價格。該商數用來跟實際的匯率比較；要是商數比匯率為低，就表示第一國貨幣的匯價被低估了（根據購買力平價理論）；相反，要是商數比匯率為高，則第一國貨幣的匯價被高估了。

舉例而言，假設一個巨無霸在美國的售價為 $2.50，在英國的售價為 £2.00；購買力平價匯率就是 2.50 ÷ 2.00 = 1.25。要是一美元能買入 £0.55（或 £1 = $1.82），則表示以兩國巨無霸的售價而言，英鎊兌美元的匯價被高估了 45.6%（(1.81-1.25)÷1.25×%）。

巨無霸指數是由《經濟學人》於1986年9月推出，此後該報每年出版一次新的指數。該指數在英語國家裡衍生了Burgernomics（漢堡包經濟）一詞。

在2004年1月，《經濟學人》推出了Tall Latte index（中杯鮮奶咖啡指數）；計算原理一樣，但巨無霸被一杯星巴克咖啡取代，標志著該連鎖店的全球擴展。在1997年，該報也出版了一份「可口可樂地圖」，用每個國家的人均可樂飲用量，比較國與國間的財富；該圖顯示可樂飲用量越多，國家就越富有。

用漢堡包測量購買力平價是有其限制的；比方說，當地稅收、商業競爭力及漢堡包材料的進口稅可能無法代表該國的整體經濟狀況。在許多國家，像在麥當勞這樣的國際快餐店進餐要比在當地餐館貴，而且不同國家對巨無霸的需求也不一樣。例如在美國，低收入的家庭可能會一周幾次在麥當勞進餐，但在馬來西亞，低收入者可能從來就不會去吃巨無霸。盡管如此，巨無霸指數廣為經濟學家引述。

用漢堡包來判定匯率，具有相當大的局限性。因為漢堡包是貿易商品 (exchanged googds)。比起非貿易商品而言（例如房子之類），在發展中國家貿易商品的發展要快得多。所以用漢堡包來衡量發展中國家與發達國家之間的匯率水平，顯然失之偏頗。另外，即使不考慮發展中國家與發達國家的發展差異，由於不同國家之間消費者對待商品的偏好是不一致的，這也會導致價格的「虛假」。對於非完全浮動匯率的國家，這種指數也是偏離實際均衡的。

由於指數太多，圖片無法復制，給您經濟網的網站，您直接觀看吧。我看過，沒有病毒。
http://www.economist.com/markets/Bigmac/Index.cfm
還有什麼問題，大家可以繼續討論。

C. 巨無霸指數與市場匯率偏離的原因是什麼

巨無霸指數指的是用麥當勞里的巨無霸漢堡的價格來衡量兩個國家匯率是否平衡
就巨無霸本身來說，屬於貿易商品，對於此類商品，受到買方市場的很多的制約，比如說，物價水平，買方市場消費習慣，以及買方子公司的營銷策略之類的問題都會影響商品價格。這就使得巨無霸所能衡量的匯率指標不是那麼的准確了！

D. 求解：如果購買力平價成立，真實匯率總是等於1

對的，真實匯率實際上是商品數量的兌換比例，如果購買力平價理論成立，實際匯率是等於1的；

實際匯率：在名義匯率的基礎上，根據兩國之間相對價格調整後的匯率
公式為：s=(S×P)/P*，其中s表示實際匯率，S表示名義匯率（直接標價法下），P*表示外國價格水平，P表示本國價格水平
例如同樣一張桌子在美國價格為50美元，在中國價格380元，此時美元兌人民幣的名義匯率為1美元兌換6.5人民幣；則實際匯率=6.5*50/380=0.855，相當於美國一張桌子可以兌換中國0.855張桌子
但是由於外貿壁壘，外貿成本，信息不對稱等因素存在，現實中購買力平價幾乎是不會出現的，歷史上曾經用巨無霸指數來研究過實際匯率；
巨無霸指數：假設全世界的麥當勞巨無霸漢堡包的價格都是一樣，並將各地的漢堡包當地價格通過匯率換算成美元售價，就可以比較各地購買力水平的差異
假設一個巨無霸漢堡包在美國的售價為2.5美元，在英國的售價為2英鎊，此時對於英國來說，購買力平價匯率應為2.5÷2=1.25，但如果此時英鎊兌美元的匯率在1.5，則其被高估了（1.5-1.25）÷1.25=20%；
同樣如果在中國巨無霸漢堡包的售價為10元；此時對於中國來說，購買力平價匯率應為10÷2.5=4，即人民幣對美元匯率為0.25；但如果此時人民幣對美元匯率為0.2，則人民幣被低估了（0.25-0.2）÷0.2=25%
所以實際情況往往是不符合購買力平價理論的

E. 請問在美國，肯德基和麥當勞里的漢堡包是多少美元呢

漢堡包 人民幣5元 美元 0.8205
吉士漢堡 人民幣6元 美元 0.9846
麥辣雞腿漢堡 人民幣11元 美元1.8051
巨無霸 人民幣11元 美元 1.8051
鮮蔬足尊牛堡 人民幣13元 美元 2.1333
雙層吉士漢堡 人民幣8元 美元 1.3128
麥香雞漢堡 人民幣6元 美元 0.9846
板燒雞腿漢堡（原味/辣味）人民幣12元 美元 1.9692
麥香魚漢堡人民幣10元 美元 1.641

F. 「麥當勞漢堡包指數」能解釋人民幣與美元的匯率嗎為什麼

麥當勞巨無霸漢堡包(Bid Mac)在世界各地的價格，作為各國幣值是否被低估或高估的指南。其假設是相似的食品無論在哪裡銷售，其價格應當是相同的，價格有差別意味著幣值出現異常情況。例如，一個巨無霸漢堡包在華盛頓的價格為1美元，而在魯利坦尼亞(Ruritania，假想國)為20比索，那幺，美元兌比索應是1美元等於20比索。如果匯率偏離這一水平，根據購買力平價理論，比索的幣值要幺偏低，要幺偏高。購買力平價理論認為，匯率應變動至令相同的商品組合價格一致的水平。批評者認為，巨無霸漢堡包指數忽略了不同國家的稅收、利潤水平和原材料價格等因素的影響。
因此：麥當勞漢堡包指數對人民幣與美元有一定的解釋作用 但是不全面 是不精準的

G. 巨無霸漢堡包指數的介紹

巨無霸漢堡包指數又稱巨無霸指數（Big Mac index），是國際經濟學最古老的理論之一，它是一個非正式的經濟指數，用以測量兩種貨幣的匯率理論上是否合理。這種測量方法假定購買力平價理論成立，匯率由同一組商品的相對價格決定。

H. 巨無霸漢堡包指數的地區差異

據美國2009年第二季度發布的指數表明，「巨無霸」在美國平均售價為3.10美元，而在中國則售10.5元人民幣（約合1.31美元），由此算來，1美元基本等價於3.39元人民幣。《經濟學人》雜志通過這一比較，計算出人民幣被低估了58%。58個國家和地區的巨無霸價格轉換為美元後，中國的售價最低，其次是馬來西亞，為1.52美元，泰國居第三。相反，歐元和英鎊兌美元分別被高估22%和18%，瑞士和瑞典的貨幣就高估得更厲害了，其中挪威的漢堡最貴，每個賣到7.05美元。另一方面，雖然日元近期有所升值，但仍被低估28%。同時，所有新興國家的貨幣均弱於美元。
這些數字表明兩件事。首先，亞洲各國央行仍在買進美元。其次，該地區尚未克服的一個關鍵漏洞：對美國消費者依賴成癮。後一點意味著亞洲不能對此次危機自鳴得意。當然，巨無霸漢堡指數是一個晴雨表，其中一些將撤去。巨無霸指數用購買力平價表示全球麥當勞公司漢堡包的比較價格。這個想法是，美元應該購買所有國家同樣數額的貨幣，而且隨著時間推移，匯率應走向和一系列商品和服務均衡的價格水平。

I. 漢堡包的經濟學

1986年，The Economist雜志首創用各國麥當勞巨無霸（Big Mac）漢堡包的價格作為基準來測試各國的實際匯率是否符合購買力平價，自此以後，這種方法迅速在美國流行開來。麥當勞漢堡包的配料估計是不外傳的祖傳秘方，雖然有可能在各國會有一些調整，變化應該不會太大。另外大家也會發現麥當勞店面的裝修至少從中國和美國的比較來看，也十分相近。無疑，麥當勞巨無霸作為一種人們喜聞樂見的食品，被推向匯率比較的前台是實至名歸。看過三本宏觀經濟學原理教材，每一本都有漢堡包經濟學的案例分析，漢堡包成了年輕人步入國際金融殿堂的必經之路（The Economist有言，「to make exchange-rate theory more digestible」）。漢堡包經濟學已被賦以專有英文詞彙：Burgernomics。另外，還有諸如Hamburger Standard等說法。最新一期The Economist用McCurrency作題更新了巨無霸指數，並對現今對漢堡包的濫用提出了批評。
巨無霸如今比較火，人們發現中國是世界上巨無霸以美元計賣得最便宜的國家。美國某四個城市的平均價格為$3.10，而中國的售價為￥10.5，按市場匯率8.03折算，人民幣的價值被低估了58%。於是，巨無霸指數就成了那些堅稱人民幣應該升值的人士手中的一大證據。
然而，漢堡包的售價與購買力平價其實相去甚遠。一個拿到我們面前的漢堡包不僅包含配方、原料和能耗的價格，還包含廚師製作費用，經營管理費用和店面租金，即更多的還是在於非可貿易品的費用。發展中國家和發達國家的主要區別在於非可貿易品成本的差別，比如服務費和房屋租金，而這些差異是不反映在匯率之中的。也就是說，巨無霸在中國便宜很大一部分是便宜在了國際貿易不可進行的商品上。之外還有食品偏好的問題，麥當勞在中國確實受到了兒童和青年人的歡迎，但總體上中國人對西式快餐還不是完全接受，而且隨著其它中高檔西式快餐進入中國，人們至少不會為了嘗新鮮而光顧麥當勞。
因此，巨無霸指數無非是一種對匯率有趣的經濟學解釋，它在大體上可以反映出各國購買力的差別，不過拿一種商品來代替影響匯率的千千萬萬種商品，還是有失偏頗。