『壹』 網上的炒股杠桿公司是否安全
不用杠桿你都不一定賺得到錢,用了杠桿怕更難,杠桿放大人性的弱點,帶來巨大的精神壓力;網上的這種杠桿炒股都處於灰色或非法地帶,一般都設計的像賭博莊家做莊一樣,收你資金利用費,賠了是你的,賺了他還有抽成,最後你發現,能賺到錢的都是超大神級別的個別的,基本上你即使賺到錢,也大頭被平台吃了,游戲規則就註定了這就是給平台送錢的,這還說的是正規一些的;有多少是盈了最後也取不出來的.事後你會發現,安全性基本上為0,哈哈哈.
『貳』 為什麼這么多人推薦個股期權
中國期貨業協會數據顯示，截至17年10月底，當年衍生品市場場外商品期權新增名義金額2028億元，同比上漲16倍。業內人士分析，市場對於非標准化的避險產品需求增加是場外期權發展的重要原因。
牛庄直播分析師認為，股指期貨避險功能受到限制之後，股票市場有很多機會，2017年有部分市場參與者為了規避價格風險，開始更多參與場外期權。18年，場外個股期權將是最好的利劍，關於場外個股期權你應該要了解的。
除了以商品為基礎的場外期權，以金融資產為對象的場外期權，還應該了解期貨公司和期貨公司資產管理子公司未來所經營的內容。17年11月份通過網路搜索"個股期權"都沒有多少資料可查閱的，很多信息還是停留在券商的學習平台中，而且所學的知識大多是台灣的場外個股知識，至於國內的期權則是一片空白。
市場為什麼這么快速上場外個股期權傾斜呢？牛庄直播分析師認為有以下幾點原因，投資朋友可以參考。2018年，場外個股期權將是最好的利劍，關於場外個股期權你所要了解的。
一是，券商的低傭金策略已經沒有多少盈利的空間，依靠傭金生存的券商只能快速尋找其他出路；
二是，場外個股期權更有優勢，不會存在強行平倉的可能性，只要在約定的期限內不行權，客戶持有的合約不會被平倉；
三是，場外個股期權的杠桿比很大，使用合理的策略操作，誘惑力驚人；
四是，場外個股期權是證監會認可的投資方式，相對於國家嚴控非法杠桿，尤其是A股市場嚴查杠桿進一步加大情況下，市場會逐步加大。
期權市場就在那裡，牛庄直播分析師認為，你學習或者不學習都在那裡;機會就在那裡，你用或者不用，別人在用;暴利就在那裡，你有或者沒有，別人已經擁有。
『叄』 做融資融券的，是不是騙子公司
做融資來融券的,是不是騙子公司自?融資融券交易又稱「證券信用交易」或保證金交易，是指投資者向具有融資融券業務資格的證券公司提供擔保物，借入資金買入證券（融資交易）或借入證券並賣出（融券交易）的行為。包括券商對投資者的融資、融券和金融機構對券商的融資、融券。從世界范圍來看，融資融券制度是一項基本的信用交易制度。融資交易中，投資者向證券公司交納一定的保證金，融入一定數量的資金買入股票的交易行為。投資者向證券公司提交的保證金可以是現金或者可充抵保證金的證券。而後證券公司向投資者進行授信後，投資者可以在授信額度內買入由證券交易所和證券公司公布的融資標的名單內的證券。如果證券價格上漲，則以較高價格賣出證券，此時只需歸還欠款，投資者就可盈利；如果證券價格下跌，融入資金購買證券，這就需要投資者補入資金來歸還，則投資者虧損。融券交易中，投資者向證券公司交納一定的保證金，整體作為其對證券公司所負債務的擔保物。融券交易為投資者提供了新的盈利方式和規避風險的途徑。如果投資者預期證券價格即將下跌，可以借入證券賣出，而後通過以更低價格買入還券獲利；或是通過融券賣出來對沖已持有證券的價格波動，以套期保值。
『肆』 股票賬戶可以委託別人開戶嗎
可以委託他人代代你操作，但是你要注意賬戶安全，經常監控賬戶，而且只能讓對方知道你的交易密碼，不能讓對方知道你的資金密碼和銀行卡的密碼。另外還要設置止損線，如果對方幫你操作賬戶，老是虧錢的，那虧到一定程度，就必須終止這種合作，防止對方把你的損失擴大。
借用他人的名義炒股，可能存在以下法律風險：如果賬戶所有人欠債，借用的賬戶可能會被司法機關查封、凍結甚至扣劃；賬戶所有人私自操作賬戶、轉移資金；賬戶所有人將股票賬戶密碼修改。
因此，我們建議盡量不要借用別人的賬戶炒股。如果一定要借用的話，雙方應當簽訂協議，並就相關事項做出明確具體的約定，這樣可以降低法律風險的發生。即使此後發生糾紛，也不會令自己陷入非常被動的境地。
『伍』 場外配資兇猛 | 涉案600多億，700餘人被抓，高杠桿炒的竟是「假股」
一旦參與場外配資違法活動，股民自身利益將無法保障，還可能遭受較大財產損失。這是證監會近日發布《嚴厲打擊場外配資違法活動 合力凈化資本市場生態——證監會、公安部聯合發布2020年場外配資違法犯罪典型案例》中的提示。
上一次證監會集中曝光258家非法從事場外配資平台名單，是在2020年7月。
有關法律法規規定，未經依法核准，任何單位和個人不得非法經營配資業務。證監會稱，場外配資經營活動屬於非法證券期貨活動，嚴重擾亂資本市場正常秩序，損害投資者合法權益。
證監部門配合公安機關，2020年查處了19起場外配資犯罪重大案件，抓捕犯罪嫌疑人700餘人。其中，重慶「撮合網」股票配資案涉案金額550億元，加上其它平台，涉案金額約643億元；有的非法平台提供高達10倍的融資杠桿（編者註：正規券商融資業務提供不超過2倍杠桿）。
非法平台，虛假股票交易
證監會公布的典型案例中，有的非法平台對接資金提供方（俗稱「金主」，以下同）和配資炒股客戶，涉案交易額大；有的非法平台提供配資服務，竟然對接炒期貨客戶；還有的非法平台沒接入證券交易所，涉嫌詐騙。每類案例都觸目驚心。
「撮合網」是對接「金主」和配資炒股客戶的典型非法平台，涉及交易金額最大。
「撮合網」是一家重慶公司設立的平台。此公司沒有取得相關證券業務經營資質，卻用「撮合網」對接資金提供方（俗稱「金主」，以下同）獲取配資資金和證券賬戶，並使用配資分倉系統軟體，為配資客戶開立交易子賬戶，提供高杠桿配資資金進行配資炒股。
除了「撮合網」，這類非法平台還有廣東「時盛網」「益升網」「同升網」「貝贏網」「元全網」「金牛網」；深圳聚牛匯友、深圳同盛金信息設立的平台。
由於各平台運作時間不同，涉案金額及波及客戶數量也有差距。
重慶「撮合網」涉案交易金額最高，達550億元，配資客戶4萬余名，遍及全國16個省市。
深圳聚牛匯友平台涉案交易金額達70億元，涉及配資客戶4500餘人。2020年6月，深圳市公安機關在深圳、上海兩地開展收網行動，搗毀此平台的犯罪窩點，控制涉案人員，刑拘犯罪嫌疑人17人。此案是迄今為止廣東打擊規模最大的實盤場外配資非法經營案。
不同的非法配資平台，提供的融資杠桿各不相同。廣東「時盛網」等一批配資平台的提供杠桿比例是5至10倍，「撮合網」是8倍。
還有非法配資平台「伸手」到期貨市場。
操作期貨，對操作者的期貨基礎知識和資金余額都有「門檻」要求，場外配資平台卻讓不具備期貨交易資質和資金的人涉足期貨交易。
在證監會公布的典型案例中，南昌氧氣 科技 公司沒有相關期貨業務經營資質，通過公司網站、朋友介紹等方式招攬配資客戶，並借用他人期貨賬戶作為主賬戶，利用「知富通」配資分倉系統軟體拆分為多個虛擬子賬戶，提供給客戶進行期貨配資。使客戶在不具備期貨交易資質和付出很少資金的情況下開展期貨交易，並從中收取遠高於期貨交易所的手續費牟利。
以上涉案公司沒有取得經營資質，涉嫌犯非法經營罪，更有些公司的平台沒有接入證券交易所，客戶從事的是虛擬交易，涉嫌犯詐騙罪。
例如，2019年至2020年，吳某等人合作開發了配資分倉系統軟體，並設立了「馬上漲」等虛擬盤配資平台，招攬配資平台運營商及代理商，通過微信炒股群發布高額度、高杠桿配資信息招攬客戶，吸引客戶在平台上配資炒股。實際上，客戶買賣股票的委託單並未真正進入證券市場交易，僅是在配資平台記賬，配資平台按照股市行情計算客戶交易盈虧，欺騙客戶認為自己在進行真實的證券交易。該案涉案金額3000餘萬元，受害人2000餘人。
還有，西安憶美星辰網路等5家公司推廣「開門紅」配資平台，費用高企，「陷阱」多多。他們誘導客戶以10倍杠桿建倉交易，並收取3‰的建倉費；當交易的股票下跌5%時，業務員誘騙客戶追加投資；下跌7%時，平台會強制平倉；當客戶購買的股票上漲賣出時，平台將抽取10%投資盈利作為分成。截至案發，在這個平台共注冊623人，涉案金額3900餘萬元。
自覺遠離場外配資，場外配資合同是無效合同
上述10個典型案例，只是場外非法配資平台「冰山一角」。
2020年7月8日晚，證監會官網集中曝光了一批非法從事場外配資平台名單，將258家非法從事場外配資的平台及其運營機構予以曝光。
證監會提醒，不法機構或個人創建場外配資網站、手機APP、微信公眾號等平台，宣稱提供最高10餘倍的炒股資金，以「您炒股、我出錢」「杠桿炒股、盈利高」「實盤交易、門檻低」「資金安全、提現快」等為噱頭，誘導投資者參與場外配資活動。請廣大投資者提高風險防範意識，自覺遠離場外配資活動，以免遭受財產損失。
證監會還提示，早在2019年11月，最高人民法院發布了《全國法院民商事審判工作會議紀要》，在強調場外配資違法性的基礎上，明確了場外配資合同屬於無效合同，場外配資參與者將自行承擔相關風險和責任。
在裁判文書網上，2020年案涉「場外配資」的審判高達551件，比前兩年總和還多兩成。截至今年5月6日，2021年案涉「場外配資」審判已達80件。
裁判文書網及證監會公布的案涉「場外配資」案件，同樣觸目驚心。
有的非法團伙構建包括薦股網站、股評機構、場外配資平台的非法「生態鏈」，在蠱惑投資者買入的同時伺機賣出，跨境操縱市場。
更有「金主」與用資人合作，產生巨額虧損後金主起訴用資人，想以借款合同糾紛為名，要求後者賠償。歷經一審、二審，官司甚至打到了最高法院，得到的回復是「不能將場外配資合同視為民間借貸來處理」，證券配資有著特許經營屬性，除依法取得融資融券資格的證券公司與客戶開展的融資融券業務外，其他任何單位或者個人與用資人的場外配資合同，應當根據相關法律，認定為無效。
責編 | 姚坤
（版權屬《中國經濟周刊》雜志社所有，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載、摘編、鏈接、轉貼或以其他方式使用。）