交易所譴責

① 09年前被上海證券交易所通報批評,公開譴責的公司在現有的誠信檔案中沒有,請問在哪裡可以找到

一般去證監會的網站上可能查到

② 上市公司遭受公開譴責有哪些影響

對於董事長離職是利好還是利空，不同的人可能會有不同的解讀，本質上要看離職後，公司的經營狀況是不是會好轉，公司價值會不會增長等。

如果市場不認同此董事長之前的經營策略和理念，認為其能力不行，在換新的董事長之後，經營狀況可能會好轉，則屬於利好消息。如果此董事長是因為丑聞而離職，暴露公司內部的丑聞，股票可能就會暴跌。

(2)交易所譴責擴展閱讀：

主要內容：

交易所實行風險警示制度。交易所認為必要的，可以單獨或者同時採取要求會員和客戶報告情況、談話提醒、書面警示、發布風險警示公告等措施中的一種或者多種，以警示和化解風險。

出現下列情形之一的，交易所有權約見會員的高級管理人員或者客戶談話提醒風險，或者要求會員或者客戶報告情況：

(1)期貨價格出現異常；

(2)會員或者客戶交易異常；

(3)會員或者客戶持倉異常；

(4)會員資金異常；

(5)會員或者客戶涉嫌違規、違約；

(6)交易所接到涉及會員或者客戶的投訴；

(7)會員涉及司法調查；(8)交易所認定的其他情況。

交易所實施談話提醒，應當提前一天以書面形式將談話時間、地點、要求等事項通知相關會員或者客戶，交易所工作人員應當對談話的有關內容予以保密。

客戶應當親自參加談話提醒，並由會員指定人員陪同；談話對象確因特殊情況不能參加的，應當事先報告交易所，經交易所同意後可以書面委託有關人員代理。談話對象應當如實陳述、不得隱瞞事實。

③ 交易所公開譴責算不算重大違法違規

主要看查補的金額絕對值及比率是多少。假設超過10萬大於10%可能屬於逃避繳納稅款罪。
這個都屬於刑法內容。但是通常會首次不會這樣確認。

④ 誰能告訴"公開譴責與通報批評"的區別

1.訓誡。違反律師執業行為規范，情節顯著輕微，且沒有造成嚴重後果的，應當給予訓誡處分。訓誡處分作出後的2年內，該律師再次受到處分時，應考慮已受過訓誡處分的情況。
2.通報批評。違反律師執業行為規范，情節輕微的，應當給予通報批評的處分。通報批評處分作出後的任何時候，該律師再次受到處分時，應考慮已受過通報批評處分的情況。
3.公開譴責。違反律師執業行為規范，情節嚴重，給委託人或律師事務所造成一定損失的，應當給予公開譴責的處分。公開譴責處分作出後的任何時候，該律師再次受到處分時，應考慮已受過公開譴責處分的情況。
4.取消會員資格。違反律師執業行為規范，情節特別嚴重的，應當給予取消會員資格的處分。

⑤ 港交所譴責酷派集團及賈躍亭等6名前任董事，公司目前的境況如何

引言：很久都沒有出現消息的賈躍亭，近期被港交所譴責，而且港交所譴責的酷派集團以及賈躍亭的6名前任董事，公司目前的情況如何呢？

在互聯網行業新政以及投資熱的那幾年，賈躍亭可謂風光無限，他也在短短幾年就創造了樂視集團，而且還娶了一個明星妻子。但是他的盲目投資以及PPT投資，也讓他的商業帝國瞬間崩塌，甚至現在只能逃到國外，也無法支付起巨額的債務。如今賈躍亭還未回國，而他的債務也沒有償還。

⑥ 人會不會受到交易所的公開譴責，算不算重大失信行為

股票交易所嗎？一般的炒股者我想不出，能做出什麼行為受到譴責，不過是買入賣出。只有操盤者才有很大的違規操作的機會，影響交易公平，而受到譴責。

⑦ 港交所譴責賈躍亭，所謂何事

賈躍亭是酷派集團有限公司的前執行董事兼主席，賈躍亭沒有遵守交易所的相關規定，未能為公司整體利益出於正當的誠信和善意地行事。也就是說在2016年到2017年之間，酷派集團用違規行為進行三組交易，從而使以賈躍亭為首的一系列人獲得利益。

賈躍亭可以說從2004年開始就非常活躍，並且在樂視上市以後經常宣揚自己的經營理念。但是在2017年，因為賈躍亭擴張太快，從而導致集團債務出現問題，股價大跌，公司負債累累。賈躍亭看到這種情況立馬飛往美國逃避責任，法院也將賈躍亭列為失信人員，賈躍亭也就成為了老賴。

⑧ 上交所公開譴責華晨集團，華晨集團有哪幾方面違反規定

一是未及時披露不能按時清償到期債務、重大訴訟及有關資產被司法凍結、重要子公司股權被轉讓等影響償債能力和債券價格的重大事項；二是在華晨集團償債能力發生重大變化及債券還本付息存在重大不確定性的情況下，未遵守募集說明書承諾，未經受託管理人同意即進行資產轉讓及質押；三是未按規定配合受託管理人開展風險排查及信用風險管理，在債券兌付關鍵時間點，多次拒絕受託管理人現場訪談請求，拒絕提供資金證明材料；四是在償債能力發生重大變化的情況下，未按規定製定風險化解與處置預案，也未及時就相關兌付風險及處置進展作出提示。

上交所表示，華晨集團上述違規行為違反《上海證券交易所公司債券上市規則》《上海證券交易所非公開發行公司債券掛牌轉讓規則》和《上海證券交易所公司債券存續期信用風險管理指引（試行）》相關規定，也違反其在公司債券募集說明書中作出的公開承諾，損害債券持有人利益，應當對其予以嚴肅處理。經上交所紀律處分委員會審議，決定對華晨集團及有關責任人予以公開譴責。

⑨ 深交所公告譴責長生生物的原因是什麼

深圳證券交易所《紀律處分事先告知書》送達公告 時間：2018-08-03

(本《紀律處分事先告知書》僅為本所的初步決定，本所將視相關當事人的申辯情況作出正式處分決定。)

高俊芳女士：

經查明，你在作為長生生物科技股份有限公司董事、高級管理人員期間，存在違反《深圳證券交易所股票上市規則(2014年修訂)》《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》等規定的行為，深圳證券交易所(以下簡稱「本所」)根據《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》第17.3條的規定，擬對你給予公開譴責的處分。

本所已要求長生生物科技股份有限公司向你送達《紀律處分事先告知書》(中小板處分告知函〔2018〕第[37]號)，因長生生物科技股份有限公司無法與你取得聯系，本所現以公告形式向你送達有關《紀律處分事先告知書》。請你自公告之日起十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》(電話：0755-88668686)。

依照本所《自律監管措施和紀律處分實施細則》、本所《深圳證券交易所自律監管聽證程序細則》的規定，你享有陳述和申辯等權利。

未在本公告發布後的十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》，視為放棄陳述和申辯等權利，本所將按照相關規定作出正式處分決定。

本公告已抄送長生生物科技股份有限公司。

深圳證券交易所

2018年8月3日

深圳證券交易所《紀律處分事先告知書》送達公告 時間：2018-08-03

(本《紀律處分事先告知書》僅為本所的初步決定，本所將視相關當事人的申辯情況作出正式處分決定。)

張友奎先生：

經查明，你在作為長生生物科技股份有限公司高級管理人員期間，存在違反《深圳證券交易所股票上市規則(2014年修訂)》《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》等規定的行為，深圳證券交易所(以下簡稱「本所」)根據《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》第17.3條的規定，擬對你給予公開譴責的處分。

本所已要求長生生物科技股份有限公司向你送達《紀律處分事先告知書》(中小板處分告知函〔2018〕第[37]號)，因長生生物科技股份有限公司無法與你取得聯系，本所現以公告形式向你送達有關《紀律處分事先告知書》。請你自公告之日起十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》(電話：0755-88668686)。

依照本所《自律監管措施和紀律處分實施細則》、本所《深圳證券交易所自律監管聽證程序細則》的規定，你享有陳述和申辯等權利。

未在本公告發布後的十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》，視為放棄陳述和申辯等權利，本所將按照相關規定作出正式處分決定。

本公告已抄送長生生物科技股份有限公司。

深圳證券交易所

2018年8月3日

深圳證券交易所《紀律處分事先告知書》送達公告 時間：2018-08-03

(本《紀律處分事先告知書》僅為本所的初步決定，本所將視相關當事人的申辯情況作出正式處分決定。)

趙志偉先生：

經查明，你在作為長生生物科技股份有限公司高級管理人員期間，存在違反《深圳證券交易所股票上市規則(2014年修訂)》《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》等規定的行為，深圳證券交易所(以下簡稱「本所」)根據《深圳證券交易所股票上市規則(2018年修訂)》第17.3條的規定，擬對你給予公開譴責的處分。

本所已要求長生生物科技股份有限公司向你送達《紀律處分事先告知書》(中小板處分告知函〔2018〕第[37]號)，因長生生物科技股份有限公司無法與你取得聯系，本所現以公告形式向你送達有關《紀律處分事先告知書》。請你自公告之日起十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》(電話：0755-88668686)。

依照本所《自律監管措施和紀律處分實施細則》、本所《深圳證券交易所自律監管聽證程序細則》的規定，你享有陳述和申辯等權利。

未在本公告發布後的十個交易日內到本所領取《紀律處分事先告知書》，視為放棄陳述和申辯等權利，本所將按照相關規定作出正式處分決定。

本公告已抄送長生生物科技股份有限公司。

深圳證券交易所

2018年8月3日

?

⑩ 看看通報批評和公開譴責的區別

1.訓誡違反律師執業行規范情節顯著輕微且沒造嚴重應給予訓誡處訓誡處作2內該律師再受處應考慮已受訓誡處情況 2.通報批評違反律師執業行規范情節輕微應給予通報批評處通報批評處作任何候該律師再受處應考慮已受通報批評處情況 3.公譴責違反律師執業行規范情節嚴重給委託或律師事務所造定損失應給予公譴責處公譴責處作任何候該律師再受處應考慮已受公譴責處情況 4.取消員資格違反律師執業行規范情節特別嚴重應給予取消員資格處