巴曙松香港交易所

Ⅰ 通過港股通購買港股能夠對沖人民幣貶值嗎

我覺得是有一定的對沖風險效果的，港幣是與美元掛鉤的，如果你手頭上持有港股，這個時候其實你持有的是港幣結算的股權，如果你沒有賣出，就不會結匯，而且內地如果有大量的人持有人民幣貶值的預期，目前的管道港股通是一個容易選擇的出口，如果買的人多了，港股通的標的股就會上漲，畢竟現在相同的公司的股價港股還要低一大截。所以，港股從半年一年的跨度來看，應該是會上漲的。如果有閑錢，買港股是不錯的選擇。

Ⅱ 請問，股票注冊制是什麼意思審核制和它的區別在哪裡它們的利弊各在哪裡，國外和香港是否都是採用注冊

注冊制
注冊制強調發行人申請發行股票時，必須依法將公開的各種資料完全准確地向證券監管機構申報。證券監管機構的職責是對申報文件的全面性、准確性、真實性和及時性作出形式審查，不對發行人的資質進行實質性審核和價值判斷，而是將發行人股票的良莠留給市場判斷。注冊制的基礎是強制性信息公開披露原則，遵循「買者自行小心"的理念。
核准制
核准制吸取了注冊制強制性信息披露原則，同時要求申請發行股票的公司必須符合有關法律和證券監管機構規定的必備條件。證券監管機構除進行注冊制所要求的形式審查外，還關注發行人的法人治理結構、營業性質、資本結構、發展前景、管理人員素質、公司競爭力等，並據此作出發行人是否符合發行條件的判斷。核准制遵循的是強制性信息公開披露和合規性管理相結合的原則，其理念是「買者自行小心"和「賣者自行小心"並行。

兩大體制不應輕論優劣，A股轉向注冊制需制度准備。

對於資本市場兩大主要證券發行審核體制——核准制和注冊制的探討由來已久，由核准制向注冊制過渡也是我國新股發行體制改革的一大目標。然而，需要釐清的是，盡管注冊制相比核准制更利於市場三大基礎功能的發揮，但注冊制並不意味著來者不拒，核准制也不能同非市場化簡單畫等號。
對於資本市場而言，注冊制不僅意味著靈活、高效率的發行制度，同時也意味著更加成熟、制度更加完善的證券市場，意味著更嚴格有效的監管主體、更自律的發行人和中介機構，以及素質更高的投資者。
注冊制更利於市場三大功能發揮，當年中國證監會主席尚福林曾多次表示，要推進新股發行制度改革，逐步推動股票發行由核准制向注冊制轉變。市場人士也認為，實施注冊制更有利於發揮資本市場的三大基礎功能。「新股發行體制改革的初衷和最後目標，均在於更好地發揮資本市場價格發現、融資、資源配置等三大基礎功能，對定價、交易干預過多，不利於價格發現功能的實現；發行節奏由行政手段控制，不利於融資功能的實現；上市門檻過高，審核過嚴，則不利於資源配置功能的實現。
」某證券公司投行部負責人華泰聯合證券副總裁馬衛國認為，注冊制與核准制相比，發行人成本更低、上市效率更高、對社會資源耗費更少，資本市場可以快速實現資源配置功能。「注冊制最大的好處在於把發行風險交給了主承銷商，把合規要求的實現交給了中介機構，把信披真實性的實現交給了發行人。
」高盛高華投資銀行部董事總經理楊昌伯補充說，在此過程中，行政力量的有形之手化作市場的無形之手，市場三大基礎功能自然更好地實現了。然而，值得注意的是，發行注冊制也並非來者不拒。
「美國證監會接到發行人申請後，會就其提交的材料提出反饋意見，中介機構和發行人則需進行有針對性的答復，一般意見反饋和答復少則三四次，多則七八次，直至證監會不再有其他問題才會准予注冊。」紐交所北京代表處首席代表楊戈表示，從時間上看，美國證監會的審核最快2個月，一般3到6個月時間方能完成，交易所審核僅需1到1個半月，時間包含在證監會審查期內。倫敦交易所亞太區總裁祝曉健介紹，UKLA審核發行人材料時，也需經過一讀、二讀、三讀的意見反饋和回復，之後需有一定等級、兩個以上審核委員簽字後才能獲得發行批文。發行審核環節通常也需時3到6個月。「如果三讀之後還有問題，將繼續進行多輪意見反饋，如果發行人一直無法完成反饋回復，發審環節就會被無限期拖延下去。」
核准制不等於非市場化證券發行由核准制向注冊制過渡似乎是資本市場發展的大勢所趨，但投行人士也指出，並不能將核准制簡單等同於非市場化的發審模式。「美國、英國雖然採用不同的審核制度，但兩國的證券市場都十分發達，市場化程度也不相上下。」
馬衛國說，注冊制與核准制並非僅由市場成熟程度決定，而是具有一定的歷史背景和現實原因，是監管理念、市場分布、控制層次等多方面因素共同作用的結果，把核准制和非市場化直接畫等號並不科學。楊昌伯也認為，雖然香港市場對發行人有核准，但通常發行人向港交所報送申請材料後2個月之內就能夠得到反饋意見，通常2到3個月後就能完成申請拿到批文。從審核效率、發行成本等方面看，也並不遜於美國市場。「無論是注冊制還是核准制，是否市場化的標准在於市場買賣雙方是否能夠實現真實意願的表達。」馬衛國表示，注冊制充分體現了市場經濟條件市場自我調節的特性，不僅對市場的完善程度提出了很高要求，同時也要求發行人有較強的自律能力；核准制則更體現了行政權力對股票發行的參與，這種制度在市場經濟發育仍不太完善的情況，更有利於保護投資者利益、維護市場秩序。他認為，盡管向注冊制過渡是大趨勢，但也必須在市場環境達到要求的基礎上逐步推進。最終決定發審方式的，應當是不同市場的不同特徵。我國向注冊制過渡尚需制度准備理論研究顯示，新興市場在證券發行上市監管上往往採用核准制，意在通過政府幹預的加強，彌補相對薄弱的法律環境和投資者素質有待提高所產生的監管不足。
新股發行體制改革第一階段實施至今已近一年，從業者普遍認為改革措施已收獲了階段性成果，但我國資本市場新興加轉軌的特點決定了要實現向注冊制的轉變，尚需多項制度准備。楊昌伯認為，我國資本市場跟成熟市場相比有一系列結構性差異，「這些結構性差異決定了國內發審方式要轉變還需要一個培育的過程，目前對於境內市場而言放棄實質性審核並不現實，因為A股市場基礎制度、法律法規、誠信體系、股權文化等資本市場硬體、軟體等諸多方面，仍待進一步發展和完善。」楊昌伯表示。此外，也有從業者稱，即使是目前A股市場的核准制，也仍有進一步完善的空間。楊戈表示，A股市場目前仍舊存在股票發行供不應求的現象。「境外市場獲得發行批准容易，但即使獲批IPO失敗的風險也很大，國內發行人拿到IPO批准困難，可一旦拿到批准似乎就高枕無憂了。」對此，馬衛國建議，應當提高審核效率，精煉報送材料的內容，加大事後監管處罰力度，同時建議發審委公開否決意見。他也提到，在現行制度下應調整審核理念，輕對企業實質運行影響不顯著的歷史沿革問題，重企業業績的真實性，未來的盈利和風控能力，以及企業發展的核心競爭力。

核准制是一個市場參與主體各司其職的體系。實行核准制，就是要明確發行人董事、監事，主承銷商及律師、會計師等中介機構，投資者以及監管機構等各自的責任和風險，做到市場參與者和監管者相互制約、各司其職，形成一個完整的、符合市場化原則的證券發行監管體系。
未來發展趨勢國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松表示，推動新股發行從核准制到注冊制的二次股改，是平衡籌資者和投資者利益、平衡一級市場與二級市場等各方利益的關鍵環節。邁過這一步，資本市場發展會再上新台階。

「取消發行審批制是建設公正、有效市場的必要前提，是根治腐敗的有力措施，堅決支持取消審批制。」中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年也公開發表議論說，看看今日市場即知，審批並未保證上市公司的質量，缺少好公司，股民當然賺不到錢，只能在炒作的游戲中給內幕人抬轎子。股票和債券的上市與增發如同賣白菜，是公司和投資者之間的自願交易，盈虧自負，不需要批。股票的信息不對稱比白菜嚴重，監管者的重點是信息披露，而非公司質量。
新股IPO的注冊制，是在市場化程度較高的國家普遍採用的一種發行監管方式。證券監管部門公布發行上市的必要條件，只要達到所公布條件要求的企業即可發行上市。發行人是否達標的判斷由證券中介機構負責，證券監管機構只實施合規性的形式審查。

中國人民大學金融與證券研究所教授李永森認為，實行「注冊制」，需要交易所保持獨立性和公正性，設立高水準的獨立會計師及法律事務所，同時建立健全相應的司法體系和行政監管體制。

「如果實行新股發行注冊制，國外成熟市場會有一系列的配套法規，讓新股發行保薦機構承擔連帶責任，使保薦券商不敢抬高發行價。」李永森認為，從「核准制」過渡到「注冊制」是改革的方向，但並不意味著能一步實現。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《歐美證券及香港發行審核制度簡介 》
由於證券發行往往涉及數量眾多的社會投資者，進而影響一國甚至世界范圍內的經濟秩序，因而各國都對證券發行進行監管，以防範證券發行中的欺詐行為，減輕其負面效應。各國經濟、法律、文化等方面存在較大差異，加之證券發行及證券上市在證券市場乃至金融市場的特殊性，各國在證券發行審核制度方面存在較大的差別。國外主要發達國家的證券市場經過了數十年的發展，建立了一套比較完整的制度、規范，證券發行審核制度也各有特色。比較典型的是以美國、日本為代表的證券發行注冊登記制度，以英國、法國為代表的證券發行核准制度，以及以德國為代表的的注冊登記制度與核准制度相結合的證券發行審核制度。下面讓我們對上述國際主要發達國家證券市場的證券發行審核制度簡況進行一番簡要的了解：

一、美國——注冊制
美國是實行證券發行注冊制的典型代表。美國第一部證券成文法《1933年證券法》實際上就是美國對公開發行證券的登記審查法律。《1933年證券法》包含兩個基本目的：（1）向投資者提供有關證券公開發行的實質性信息；（2）禁止證券售賣過程中的誤導、虛假和其他欺詐行為。為了保護公眾投資者的利益，公司公開發行證券時必須向主管機關辦理證券注冊登記手續。美國證監會負責股票發行審核工作。證監會在證券發行中對注冊登記申請的審核權是法律所賦予的。證券發行人必須向潛在的投資者提供其全部的、真實性的信息，立法精神是保證股票發行人提供足夠的信息和材料，禁止在股票發行行為中有欺騙或不實的宣傳，並不保證投資者可以通過購買證券而獲利，而是讓投資者自行判斷投資的必要性。審核工作的基本指導原則是保證發行人誠實地對外披露信息。審核主要是對信息披露的質量和范圍進行檢查，但不對發行人或證券本身的優劣作審核。也就是說，美國對證券的發行只作形式上的審查，只要符合形式要求，則准予發行，而不對其作實質的審查，證券的實質內容不在審查之列，由市場對其進行檢驗，因此，審核結果合格與否並不意味著證券質量的好壞，證監會在執行審核程序時，可以靈活掌握寬嚴尺度。在對風險較高的證券進行審核時，信息披露的要求較為嚴格，而對一些特定的風險較小的證券，證監會可決定免審，使其即時生效。在審核的基礎上，證監會可決定某種證券發行登記是否可以生效。注冊批准與否採取自動生效形式，即在一定期限主管機構不提出異議，則視為准予證券發行。當不能生效時，在處理方法上根據具體情況可將其定為停止注冊或取消注冊。美國由於聯邦的性質，各州有自己的證券法律，設有單獨的登記審核機構，管理在本州范圍內的證券發行行為。不少州還實行核准制的審查，對登記發行的證券實行實質管理。美國對證券發行實行雙重注冊制度，即證券發行公司既要在證券交易委員會進行注冊，又要在證券交易所注冊。在發行注冊未被批准以前，不得將申請發行的證券上市出售。發行注冊申請獲得批準的條件是，注冊文件能夠確保公眾得到的有關發行人信息的充分性，並確保被注冊證券的性質、發行人的資本結構以及證券持有人的權利被正確理解，以及對公眾利益和保護投資者等方面給予應有的注意等。

二、日本——注冊制
日本證券市場產生較早。1878年日本頒布了證券交易所管理條例，同年建立了日本的第一家證券交易所——東京證券交易所。二戰後，在美國的監督管理下，日本開始重建證券市場。日本的證券法律制度主要是效仿美國的，日本的證券發行制度從戰後開始一直沿用了美國的證券發行注冊制，而且是在日本證券業經歷了幾十年嚴格管制的歷程中保持下來的制度。1947年3月，日本制定了戰後的《證券交易法》，標志著日本現代股票市場的開始。根據1952年修改後的《證券交易法》，日本大藏省為證券市場主管機構，其下屬的理財局是證券業務主管部門。1964年成立證券局，承接理財局的證券監管業務。根據當時日本《證券交易法》的規定，股票公開發行需要得到大藏省的批准。1990年後，手泡沫經濟破裂影響，日本經濟開始陷入蕭條，證券市場的問題也開始暴露出來。1997年，日本進行大規模金融體制改革，被稱為日本版金融大爆炸（Japanese Version of Financial Big Bang），亦稱為日本「大爆炸」改革。1998年6月，日本議會制定公布《完善金融制度改革相關法律的法律》，並於12月施行。根據該法律，日本對24部相關的法律進行了一攬子修改，對《證券交易法》也作了全面的修改。在這次金融改革中，日本隊金融廳逐步取代大藏省，成為日本金融業的監督管理機構 。但是，由於在對《證券交易法》的全面修改中證券發行審核制度保持了其頑強的生命力，成為「大爆炸」改革中沒有受到根本性沖擊的稀有重大制度，而被保留並沿用下來。因此，在金融廳成立後，日本證券發行審核的職能並未由大藏省轉移至金融廳，在大藏省更名為財務省後，公開發行股票的注冊登記由財務省負責。根據日本《證券法》的規定，證券發行公司應按財務省的規定，須遞交申請書，並載明公司成立目的、商號、資本額及有關出資事項，公司運營、財務狀況及其他有關事業內容重要事項，公司的管理層或有關發起人事項以及有關募集或銷售證券事項等內容，報送財務大臣。自財務大臣受理申報書之日起30日後，若財務大臣未提出異議則申報自動生效。

三、英國——核准制
關於英國的證券發行是屬於核准制還是注冊制，學界一直存有爭議。筆者認為英國的證券發行是實行核准制。如前所述，區分核准制和注冊制的標準是發行人發行證券的權利來源和是否進行實質性審核。證券發行審核權來自於法律規定且不進行實質性審查的，是注冊制；證券發行審核權來自於政府授權且進行實質性審查的，是核准制。在英國，證券發行的權利來自於證券交易所的審核，而在英國的金融大爆炸之後，交易所已經納入政府統一監管的體系之中。另外，英國交易所對證券發行的審查必然涉及法律規定實質條件，只有同時符合信息披露的形式要件和實質條件，交易所才會核准，使其取得證券發行的資格。英國證券發行審核制度的這兩個特點與核准制吻合，因而應被納入核准制的范圍。當然，英國所實行的核准制與通常意義的核准制存在較大的區別。與一般核准制的國家干預不同，英國政府雖然政府享有審核的權力，但其通過授予交易所這一市場自律組織行使，而且事實上，英國政府對證券發行的直接干預很少，因此，其證券上市仍然可以認為是通過市場來決定。倫敦證券交易所依法享有審核發行的權力，是英國發行上市審批的唯一常規權力機構。作為監管機構，它兼有政府機構職能管理和自律機構自律管理的雙重性，通過制定發行規則和審查資格等來對證券發行進行監管。英格蘭銀行僅對超過一定數額的股票等證券發行擁有審批權。根據英國《公司法》和《金融服務法》的規定，證券發行必須具備證券法律和證券發行規定的若干條件，即公司證券發行不僅要符合《公司法》和《金融服務法》的規定，同時必須在經營活動、公司管理、資本運行、會計報表、信息披露等方面完全符合《倫敦證券交易所上市規則》各項要求，並經有關機構審查合格並許可後才能發行證券。英國對公開發行證券，不僅要從形式上審查，還要做實質性的審查，以保證證券的質量。一般來說，實質性審核通過審查的內容有；擬發行人的營業性質，其業務有無合理的成功機會；擬發行人的資本機構是否合理；各類股票的權利、義務及出資是否公平等等。公司發行證券，須將其招股說明書及其他文件呈交倫敦證券交易所審核，經該所認可後才能在兩家以上的倫敦重要報刊上刊登廣告。證券發行價格經公司與承銷商協商確定後，也須向倫敦證券交易所申請核准其報價，而後才能公開發行。可見，英國的證券發行是經過主管機構按照標准審核並批准，倫敦證券交易所在證券發行審核中起到關鍵作用。

四、法國——核准制
法國沒有統一的證券交易法，有關證券監管的規定分散在《商法典》及其後陸續制定和補充的單行法律或法令，但是法國對證券發行的審核卻是十分嚴格。在法國，證券的公開發行，不論是否申請在證券交易所上市，其為公開發行證券准備公開的資料，包括公開說明書等，都必須首先經過證券交易委員會審查通過後才能正式公布。證券交易所管理委員會是參照美國證券交易委員會的模式於1967年通過制定法令設立的，是獨立的行政機構。它擁有廣泛的調查權、要求修正權、駁回申請權、將問題提交檢察官依法追訴的權利等，以確保申請文件特別是公開說明書的內容准確無誤和充分可靠。發行人申請發行審核應當提交的資料和文件主要包括正式的招募說明書、公司章程和發行公司的財務狀況、盈利報告等資料，以及應募書的內容和格式等。證券交易委員會將對申請發行的大量問題進行深入調查，因而發行申請的審查時間會達到幾個月之久。發行申請一旦獲得核准，發行人將在公司注冊登記主管機關辦理注冊登記，並在政府公報上公告和在交易所的上市名單上通告，發出公開說明書。 在證券發行審核方面，法國全國證券經紀人公會起著重要作用。證券交易所管理委員會在審核發行公司的申請時，一般會聽取全國證券經紀人公會的意見，決定證券的發行與上市或停牌。全國證券經紀人公會的董事會有權決定何種證券可在何種市場上交易。申請在正式市場發行和上市的證券必須委託一家以上的銀行或證券經紀人作為推薦人，同時向證券交易所和全國證券經紀人公會提交公司章程、股東大會記錄、股東名單、董事會成員名單、向股東報告的財務報表及公司負債狀況以及最近5年是否分紅、紅利多少等資料。全國證券經紀人公會依據這些資料向證券交易委員會提出建議。證券交易所對於經證券交易委員會批準的證券，只要符合交易所對發行公司規模、銷售業務、利潤、股票市值及公眾持股比例等要求，就會批准其上市。

五、德國——注冊制和核准制的結合
德國的證券發行採取的是注冊制和核准制相結合的審核制度，針對不同性質的證券採取不同的發行審核制度。德國將發行公司分為申請上市和不申請上市兩大類。針對發行股票且申請在交易所上市的公司，採取的是核准制，由證券交易所對發行公司進行實質性審查，並決定是否同意發行上市，由核准程序由證券交易所完成。針對發行股票但不申請在交易所上市的公司，採取的是注冊制，由聯邦證券交管理局進行審核，主要審查這些發行說明書的完備性，不涉及是否允許股票發行的問題。但在1988年《第三次金融市場促進案》實施後，聯邦證券交易管理局的監管權力有所擴大。現在聯邦證券監管局可以檢查這些發行說明書的完整性，若發現發行說明書缺乏必要的細節，聯邦證券交易所有權禁止將其公布。1995年，德國對證券監管體制進行改革，增設聯邦證券交易監管局作為中央集中監管機構，從而形成證券交易所、各州交易所監管署和聯邦證券交易監管局的三級監管體系。在證券發行與上市方面，交易所是管理證券發行與上市的核心機構，交易所設有批准上市委員會，由銀行和各產業代表組成，負責對證券上市進行審核批准；聯邦證券交易監管局負責保管和審查未上市公司的發行說明書，而各州交易所監管署並不參與證券發行和上市的監管。如果發行人在公布發行說明書之前未向交易所申請上市，則由聯邦證券交易監管局負責保管其發行說明書。1998年4月1日《第三次金融市場促進法案》實施後，聯邦證券交易監管局可以檢查未上市發行說明書的完整性，如果發現發行說明書缺乏必要的細節，聯邦證券交易監管局有權禁止其公布。如果，發行人沒有在股票公開發行前按照規定公布發行說明書，聯邦證券交易監管局有權禁止證券的公開發售，但是聯邦證券交易監管局不負責審查發行公司的質量。如果信息披露完備，聯邦證券交易監管局無權否決其發行。如果公司擬發行股票並同時申請上市，發行與上市同時由交易所審查，無須再經聯邦證券交易監管局核准。

六、最後，關於香港股票發行注冊制：上市有三層監管架構
香港證監會是發行審核監管權力源頭

香港發行上市監管有三層架構。香港政府，包括財政司和財經事務及庫務局，負責制訂整體的發展方向和政策。香港證監會作為法定監管機關，負責執行證券及期貨市場條例，促進與鼓勵證券期貨市場發展，監督檢查聯交所履行其與上市事宜有關的職能及職責。聯交所作為一線監管者，是上市申請人的主要聯絡平台，負責審批上市文件，確保香港市場公平、有序、透明。
根據聯交所與證監會雙方簽署的《上市事宜諒解備忘錄》，證監會是發行審核監管權力的源頭，聯交所的權力來自證監會的轉授。證監會通過監督聯交所是否依法行使審核權間接地履行證券發行上市的監管職能，同時其擁有法定的調查及執法權，並保留核准決定的最終否決權。證監會將部分審查權力授權給聯交所，主要是為避免其身兼指控者和裁斷者的雙重角色可能形成的利益沖突，保證行政處理決定的公正性和獨立性。
審核實行雙重存檔制
在香港，股票發行和上市是合二為一的，企業在香港發行股票必然要在聯交所上市。在發行和上市審核中，實行雙重存檔制，聯交所起主導作用，證監會僅對公司的信息披露進行原則性的形式審核。
雙重存檔制。根據《證券及期貨條例》及其配套規則的規定，所謂的「雙重存檔制」是指，證券發行上市的申請人，須在向聯交所提交申請書後一個營業日內，將副本交證監會存檔。主要適用於企業首發(IPO)階段，實踐中幾乎沒有上市公司再融資適用雙重存檔制的案例。同時，根據《公司收購及合並守則》，公司控制權發生變更的收購、兼並等行為，必須經證監會批准，聯交所無審核權。聯交所是一線監管者，直接面對發行人和中介機構。發行人通過聯交所向證監會轉遞申請材料，證監會通過聯交所向發行人反饋意見、要求發行人補充材料，並對發行和上市擁有否決權。
交易所實質審核。聯交所審核的重點在於申請材料是否符合《上市規則》和《公司條例》的規定，旨在確保投資者對市場的信心，其背後的核心理念是保護所有股東的合法權益。聯交所上市科下設IPO部門，實際承擔預審職能；設立上市委員會，對發行上市申請行使決定權。聯交所上市委員會由28名成員組成，其中8名為投資者利益代表，19名為各方市場主體代表(含聯交所內部代表)，聯交所行政總裁為當然成員。
從審核實踐看，聯交所的發行上市審核標准可分為兩部分內容：第一部分是相對客觀的上市條件，主要由上市科IPO部門審查。其主板市場主要可分為三類上市指標：一是單純盈利指標；二是市值加收入指標；三是市值、收入、現金流指標。發行人只要符合其中一類指標要求，即可申請上市。總體看，三類指標反映了聯交所對上市公司持續經營能力和業務規模的要求。此外，聯交所對發行人的公司治理和股權結構也設有一定標准。第二部分是相對主觀的上市適當性要求，主要由上市委員會判斷。聯交所上市規則未明確規定上市適當性，但通過發布常見問題和上市決策給出政策性的指引。其中，值得關注的是其定期發布的「關於退回若幹上市申請指引」，總結了退回上市申請的理由，一般主要是披露不充分。另外，上市委員會的年度報告也會就上市適當性給出原則性的意見，主要涉及對上市適當性的實質判斷，如業績持續下滑、關聯交易比重較大、單一客戶收入佔比過高等。
香港證監會形式審核。證監會審查的重點在於申請材料是否符合《證券及期貨條例》及其配套規則的規定，關注招股說明書的整體披露質量以及該證券的發行上市是否符合公眾利益。
香港證監會的審核主要集中在信息披露是否完全以及是否有欺詐或者非法關聯交易等違法行為。如果證監會認為有關的上市資料內所作的披露載有虛假或具誤導性的信息，可以否決有關的上市申請。但實際操作中，證監會與聯交所會充分溝通協調，極少出現證監會否定聯交所決定的情況。
供需平衡是市場化運行的基礎
香港股票發行上市制度的特點可以歸納為：
以交易所為主的雙重存檔制度。在雙重存檔制下，聯交所作為一線監管者，承擔主要審核責任，證監會相對超脫，但保留最後決定權力，並對聯交所具有監管許可權。
聯交所的發行上市審核存在一定的實質性判斷。聯交所作為市場組織者，對維持市場地位有較高關注，因此對發行人也設定了一定條件，對發行人的持續經營能力存在一定的實質判斷，為上市公司質量提供了適度的保障。
供需平衡是香港市場可以按照市場化原則運行的基礎。香港市場不存在排隊上市的情況。香港市場以機構為主，散戶佔25%左右，總體上看，發行價格和發行節奏主要由投資者、市場主體之間去博弈，由市場供需關系來決定，監管者不進行干預。

Ⅲ 巴曙松：為什麼中國股市沒有如此精彩的並購

歷史地看,在股權分置背景下,中國證券市場的收購兼並活動，往往出現與國際市場上以追求市場競爭能力為目標的實質性重組不同的情況。部分更演變為以圈錢或股價炒作為目的的報表重組和虛假重組，反映了市場制度性的缺陷。1999年《證券法》頒布後，在一定程 度上規范運作了資產重組，市場趨向成熟，隨著法制環境的不斷完善，重組活動中,實質性重組有所提高但是影響有限,遠遠沒有盛大收購新浪股票事件精彩。 證券市場的基本經濟功能之一，就是通過信息充分披露基礎上的價格機制對上市公司進行評價。在評價功能的基礎上，證券市場還提供了一個市場化的約束機制，這就是通過收購兼並活動促進股市的結構性調整。在一個市場化的環境中，上市公司的收購兼並活動能夠對上市公司經營層形成強烈的外部約束，促使其不斷改進經營管理以免被收購；同時，收購兼並活動也會引導資源流動到經營效率更高的經營者手中。在一定程度上可以說，收購兼並活動是證券市場保持活力的一個重要制度安排。 一並購的動力與效益 收購活動的理論考察：總體上說，上市公司收購活動的核心在於企業控制權的轉移。目前的研究表明，上市公司收購的動力來源可以有不同的考察角度。 首先，從產業組織理論角度看。以哈佛大學教授邁克爾・波特為代表的產業組織理論學派，從競爭環境的變化入手，把產業經濟學的『結構─行為─績效(即SCP)』理論，運用於企業的經營活動，給出了一般戰略選擇，即成本領先、差別化和集中戰略。按照波特的觀點，行業的盈利能力及其影響因素構成了企業獲得競爭優勢的基礎，而任何企業都只能在價值鏈的某一個或某幾個環節擁有競爭優勢，因而上市公司的重組無非是為了尋求進入成長性高、盈利能力較強的行業。 其次，從所謂市場力假說角度考察。這種理論通常認為，收購可以提高市場佔有率，減少市場競爭對手，進而增加對市場的控制力。不過許多國家對公司收購可能形成過分集中的現象有著嚴格的限制。 第三，從資源學派角度的考察。以巴尼、哈梅爾和普拉哈拉德等為代表的資源學派(RBV)認為，『是一連串的資源而不是產品組合構成了決定企業競爭地位的核心』，而且資源具有稀缺性和有價性，能夠形成競爭優勢；當這些資源不能夠被對手輕易復制、不可替代、不可輕易轉移時，就能夠產生持續的競爭優勢。按照資源學派的觀點，上市公司的戰略重組就不僅僅限於對有形資源的置換與整合，還應該包括對企業經營管理、組織結構、企業文化、人力資源等無形資源的重組，甚至對無形資產的重組在某種程度上直接影響戰略重組的效果與結果。 第四，從賦稅角度的考察。通常認為，對於那些有較多贏余、缺乏成長機會的公司來說，通過收購方式可以使原本的高額的營業稅轉換為稅率較低的契稅等，以達到一時避稅的效果。 第五，從代理成本角度的考察。從上市公司評價機制的角度看，公司收購事實上提供了控制代理問題的外部機制，當目標公司代理人有代理問題產生時，通過股票收購回代理權替換，可以減少代理問題的產生，降低代理成本。由此也可以引出所謂訊息信號假說，也就是說當目標公司被收購時，對資本市場而言，將重新評估此公司的價值。 第六，從規模經濟論角度的考察。這也就是指企業生產規模的改變對產量從而對收益的影響。此理論的代表施蒂格勒認為，隨著市場的發展，專業化廠商會出現並發揮功能，對此規模經濟是至關重要的，一個廠商通過並購其競爭對手的途徑成為巨型企業是現代史上一個突出現象。 第七，從價值低估論角度的考察。這指的是被收購的企業的價值被完全低估的這一種情況。托賓認為並購企業購買目標企業股票時，應考慮目標企業的全部重置成本及其股票市場價格總額，若前者大於後者，並購的可能性大，成功率高，反之則相反。托賓把這一原理稱為托賓比率。 從上述理論框架我們可以隱約看到盛大收購新浪股票的多重動機和驅動. 二 中國股市收購活動的特色 反觀典型的中國證券市場的收購兼並活動，其中既有與國際證券市場購並活動的動力機制一致的地方，例如當前我國經濟的區域結構同構化、產業結構低質化、存量資產結構不合理的現狀客觀上決定了購並活動的空間相當廣闊。但是，與國際市場上以追求市場競爭能力為根本目標的實質性重組不同的是，由於市場結構上的缺陷，當前中國的購並活動常常演變為以圈錢或市場炒作為目的的報表重組和虛假重組。 通常而言，推動這種報表重組和虛假重組的動力之一，就在於有關的市場各方能夠從這種虛假重組中獲得利益。對於重組方來說，在一級市場上花的錢，可以在二級市場上拿回來，投在虧損企業里的錢，可以在企業配股或增發以後拿回來；對於被重組方來說，配合重組方進行重組，不但可以保住企業的上市資格和地位，而且其管理者還可以通過二級市場交易來博取差價，以實現其利益的最大化要求；對於上市公司所在地的政府來說，支持資產重組不但可以通過保『殼資源』來保全所謂政績，而且還可以避免上市公司破產，如果公司業績得以提高，還可以增加稅收。在現實的操作過程中，由於資產重組活動的具體內容包羅萬象，不但可以進行虛虛實實的資產置換，而且還可以通過不等價交換、無償劃撥或沖銷債務甚至進行資產評估等來達到重組的目的。加之上市公司資產重組的信息披露制度尚存在著諸多問題，就使得各種各樣、或真或假的資產重組都能夠堂而皇之地進行並得以完成。 在一定時期內，中國證券市場上虛假重組活動的一度盛行，實際上反映了當前中國證券市場的一系列制度性的缺陷，例如政府對於上市企業的過度干預，在購並活動中對於中小投資者的利益保護不力，信息披露不及時不全面，購並活動不規范等。這些特定的缺陷形成了中國證券市場上部分上市公司進行虛假重組的動力。而要規范上市公司的購並行為，應當首先從轉換上市公司購並的動力機制著手。 三 收購活動中存在的問題 在當前我國轉軌時期的發行制度框架下，上市公司相對於非上市公司來說具有多方面的經營發展優勢。然而，受股市容量的限制，企業申請上市有很大的難度。這樣，企業的上市資格就成為一種具有收益性和稀缺性特徵的資源──『殼』資源。鑒於『殼』資源對企業經營的重要性，上市公司『殼』資源利用一直是上市公司資產重組的主旋律和股票市場炒作的熱門題材。這導致『殼』資源交易價格被嚴重扭曲。研究表明，通過『殼』資源交易進行業績操縱，很難使企業的經營績效真正得到提高，完全背離了資產重組的真正意義。 特別值得指出的是，在當前中國上市公司的購並活動中，行政干預色彩一直還比較濃厚。這當然有其一定的合理性，如目前國內上市公司股權結構中國有股股東占絕對控股地位。但是，一旦企業並購帶有政府行為色彩，地方政府客觀存在的利益動機導致的地方保護主義傾向有時候也會對企業並購產生消極影響。 當前上市公司的購並活動中形成這些缺陷的原因是多方面的，主要可以歸結為中國證券市場作為轉軌市場和新興市場的雙重特點。顯然，健康的上市公司並購活動，離不開一個有序高效的股票市場。一個健康完善的股票市場可以為進行並購交易的對象提供合理的價格估計或價格估計的參照，但是當前中國證券市場存在的一系列缺陷，則導致推動中國上市公司購並活動的動力機制出現扭曲。例如，普通股被人為分割為具有不同流通性的國家股、法人股、社會公眾股，使得股票二級市場的並購操作難上加難；上市公司股權結構相對集中，存在控股甚至絕對控股股東現象。股權結構相對集中的情況下，如果控股股東不願轉讓，通過發起收購要約來爭取股份，便要付出很高的代價；由於同股不同權，流通股和非流通股並存使市場供求失衡，造成上市公司價值趨於高估，協議收購的操作成本低於要約收購的操作成本，要約收購的成本相對較大，因而缺乏吸引力；同時，股票市場上有關並購的法律規定使並購操作的成本太高。《證券法》規定，並購方在持有目標公司發行在外的普通股達到百分之五時要作出公告，以後每增持股份百分之五時都要作出公告，當持股比例達到百分之三十時要發出全面收購要約。 作者簡介巴曙松博士，國務院發展研究中心金融研究所副所長，研究員，博士生導師，主要研究領域為金融機構風險管理與金融市場監管、企業融資問題與貨幣政策決策，還擔任中國體改研究會公共政策研究所所長、亞洲開發銀行監管問題專家、中國證監會基金監管部專家委員會委員；長城證券公司博士後流動站指導專家；東北大學、中央財經大學、中山大學、上海財經大學等高校兼職教授並指導研究生，曾經擔任中國證券業協會發展戰略委員會主任、中銀香港有限公司風險管理部助理總經理、中國銀行杭州市分行副行長等職務，並曾在北京大學中國經濟研究中心從事博士後研究，通訊地址：100010 北京市朝陽門內大街225號國務院發展研究中心金融研究所。

Ⅳ 中央財經大學走出過哪些厲害的人

說實話，中財走出去的優秀校友真的是數不勝數呀！不過作為15屆即將畢業的學姐，我還是跟大家介紹幾個我比較了解的傑出校友吧~

以上就是我全部的回答了。

Ⅳ 巴曙松簡歷哪裡人

巴曙松，男。畢業於華中科技大學。現北京大學匯豐商學院金融學教授，中國銀行業協會首席經濟學家，香港交易所首席中國經濟學家，哥倫比亞大學高級訪問學者，研究員，博士生導師。

Ⅵ 新浪股票基本情況介紹

事件進展

·3月02日18時：盛大公開否認曾披露談判細節
·2月22日22時：新浪公司採納股東購股權計劃
·21日12時：新浪發布關於盛大13-D備案問答
·23時：新浪CEO兼總裁汪延致全體員工一封信
·21時：新浪發布關於盛大13-D備案回復聲明
·19日08時：盛大披露持新浪19.5%已發普通股
盛大披露購新浪股票交易記錄 13-D文件原文

深度報道

·IT經理世界:熵增的中國互聯網 盛大資本軌跡
·京華時報：陳天橋首談參股新浪棋局
·計算機世界：盛大收編新浪 西方式資本游戲
·南方周末：盛大難以破解新浪「毒丸」
·中國企業家：盛大開局之戰 虛擬世界收購戰
·新聞周報：收購案直擊網路科技股權深層矛盾
·知識產權報：揭密雞年中國IT第一收購事件
·每日經濟新聞：白衣騎士不是天使 三大懸念
·中國經濟周刊：盛大突襲新浪 偶然和必然
·電腦報：盛大入股新浪 中國互聯網下個起點
·證券市場周刊：盛大蓄謀兩年互聯網造「鱷」
·21世紀經濟報道：盛大購新浪 大摩高盛過招
·互聯網周刊：買賣新浪 盛大完美之選 剛開始
·新財經：盛大的光榮與夢想 溫和的新浪
·經濟觀察報：盛大並購案四 大謎團 背後故事
·中國經營報：急速戰車陳天橋 購股全解密

證券分析 >>全部

·iResearch：盛大新浪業務研究報告
·易觀：盛大購新浪 操之在我的戰略性投資
·新時代證券：順其自然吧 秋霜又何必在意
·金美林投資：中國網路科技再度爆發的前兆
·廣東科德：盛大入主利於中國互聯網產業發展
·銀河證券分析師曹遠剛：盛大入主將實現雙贏
·易觀國際：2005年國內網游面臨四大困境
·青島安信：中國互聯網最富震撼性資本游戲
·大通證券：新浪收購戰對證券市場的啟示
·德源投資：盛大並購新浪 一場融資游戲
·北京大學王衛東：反收購新浪還可用兩利器
·北京首放郎凌雲：盛大收購新浪股權事件分析
·投行報告：高盛 JP摩根 瑞銀 Mingrisk

網友評論 >>全部

·新浪網友：並購將改變盛大單一的產業格局
·新浪網友：二者融合將成為了中國互聯網旗幟
·新浪網友：希望成功並使新浪因此獲得新生

當事公司管理者

新浪CEO兼總裁 汪延

盛大董事長 陳天橋

股市數據對比

- 新浪 交易所：NASDAQ 市值：15.7億美元
股票代碼：SINA
流通股總數: 50,477,694
IPO數量：400萬股 融資額：6600萬美元
- 盛大 交易所：NASDAQ 市值：21.6億美元
股票代碼：SNDA
流通股總數： 139,960,000
IPO數量：1732萬股 融資額：1.524億美元
----------------------------------------
- 雙方股本結構：
新浪：總股本5047.8萬股，原最大股東四通公司持股不超過10%，十家機構投資者和十家共同基金合計持股63%。
盛大：總股本6999萬股，陳天橋和其他兩位高管持股達75%以上。
- 雙方股市信息對比詳細表單
- 雙方近期業績：
新浪：2004年第一季 第二季 第三季 全年
盛大：2004年第四季度及2004全年財報

有關公司股價(延時15分鍾)

新浪及盛大半年股價對比圖

新浪(sina)

盛大網路(snda)

【聲明】新浪網科技頻道製作本專題出於傳遞信息之目的，專題登載某文章絕不意味著新浪公司支持該文觀點或者證實其描述。

證券市場周刊：盛大新浪攻防術

盛大，中國最大的網路游戲運營商；新浪，中國最具影響力的門戶網站。大舉買入與「毒丸計劃」，收購與反收購——這一案例，應記載於中國企業並購史，因為這是首例遵循美國法律進行並購的中國案例。[全文][評論]

新浪明確表示無「日資」 怒斥造謠者用心險惡

「捕風捉影地說新浪和日資企業有關並不是問題的關鍵。更讓人擔心的是，有些人不惜挑起民族和國家矛盾，用心更為陰險，」陳彤說起這一點來憂心忡忡。[全文][評論]

從盛大新浪案看海外市場並購 反收購策略多傷身

[和訊：盛大收購新浪股票前後機構投資者的持股變化(表)]
[新浪等公司入選TheSUBWAY.com股票推薦名單] [評論]

盛大收購新浪結盟微軟 陳天橋的盛大戰略

研究報告：iResearch JP摩根 高盛 瑞銀集團 Mingrisk

·財經時報王宏亮7日19時網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·陸興東、馬向群4日15時網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·宮玉國、劉峻3月4日10時網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·王東臨、劉剛3月3日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3 4
·王吉鵬、項立剛3月2日 網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·方興東、於國富3月1日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·張長虹、車勇3月1日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·丁大衛、呂偉鋼28日 網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3 4
·劉韌、王輝耀27日15時網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·計世集團總裁劉九如26日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·易凱CEO王冉26日15:00網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3 4
·海通證券並購部王四海26日網聊盛大購股實錄全文
·秦朔、郭良2月25日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3 4
·周春生、董志強2月24日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3
·呂本富、王峻濤2月23日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2
·謝文、牛文文2月23日網聊盛大購股實錄全文 視頻1 2 3

>>全部

·王宏亮：盛大新浪演義之三十六計
·和訊：毒丸實施後機構在盛大與新浪持股變化
·付亮：截至3月6日盛大收購新浪股票進展分析
·王宏亮：新浪向左走，向右走？
·秦濤：盛大新浪的整合是個巨大挑戰
·洪波：新浪新動作領先搜狐、網易
·陸興東：陳天橋的並購意在網路電視
·遠坡：盛大網路收購新浪在線媒體的五大撞擊
·王征：惡意收購不是貶義詞
·宮玉國：陳天橋在追求安全感
·張文中：陳天橋最清楚收購效果
·劉剛：盛大下一步是如何有效從收購變成合並
·李彥宏：互聯網業出現整合很正常
·宮明：盛大蠶食並購新浪 陳天橋資本運作淺析
·王東臨：盛大購股中新浪充分表現了優秀媒體特性
·巴曙松：為什麼中國股市沒有如此精彩的並購
·張曙光：陳天橋的資本運作是正面事件
·李曉光：陳天橋之舉是因為他對網游沒底

>>全部

·3月07日 香港經濟日報：四通傾向接納盛大購新浪建議
·3月05日 Asia Pulse：搜狐欲借盛大收購之機趕超新浪
·3月03日 AFX：四通尚未就8000萬美元售股作公告澄清
·3月03日 AFX：Piper Jaffray認為中國互聯網市場仍待開發
·3月02日 英國金融時報：網路游戲成中國互聯網業金礦

>>全部

·3月17日 每日經濟新聞：四通收購夢天游 段永基意欲何為
·3月16日 網路世界：新浪收購盛大 精神與資本的較量
·3月14日 證券導刊：盛新收購 被偷襲的珍珠港
·3月14日 中國青年報：盛大並購新浪何時停放「煙幕彈」
·3月13日 證券市場周刊：骨牌新浪 盛大的底牌究竟有多大點
·3月12日 中國經營報：盛大死去的機會
·3月11日 IT沙龍：盛大購股新浪 互聯網發展與資本市場
·3月11日 數字商業時代：盛大新浪誰是最大贏家
·3月10日 人民日報：陳天橋他還走在橫道線上
·3月10日 南方周末：盛大下一步
·3月09日 IT時代周刊：新浪只是陳天橋布局的一個棋子
·3月09日 中華工商時報：並購 硝煙彌漫的商業戰爭
·3月08日 人力資本：陳天橋真買新浪還是賺一把就走
·3月08日 IT經理世界:熵增的中國互聯網 盛大的資本軌跡

>>全部

·3月17日 北京娛樂信報：「日資」控股傳言中傷新浪
·3月17日 北京晨報：陳彤怒斥造謠者用心險惡
·3月17日 錢江晚報：陳彤談盛大收購新浪
·3月16日 中國經濟時報：新浪明確表示沒有「日資」
·3月16日 繼盛大購新浪股票後 Tom正尋求並購強化競爭
·3月15日 視頻：CCTV新聞頻道《社會記錄》報道盛大購股
·3月13日 東方早報：盛大壯舉 中國並購市場走向成熟
·3月12日 中國經營報：收購新浪後 陳天橋的盛大戰略
·3月12日 經濟觀察報：盛大收購新浪結盟微軟進軍IPTV
·3月11日 成都商報：盛大證實與微軟共商合作
·3月11日 南京日報：新浪CEO汪延避談盛大收購一事
·3月10日 新京報：盛大牽手微軟曝並購新浪真意
·3月10日 北京晨報：陳天橋首談盛大帝國開局之戰



·10日美股收盤：新浪漲0.45% 盛大跌0.23%
·9日美股收盤：新浪跌4.58% 盛大跌9.05%
·搜狐CFO回購1.5萬股股票 雅虎堅決否認周鴻禕離職
·網易未雨綢繆存錢 陳天橋秘密抵京 各方反應不一
·騰訊股票遭遇突襲 就成交量不尋常波動向聯交所提交聲明

歡迎參與調查

您如何評價新浪和盛大之間可能的「結合」？
好事，強強聯手
很難說
兩虎相爭，必有一傷

新浪高端訪談

以下按字母排序
媒體界人士：
曹健 車勇 范魯賢
高昱 何力 何剛
胡潤 金建中 黎和生
李佩鈺 呂平波

Ⅶ 新股發行從核准制轉變成注冊制會帶來哪些影響

動作應該不會太大，由核准制轉變為注冊制，需要修訂《證券法》，目前整個社會誠信及相關賠償制度尚不健全，短期內實行注冊制的可能性不大。保薦行業前景將有所改變，僅憑考試取得資格的將越來越難，有項目經驗和資源的會更加光明。

Ⅷ 新股發行從核准制轉變成注冊制會帶來哪些影響

注冊制:
注冊制強調發行人申請發行股票時，必須依法將公開的各種資料完全准確地向證券監管機構申報。證券監管機構的職責是對申報文件的全面性、准確性、真實性和及時性作出形式審查，不對發行人的資質進行實質性審核和價值判斷，而是將發行人股票的良莠留給市場判斷。注冊制的基礎是強制性信息公開披露原則，遵循「買者自行小心"的理念。

核准制:
核准制吸取了注冊制強制性信息披露原則，同時要求申請發行股票的公司必須符合有關法律和證券監管機構規定的必備條件。證券監管機構除進行注冊制所要求的形式審查外，還關注發行人的法人治理結構、營業性質、資本結構、發展前景、管理人員素質、公司競爭力等，並據此作出發行人是否符合發行條件的判斷。核准制遵循的是強制性信息公開披露和合規性管理相結合的原則，其理念是「買者自行小心"和「賣者自行小心"並行。

兩大體制不應輕論優劣，A股轉向注冊制需制度准備。

對於資本市場兩大主要證券發行審核體制——核准制和注冊制的探討由來已久，由核准制向注冊制過渡也是我國新股發行體制改革的一大目標。然而，需要釐清的是，盡管注冊制相比核准制更利於市場三大基礎功能的發揮，但注冊制並不意味著來者不拒，核准制也不能同非市場化簡單畫等號。
對於資本市場而言，注冊制不僅意味著靈活、高效率的發行制度，同時也意味著更加成熟、制度更加完善的證券市場，意味著更嚴格有效的監管主體、更自律的發行人和中介機構，以及素質更高的投資者。
注冊制更利於市場三大功能發揮，當年中國證監會主席尚福林曾多次表示，要推進新股發行制度改革，逐步推動股票發行由核准制向注冊制轉變。市場人士也認為，實施注冊制更有利於發揮資本市場的三大基礎功能。「新股發行體制改革的初衷和最後目標，均在於更好地發揮資本市場價格發現、融資、資源配置等三大基礎功能，對定價、交易干預過多，不利於價格發現功能的實現；發行節奏由行政手段控制，不利於融資功能的實現；上市門檻過高，審核過嚴，則不利於資源配置功能的實現。
」某證券公司投行部負責人華泰聯合證券副總裁馬衛國認為，注冊制與核准制相比，發行人成本更低、上市效率更高、對社會資源耗費更少，資本市場可以快速實現資源配置功能。「注冊制最大的好處在於把發行風險交給了主承銷商，把合規要求的實現交給了中介機構，把信披真實性的實現交給了發行人。
」高盛高華投資銀行部董事總經理楊昌伯補充說，在此過程中，行政力量的有形之手化作市場的無形之手，市場三大基礎功能自然更好地實現了。然而，值得注意的是，發行注冊制也並非來者不拒。
「美國證監會接到發行人申請後，會就其提交的材料提出反饋意見，中介機構和發行人則需進行有針對性的答復，一般意見反饋和答復少則三四次，多則七八次，直至證監會不再有其他問題才會准予注冊。」紐交所北京代表處首席代表楊戈表示，從時間上看，美國證監會的審核最快2個月，一般3到6個月時間方能完成，交易所審核僅需1到1個半月，時間包含在證監會審查期內。倫敦交易所亞太區總裁祝曉健介紹，UKLA審核發行人材料時，也需經過一讀、二讀、三讀的意見反饋和回復，之後需有一定等級、兩個以上審核委員簽字後才能獲得發行批文。發行審核環節通常也需時3到6個月。「如果三讀之後還有問題，將繼續進行多輪意見反饋，如果發行人一直無法完成反饋回復，發審環節就會被無限期拖延下去。」
核准制不等於非市場化證券發行由核准制向注冊制過渡似乎是資本市場發展的大勢所趨，但投行人士也指出，並不能將核准制簡單等同於非市場化的發審模式。「美國、英國雖然採用不同的審核制度，但兩國的證券市場都十分發達，市場化程度也不相上下。」
馬衛國說，注冊制與核准制並非僅由市場成熟程度決定，而是具有一定的歷史背景和現實原因，是監管理念、市場分布、控制層次等多方面因素共同作用的結果，把核准制和非市場化直接畫等號並不科學。楊昌伯也認為，雖然香港市場對發行人有核准，但通常發行人向港交所報送申請材料後2個月之內就能夠得到反饋意見，通常2到3個月後就能完成申請拿到批文。從審核效率、發行成本等方面看，也並不遜於美國市場。「無論是注冊制還是核准制，是否市場化的標准在於市場買賣雙方是否能夠實現真實意願的表達。」馬衛國表示，注冊制充分體現了市場經濟條件市場自我調節的特性，不僅對市場的完善程度提出了很高要求，同時也要求發行人有較強的自律能力；核准制則更體現了行政權力對股票發行的參與，這種制度在市場經濟發育仍不太完善的情況，更有利於保護投資者利益、維護市場秩序。他認為，盡管向注冊制過渡是大趨勢，但也必須在市場環境達到要求的基礎上逐步推進。最終決定發審方式的，應當是不同市場的不同特徵。我國向注冊制過渡尚需制度准備理論研究顯示，新興市場在證券發行上市監管上往往採用核准制，意在通過政府幹預的加強，彌補相對薄弱的法律環境和投資者素質有待提高所產生的監管不足。
新股發行體制改革第一階段實施至今已近一年，從業者普遍認為改革措施已收獲了階段性成果，但我國資本市場新興加轉軌的特點決定了要實現向注冊制的轉變，尚需多項制度准備。楊昌伯認為，我國資本市場跟成熟市場相比有一系列結構性差異，「這些結構性差異決定了國內發審方式要轉變還需要一個培育的過程，目前對於境內市場而言放棄實質性審核並不現實，因為A股市場基礎制度、法律法規、誠信體系、股權文化等資本市場硬體、軟體等諸多方面，仍待進一步發展和完善。」楊昌伯表示。此外，也有從業者稱，即使是目前A股市場的核准制，也仍有進一步完善的空間。楊戈表示，A股市場目前仍舊存在股票發行供不應求的現象。「境外市場獲得發行批准容易，但即使獲批IPO失敗的風險也很大，國內發行人拿到IPO批准困難，可一旦拿到批准似乎就高枕無憂了。」對此，馬衛國建議，應當提高審核效率，精煉報送材料的內容，加大事後監管處罰力度，同時建議發審委公開否決意見。他也提到，在現行制度下應調整審核理念，輕對企業實質運行影響不顯著的歷史沿革問題，重企業業績的真實性，未來的盈利和風控能力，以及企業發展的核心競爭力。

核准制是一個市場參與主體各司其職的體系。實行核准制，就是要明確發行人董事、監事，主承銷商及律師、會計師等中介機構，投資者以及監管機構等各自的責任和風險，做到市場參與者和監管者相互制約、各司其職，形成一個完整的、符合市場化原則的證券發行監管體系。
未來發展趨勢國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松表示，推動新股發行從核准制到注冊制的二次股改，是平衡籌資者和投資者利益、平衡一級市場與二級市場等各方利益的關鍵環節。邁過這一步，資本市場發展會再上新台階。

「取消發行審批制是建設公正、有效市場的必要前提，是根治腐敗的有力措施，堅決支持取消審批制。」中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年也公開發表議論說，看看今日市場即知，審批並未保證上市公司的質量，缺少好公司，股民當然賺不到錢，只能在炒作的游戲中給內幕人抬轎子。股票和債券的上市與增發如同賣白菜，是公司和投資者之間的自願交易，盈虧自負，不需要批。股票的信息不對稱比白菜嚴重，監管者的重點是信息披露，而非公司質量。
新股IPO的注冊制，是在市場化程度較高的國家普遍採用的一種發行監管方式。證券監管部門公布發行上市的必要條件，只要達到所公布條件要求的企業即可發行上市。發行人是否達標的判斷由證券中介機構負責，證券監管機構只實施合規性的形式審查。

中國人民大學金融與證券研究所教授李永森認為，實行「注冊制」，需要交易所保持獨立性和公正性，設立高水準的獨立會計師及法律事務所，同時建立健全相應的司法體系和行政監管體制。

「如果實行新股發行注冊制，國外成熟市場會有一系列的配套法規，讓新股發行保薦機構承擔連帶責任，使保薦券商不敢抬高發行價。」李永森認為，從「核准制」過渡到「注冊制」是改革的方向，但並不意味著能一步實現。

Ⅸ 首屆粵港澳大灣區創投50人交流會何時舉行

2018年8月15-16日，廣州市在廣州國際金融中心舉辦首屆粵港澳大灣區創投50人交流會。本次交流會由廣州市科創委、廣州市金融局指導，廣州越秀金融控股集團股份有限公司（簡稱「越秀金控」）主辦，廣州越秀產業投資基金管理股份有限公司（簡稱「越秀產業基金」）等協辦。

在本次交流會上，與會嘉賓重點圍繞「引智粵港澳大灣區，創投助力科技創新」的主題，進行了多維度縱深化的探討。其中，美國風投學院院長克萊爾•菲爾費德和中國銀行業協會首席經濟學家，香港交易所首席中國經濟學家巴曙松，分別做了「對標國際，粵港澳大灣區創投發展路徑的建議」和「新經濟 新金融 新趨勢」的主旨演講；來自創投界和企業界的多位「當家人」則分別就「資本視野展望粵港澳大灣區發展機遇」和「粵港澳大灣區創新企業家精神」議題進行了圓桌討論，此次交流會充分展現了優秀創投家和優秀企業家代表的智慧碰撞，體現了金融服務實體以及振興實體經濟的信心。