證券行政案件管轄

1. 中國最高法明確上海金融法院案件管轄范圍包括哪些

中國最高人民法院8月7日公布關於上海金融法院案件管轄的規定，為即將掛牌的上海金融法院准確適用法律提供製度保障。

根據規定，上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的以金融監管機構為被告的第一審涉金融行政案件。以住所地在上海市的金融市場基礎設施為被告或者第三人與其履行職責相關的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件，由上海金融法院管轄。當事人對上海市基層人民法院作出的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件判決、裁定提起的上訴案件，由上海金融法院審理。當事人對上海金融法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件，由上海市高級人民法院審理。上海市各中級人民法院在上海金融法院成立前已經受理但尚未審結的金融民商事案件和涉金融行政案件，由該中級人民法院繼續審理。

該負責人表示，上海金融法院不能跨上海市行政轄區管轄金融民商事案件。但為充分發揮上海金融法院專業審判職能，服務保障金融創新需要，對於實踐中出現的上海市轄區外確實存在著適用法律、認定事實重大爭議情形的案件，根據法律規定，最高人民法院可以另行指定上海金融法院進行管轄。

來源：中國新聞網

2. 證監會對哪5宗案件作出行政處罰

中國證監會26日通報，近日，證監會依法對5宗案件作出行政處罰，其中包括：1宗信息披露違法違規案，1宗限制期內交易股票案，1宗內幕交易案，2宗證券從業人員違法買賣股票案。

1宗內幕交易案中，秦某系北京高盟新材料股份有限公司擬發行股份及支付現金購買武漢華森塑膠有限公司100%股權並募集配套資金事項這一內幕信息的知情人。曾祥穎與秦某關系密切，在內幕信息敏感期內，曾祥穎與秦某存在通訊聯絡，後曾祥穎控制使用其本人及其配偶的證券賬戶買入「高盟新材」12.57萬股，共計獲利約13.8萬元。依據證券法，北京證監局決定沒收曾祥穎違法所得約13.8萬元，並處以約41.5萬元罰款。

另外，在2宗證券從業人員違法買賣股票案中，楊泰華、陸茜身為證券從業人員，違規進行證券交易，證監會分別作出行政處罰，沒收違法所得，並處以相應罰款。

只要違法違規，早晚會被處理。

3. 行政案件法院管轄如何確定

這個問題有點復雜啊。。。
可以分為級別管轄，地域管轄，裁定管轄
有原則，也有例外，我就說說級別和地域管轄好了
級別管轄：原則上，基層法院管轄
例外，中院管轄：1被告是省部級行政機關，2被告是縣級以上政府，3被告是海關，4被告或者第三人是證券交易所，4涉及專利與商標案件（北京第一中院或者省會中院管轄）
高院管轄：涉及WTO行政案件
另外，影響重大的共同訴訟案件，集團訴訟案件，涉及港澳台案件也可以由中院或高院管轄

地域管轄：原則上，被告住所地管轄
例外，1經復議改變的，有原機關地或復議機關地管轄
2限制人身自由案，被告所在地或原告所在地管轄
3涉及不動產的，由該不動產所在地法院專屬管轄

累死了打這么多字。。。

4. 證監會對5宗案件作出行政處罰了嗎

北京2月9日消息
據證監會官網消息，近日，證監會依法對5宗案件作出行政處罰，其中包括：1宗信息披露違法違規案，1宗內幕交易案，2宗短線交易案，1宗證券從業人員違法買賣股票案。

1宗內幕交易案中，上海飛田通信股份有限公司（簡稱飛田通信）時任董事鄒文傑系飛田通信收購南京通用電器有限公司股權事項這一內幕信息的知情人。在內幕信息敏感期內，鄒文傑利用「周某鳴」新三板證券賬戶買入「飛田通信」26,000股（復權後為34,000股），沒有違法所得。鄒文傑的上述行為違反了《證券法》第73條、第76條以及《非上市公眾公司監督管理辦法》第26條規定，依據《證券法》第202條規定，上海證監局決定對鄒文傑處以4萬元罰款。

2宗短線交易案中，一是截至2016年2月28日，林廣茂控制使用的「林廣茂」賬戶和「趙某馨」賬戶合計持有廣東冠豪高新技術股份有限公司（簡稱冠豪高新）股票占冠豪高新總股本的6.88%。2016年2月29日至2016年3月17日期間，「林廣茂」賬戶買入「冠豪高新」3,307,747股。2016年9月5日至9月17日期間，「林廣茂」賬戶賣出「冠豪高新」12,298,744股，構成短線交易行為，違反了《證券法》第47條規定，依據《證券法》第195條規定，廣東證監局決定對林廣茂給予警告，並處以10萬元罰款。二是徐自發在擔任珠海格力電器股份有限公司（簡稱格力電器）董事期間，於2016年11月24日控制使用「徐自發」賬戶買入「格力電器」575,300股，於2017年5月22日賣出「格力電器」400,825股，構成短線交易行為，違反了《證券法》第47條規定。事後徐自發及時向上市公司進行了報告，並主動向公司上繳了所得收益。依據《證券法》第195條規定，廣東證監局決定對徐自發給予警告，並處以8萬元罰款。

1宗證券從業人員違法買賣股票案中，2007年11月7日至調查日，賈俊琪就職於山西證券股份有限公司。在上述期間內，賈俊琪利用「賈某蘭」「高某琴」證券賬戶買賣股票，盈利約34.3萬元。賈俊琪的行為違反了《證券法》第43條規定，依據《證券法》第199條規定，山西證監局決定沒收賈俊琪違法所得約34.3萬元，並處以約34.3萬元罰款。

上述行為違反了證券期貨法律法規，破壞了市場秩序，必須堅決予以打擊。我會將持續對各類違法違規行為保持高壓態勢，依法履行職責，實施有效監管，切實維護資本市場「三公」原則。

5. 誰能詳細解釋一下最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院各自分別管轄的案件種類

最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院各自分別管轄的案件種類如下：

基層人民法院審判刑事和民事的第一審案件，但是法律、法令另有規定的案件除外。基層人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

中級人民法院審判下列案件：

（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

（二）基層人民法院移送審判的第一審案件；

（三）對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

高級人民法院審判下列案件：

（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

（二）下級人民法院移送審判的第一審案件；

（三）對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

最高人民法院審判下列案件：

（一）法律、法令規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；

（二）對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

（三）最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

6. 哪些案件將由上海金融法院管轄

上海金融法院專門管轄上海市應由中級人民法院管轄的金融商事案件和涉金融行政案件，管轄案件由最高人民法院確定。

為確保上海金融法院職能作用的充分發揮，上海金融法院將不斷完善配套措施，建立完善金融審判專家輔助制度，加強金融糾紛案件多元化解決機制建設，加強金融案件大數據資源庫和金融風險防範信息共享機制建設，完善金融司法研究機制和智庫建設,確保改革取得預期效果。

7. 證監會對哪2宗案件作出行政處罰

近日，證監會依法對2宗案件作出行政處罰，其中包括：1宗操縱市場案，1宗中介機構違法違規案。

上述行為違反了證券期貨法律法規，破壞了市場秩序，必須堅決予以打擊。我會將持續保持執法高壓態勢，嚴厲懲處各類違法違規行為，維護公開、公平、公正的市場秩序，促進資本市場健康發展。

做得好。

8. 最高法明確上海金融法院案件管轄范圍是什麼

8月7日，最高人民法院公布關於上海金融法院案件管轄的規定，該規定將自2018年8月10日起施行。

根據規定，上海金融法院管轄上海市轄區內應由中級人民法院受理的下列第一審金融民商事案件：

——證券、期貨交易、信託、保險、票據、信用證、金融借款合同、銀行卡、融資租賃合同、委託理財合同、典當等糾紛。

——獨立保函、保理、私募基金、非銀行支付機構網路支付、網路借貸、互聯網股權眾籌等新型金融民商事糾紛。

——以金融機構為債務人的破產糾紛。

——金融民商事糾紛的仲裁司法審查案件。

——申請承認和執行外國法院金融民商事糾紛的判決、裁定案件。

最高人民法院立案庭負責人表示，上海金融法院不能跨上海市行政轄區管轄金融民商事案件。同時，為充分發揮上海金融法院專業審判職能，服務保障金融創新需要，對於實踐中出現的上海市轄區外確實存在著適用法律、認定事實重大爭議情形的案件，根據法律規定，最高人民法院可以另行指定上海金融法院進行管轄。

9. 基層人民法院、中級人民法院和高級人民法院各自的受案范圍

一、基層人民法院管轄的民事案件：

根據民事訴訟法第十七條：「 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。」，這說明第一審民事案件一般都是由基層法院管轄的，只是在本法另有規定時除外。另《最高人民法院關於案件級別管轄幾個問題的批復》確定了管轄恆定的原則，具體內容如下：

1.在當事人雙方或一方全部沒有履行合同義務的情況下，發生糾紛提起訴訟，如當事人在訴訟請求中明確要求全部履行合同的，應以合同總金額加上其他請求金額作為訴訟標的金額，並據以確定級別管轄;如當事人在訴訟請求中要求解除合同的，應以其具體的訴訟請求金額來確定訴訟標的金額，並據以確定級別管轄。

2.當事人在訴訟中增加訴訟請求從而加大訴訟標的金額，致使訴訟標的金額超過受訴法院級別管轄許可權的，一般不再變動。但是當事人故意規避有關級別管轄等規定的除外!

按照級別管轄規定應當由上級人民法院管轄的案件，上級人民法院交由下級人民法院審理的，該下級人民法院不得再交其下級人民法院審理。

(9)證券行政案件管轄擴展閱讀：

在我國，人民法院分為四級，分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院，海事法院，鐵路運輸法院。

在這其中，一般的第一審民事案件，都由基層人民法院受理，法律另有規定的除外。通常基層人民法院是區縣或以下級，鄉鎮的叫做法庭。

基層人民法院是中華人民共和國地方最低一層的人民法院，根據《中華人民共和國人民法院組織法》，在縣、縣級市、自治縣、市轄區設立基層人民法院。

在稱謂上，基層法院名稱為「XX縣（市、區）人民法院」，而不出現「基層」字樣。

10. 級別管轄的案件類型

刑事訴訟法第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外
原刑事訴訟法第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
（一）反革命案件、危害國家安全案件；
（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
（三）外國人犯罪的刑事案件。
2012年刑事訴訟法修正案第二十條「中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
「（一）危害國家安全、恐怖活動案件；
「（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。」
第二十一條 高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件。
第二十二條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。 在現行法中，由各級人民法院行政審判庭審理行政案件和審查行政機關申請執行其具體行政行為的案件。專門法院、人民法庭不審理行政案件，也不審查和執行行政機關申請執行其具體行政行為的案件。
凡不屬上級法院管轄的第一審行政案件，均由基層人民法院管轄。根據《行政訴訟法》第14條、《行政訴訟解釋》第8條以及最高人民法院的其他司法解釋，中級人民法院管轄的第一審案件包括：
（1）商標局或商標評審委員會處理的商標案件、國家知識產權局或專利復審委員會處理的專利案件；
（2）海關處理的案件；
（3）省部級單位為被告的案件；
（4）被告為縣級以上政府且基層法院不宜審理的案件；
（5）社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；
（6）重大涉外或者涉港澳台案件；
（7）國際貿易行政案件；
（8）反傾銷、反補貼案件；
（9）證券行政案件。