⑴ 買基金安全還是ptp理財安全
我只買過基金
這也沒有說安全不安全的
只有投資風險之說
長期投資才能獲得盈利的
⑵ pp基金理財有被騙嗎
有急事 著急用錢，我的全部家當呀
⑶ 陸金所和pp基金哪個安全
陸金所聽說過，PP基金貌似沒聽過。
還是看哪個理財產更適合你吧。沒有最好的，只有最適合的。
還有就是盡量找大公司，讓人放心的，互聯網金融時代，安全第一。
——元融財富
⑷ PP基金的風險
感覺挺靠譜的，「雞蛋放在了多個籃子里」，資金極致分散，風險小；體現很快，定期回款也很及時，總體來說不錯
⑸ PP基金有人現在投資嗎怎麼樣不會跑路吧
我有在投的，主要是看好他的模式。PP基金衍生於P2P網貸而又高於它，創造高收回益的同時也極大程度分散了答風險。從模式上來說是更安全。另外現在政府管制那麼嚴，他們都能拿到金融牌照，還是15年下半年唯一一塊，看來背景很硬，不像會跑路
⑹ pp基金安全嗎
我很喜歡PP基金的,因為率高,,而且提現快
⑺ pp基金有多少人被騙了
騙子手段約來越高明，被騙的肯定不少。為了防止被騙，務必提嗰警惕，對於不熟悉的基金，不要輕易去碰！
⑻ PP基金安全可靠嗎
黃奇帆公開批評P2P:是個貌合神離平台
從國企改革到房地產市場控制，再到地票制度，被媒體譽為「金融市長」的重慶市市長黃奇帆可謂有魄力。最近，黃奇帆在重慶公開批評P2P互聯網金融，而且明確表態，重慶將嚴控P2P。
在黃奇帆看來，中國P2P實際是個「貌合神離」平台。就像開一個賭場，賭民之間在賭，賭場只是提供牌和桌子。P2P公司通過其網路平台，讓想借錢的人與並不認識但願意借錢的人溝通。
那為什麼在中國一兩年之間就出現1000多家P2P公司？它們是什麼性質的？黃奇帆認為：P2P實際是「偏離了金融基本原則和規律」的情況下，在做與銀行等金融機構差不多的借貸業務。誰在監管？誰能監管？怎麼監管？黃奇帆明確指出：讓它像蝗蟲一樣增長是對老百姓極度地不負責，所以重慶嚴格控制。
全社會普遍使用信用，社會公眾通過信用卡向銀行透支消費屬於常規行為，正因如此，違約者數量變成了一個足夠大的市場。實際上，P2P平台正是生長在信用卡違約者當中，有一些人不是惡意違約，而是生活中遇到了不測的問題，具有很好的還款能力，但暫時出現「流動性枯竭」。P2P平台披露這一需求之後，另一撥有錢的人就可以幫助「暫時流動性枯竭」的人歸還信用卡欠款。因為銀行信用卡對違約者罰息甚高，所以P2P平台上放款人的利率訴求低於銀行罰息，借款人就願意接受。
在英美國家，社會個人徵信體系不僅健全而且透明，所有人都可以通過多種渠道和工具查詢違約者的資信狀況。有件真事兒說明美國社會的個人信用制度何等完善。筆者一位朋友的孩子回國工作，離開美國的時候被機場拒絕出境，一問才知道，原來這個孩子在美國的某張信用卡上尚有20美元未還，必須還清才准予放行。
中國現在存在的所謂P2P平台，絕大多數都是P2B平台，是個人對企業的借貸平台，為什麼會這樣？因為在國人的概念中，企業信用好於個人，所以更容易撮合，而且企業借款規模大一點，平台抽頭也能多賺點錢。更有甚者，黃奇帆指出，現在P2P公司不過是向千千萬萬網民集資，然後自己找了幾個公司把錢借出去，這就與銀行等金融機構借貸業務差不多。但金融機構有壞賬准備金和存款准備金，P2P公司有這些概念嗎？把錢借出去，順風順水時大家都發財，一倒霉出問題就可能引發破產，對借貸雙方都成問題。如果有人心存歹意卷錢而走，那就變成「跑路公司」的問題了。
縱觀人類金融發展，所謂金融創新都必須圍繞著「提高金融效率、降低融資成本」展開，而提高效率和降低成本的路徑一定是以加大透明度為前提的。但現在看，在中國，互聯網本身基本無法解決透明度問題。所謂的P2P網貸公司其實是地方金融風險的一個重要發源地。
據了解，去年年底，重慶市已經暫停擔保公司、小貸公司、P2P等一類網貸公司的注冊登記，黃奇帆要求工商局，凡涉及金融業務的公司一律按照老規矩「先證後照」的方式審批，而絕不能「先照後證」。筆者看來，這是阻止「金融亂搞」，是在專業自信的基礎上，堅定地捍衛地方乃至國家金融安全的科學舉措。
(作者系CCTV證券資訊頻道總編輯)
⑼ PP基金是不是詐騙
已經跑了，騙子！
⑽ pp基金存錢可靠不,存了幾天近12％的利息，怕不安全都取出來了。
你要看哪個公司的平台啊 可以多了解你投的這家公司背景 實力 做了解 ， 可以先存個短期的