『壹』 聽有人說銀行理財比P2P理財的風險還大，是否正確
你好。P2P理財產品比銀行收益更高，流通性更強，操作更方便，門檻更低。但是風險性要比銀行大一些。銀行由國家機器承擔風險，而P2P行業由同行以及第三方支付承擔風險。
具體哪個風險更大並不好說，銀行的風險並不小於P2P理財
『貳』 銀行理財真的比P2P安全嗎
當然銀行理財安全。P2P理財不安全，今年已有多個做理財的網站捲款跑路了。銀行不會跑路。
『叄』 p2p和銀行理財的區別
p2p和銀行理財在交易方式投資對象方面存在一定的差別。
不過個人認為，這兩者最大的差別在於風險收益度。
相對而言，p2p屬於高風險高收益的類別，而銀行理財則更傾向低風險低收益(注意這里的高低是p2p與銀行理財相對比而言)。
當然，這里說的風險與收益都是一個相對的概率問題，不見得風險大就一定會演化為真實的風險，收益也是一個道理。
因此，我們在選擇投資理財對象時，需要根據自己對風險與收益的預期度和承受力來選擇。
『肆』 P2P理財和銀行理財的區別有哪些
1、投資門檻
P2P理財投資門檻低，起投金額是1元到100元不等，很多小理財散戶比較喜歡。
銀行理財的起購金額高，大多數都是幾萬以上。
2、資金流動
P2P理財是一次性還本付息，有按月付息、到期還本等多種方式
銀行理財一般都是產品到期後一起結算本息。
3、從收益來看
P2P理財的收益要比銀行理財收益高，年化收益率可達8%-10%。
銀行理財收益在2%-4%左右
4、辦理渠道
P2P理財通過網路就能完成辦理。
銀行理財是需要投資者本人攜帶好證件到銀行櫃台才能辦理。
5、手續費的收取
P2P理財除了平台收費內容外，還收取少數的充值提現或服務費等費用。
銀行理財有手續費、保管費等很多費用
6、資金安全性
P2P理財如今受到銀監會的監管，也有相關的法律法規監管。
銀行理財，銀行現在已允許破產，所以說銀行也不是100%的可靠。
『伍』 P2P與銀行理財的區別在哪
P2P與銀行理財的區別:
第一點，客戶定位不同。P2P理財一般來說要承擔更大的風險，而銀行理財一般來說在獲得收益的同時，更加追求的是穩健，因此對於兩者來說，願意承擔風險大的人建議考慮P2P理財，當然，獲得利益也是較大的。
第二點，流動性不同。總體來說，P2P理財的流動性比銀行理財是大很多的，活期理財的平台也有很多。
第三點，門檻不同。很明顯，P2P理財的門檻一般是比較低的，起投50，或者起投100，不像銀行理財那般還追求什麼大客戶，一投資就是幾十萬。
第四點，收益不同。不用多說，銀行理財的收益一般是不能和P2P相比較的，如工行、招行、農行、中行等收益一般就在3-4%左右，p2p收益卻都在10%上下。
在這里，要提醒大家的是，選擇P2P理財，不僅要看收益，還要看企業的資質和風控體系，畢竟資金安全才是最重要的。
最後，理財有風險，投資需謹慎。
『陸』 做理財選擇銀行好還是P2P好
具體選擇哪種理財方式，還是取決於自己的資金，興趣和風險承受能力。 現在通過比較銀行理財和P2P理財，看看P2P理財具備哪些優勢?
(1)收益率PK：P2P高、銀行理財低。
銀行以手續費、託管費、管理費等名錄，瓜分了理財投資者大量收益。銀行理財產品平均收益率為4.5%。P2P投資收益明碼實價，普遍在9%～18%之間，是銀行理財產品的4倍有餘。
(2)抵押擔保PK：P2P有、銀行理財無。
銀行理財實際是投資者借給銀行的一種信用貸款，除了銀行信用之外，沒有任何風險抵補措施和手段，出現理財損失，投資者往往無可奈何，只能忍氣吞聲。P2P普遍都有借款人足值資產或高質量債權作抵(質)押，並履行抵押登記手續，同時引入第三方擔保公司履行逾期代償義務，可以說為理財資金安全加上了雙保險。
(3)真實項目掛鉤PK：P2P清楚、銀行理財糊塗。
現實當中，銀行理財經理大部分不清楚他們賣的是什麼，不知道資金用途、收益與何掛鉤、產品風險等等，理財經理賣得稀里糊塗，客戶賣得也稀里糊塗。P2P理財需要資金需求方提供真實的借款用途和項目信息，投資者可自主甄別和選擇借款項目，做到了心中有數、明明白白。
(4)流動收益PK：P2P按月(季)付息、銀行理財到期付息。
銀行理財普遍都是產品到期後一起結算本息，購買期間不能給投資者帶來穩定的現金流收益，容易導致投資者流動性不足或緊張。P2P理財採取按月(季)付息，到期還本的方式，既降低了理財風險，也能滿足日常的流動性需求。
『柒』 銀行理財投資真的不如p2p理財嗎
銀行理財產品收益比較低，與P2P平台的理財產品比較低一倍，如果選擇一個靠譜的P2P平台和風險等級較低的產品肯定比銀行理財好得多。
『捌』 p2p理財和銀行理財有什麼區別
投資門檻：p2p理財VS銀行理財。
銀行理財產品的起購金額高，大多數都要求5萬及以上，而p2p則很低，起投金額從1~100元不等，相對更受小理財戶的歡迎和追捧。
年化收益率：p2p理財VS銀行理財。
據數據計算，2017年上半年銀行理財商品年化收益率為4.2%，而p2p平台收益相對而言高很多，年化收益率最低約為8%，一些主流平台能夠在8-14%左右。從收益率這一點來看，p2p理財的確優於銀行理財。
便利程度：p2p理財VS銀行理財。
首次進行銀行理財需要投資者本人攜帶(本人)身份證到銀行櫃台辦理，而大多數p2p理財，只要在網上就可以完全處理妥當。就這一點來說，p2p理財比銀行理財更加便利，也更加節省時間。
項目透明性：p2p網貸透明、銀行理財籠統。
許多銀行理財在推銷各種理財商品時，其實大多都不曉得資金用途、收益與何掛鉤、商品危險等等，理財經理賣得稀里糊塗，客戶買得也稀里糊塗。而p2p網貸資金需求方實在的告知貸款用途和項目信息，出資者可自主鑒別和挑選網貸項目，做到了心中有數、明明白白。
抵押擔保：p2p理財模式有、銀行理財無。
銀行理財實際是投資者借給銀行的一種信用貸款，除了銀行信用之外，沒有任何風險抵補措施和手段。p2p普遍都有借款人足值資產或高質量債權作抵(質)押，並履行抵押登記手續，同時引入第三方擔保公司履行逾期代償義務，有一定的保障性。
資金流動性：p2p理財VS銀行理財。
銀行理財普遍都是產品到期後一起結算本息，這就導致資金的流動性大打折扣，而p2p理財模式採取一次性還本付息、先息後本(按月付息、到期還本)、等額本息、等額本金等多種方式，一定程度上降低了理財風險，也滿足了日常的流動性需求。
手續費：p2p理財VS銀行理財。
銀行理財要求收取手續費、保管費、管理費等多種項目，無形中瓜分了理財投資者大量收益。而p2p平台的收費內容更加簡單明了，通常僅需收取少數的充值提現手續費和服務費，甚至有些渠道連提現手續費都不收。
安全性：p2p安全性可控制，銀行理財看似安全實則安全性不透明。
如今，銀監會也允許銀行破產，這說明即便是銀行也不是百分之百靠譜的了。而銀行的拿著投資人的資金去用在了什麼地方，我們並不知情，所以銀行看似安全，實則也有一定危險。對於p2p多數人一定會說不安全，詐騙、跑路頻發，實際上p2p的風險也是可以控制的。