銀行假理財案

Ⅰ 民生銀行「假理財」案落錘什麼結果

時隔半年，曾轟動一時的銀行理財「飛單」大案——民生銀行航天橋支行16.5億「假理財」案監管處罰落錘。罰款2750萬，3名責任人被給予禁止終身從事銀行業工作。

但事實上，這些客戶購買的根本不是民生銀行理財產品。此後，民生銀行官方發布一則「關於理財你想知道的都在這里」朋友圈海報指出：「截至目前，我行『非凡資產管理系列』個人理財產品均按照合同約定按時兌付了本金及收益。」

由此或可推斷，前述「份額轉讓」產品中所包含的理財，應該不是類似的民生銀行自營或總行審批合規代銷的理財產品。

民生銀行事後公開表示，根據民生銀行初步掌握的線索，民生銀行「假理財」案系張穎通過控制他人賬戶作為資金歸集賬戶，編造虛假投資理財產品和理財轉讓產品，其本人或指使支行個別員工尋找目標客戶，非法募集客戶資金用於個人支配，有一部分用於投資房產、文物、珠寶等領域，所募集資金未進入民生銀行賬務體系。

內控機制存在漏洞

案件發生後，民生銀行副行長石傑表示，北京分行根據客戶反映的信息排查發現，航天橋支行行長張穎使用偽造的理財合同和銀行印章，騙取客戶的理財資金，是一起由個人道德風險引發的操作風險事件，涉嫌違法犯罪。

一位接近民生銀行「假理財」案內部人士對第一財經記者表示，航天橋支行案件爆發並非「爆倉」，而是民生銀行內部自查發現的。他稱，這反映出民生銀行在內控方面存在嚴重安全隱患，總行打不開分行、支行的「黑匣子」。

在某股份制銀行理財經理看來，幾百萬的理財產品，資金一旦進入銀行賬戶，銀行中後台不可能沒有監控，此外對於大額資金的轉出也有監控。由此可見，「假理財」案的資金很可能根本就沒通過銀行賬戶；而如果是用別的銀行卡，在民生銀行網點刷POS機買理財也令人匪夷所思。

民生銀行事後公開表示，造成此案的主要原因，一是個別基層單位內控機制和內控管理存在漏洞，合規意識有待於進一步提升，合規體系建設和合規文化培育也有待持續強化。二是個別人違反制度，違規操作是此案件的主因。這也反映出分行日常業務檢查的力度和頻率不夠，檢查的及時性不強，對風險隱患缺乏必要的敏感度。三是分行對員工行為管理不到位，日常管理未能發揮應有的防範和制約作用，特別是對關鍵崗位和人員的道德風險管理有所缺失。

石傑表示，民生銀行內部已經召開全行專項會議，要求全體員工吸取教訓，高度重視案件背後的問題，認真落實銀監會「三違反」、「三套利」、「四不當」、「銀行業市場亂象」等專項治理要求，嚴格執行制度，徹底堵塞漏洞，深入排查隱患，杜絕類似事件再次發生。

據了解，目前，民生銀行內部迎來一場復雜的系統改革，包括私人銀行管戶系統嵌入理財產品中，全流程監控客戶在分行、支行的情況；客戶投資額度到一定層級後會交給在總行私人銀行中心登記備案監控，以杜絕「飛單」情況。

騙子就應該收到懲罰。

Ⅱ 民生銀行30億假理財案，在銀行買理財產品如何防騙

民生銀行假的理財產品案之所以受人矚目，原因一是金額大，二是銀行支行行長參與並主導，具有很大的欺騙性，三是參與人員眾多，受騙者多，銀行參與的員工也多。

那麼，民生銀行假理財產品案到底是怎麼回事呢？

民生銀行假理財案是指，2017年4月，北京分行航天橋支行行長張穎有涉嫌假理財案違法行為的案件，涉案資金總規模可能高達30億元。2017年11月21日，北京銀監局於對民生銀行北京分行給予合計2750萬元罰款的行政處罰。此案也被稱作有史以來第一大「飛單」案。雖然民生銀行和相關人員也進行了處罰：北京銀監局對張穎給予取消終身董事、高級管理人員任職資格，終身禁止從事銀行業工作的行政處罰。對肖野、何蕊分別給予終身禁止從事銀行業工作的行政處罰。對王濤、王曉紅、李亞慧、何舒瓊、王飛、王秋雨、隗亞囡分別給予禁止1年內從事銀行業工作的行政處罰。對張劍、周瑾分別給予警告並處50萬元罰款的行政處罰。對王月瑋給予取消5年董事、高級管理人員任職資格的行政處罰。

其三，購買理財產品不能貪圖高息

以往的上當受騙都是貪圖高息的結果，有的投資高收益理財產品，結果出現了兌付問題，本金都失去了。正常的情況下，銀行的理財產品年化收益率在4—5%左右。民生銀行的假理財產品中，一個最重要的原因是貪圖了高利誘惑，銀行工作人員承諾將原來「一年期產品原本年化收益率4.2%，還有半年到期，相當於年化8.4%的回報」，為了貪圖8.4%的收益導致購買了虛假理財產品。所以，在任何情況下貪圖高利的行為都有可能出現問題。

要購買銀行的正式理財產品而不要購買轉讓性的理財產品、購買理財產品一定要在銀行櫃台購買並確保資金進入銀行賬戶和，購買理財產品不能貪圖高息，這就是我們必須掌握的購買銀行理財產品三原則。

Ⅲ 民生銀行假理財案倒底怎麼回事

自始至終，其實理財都是一件難度不小的事情，如果沒有特別專業的知識，至少你還是要知道理財的坑在哪裡，民生銀行這樣的飛單事件可謂是防不勝防，但是一般的理財風險大家還是應該知道的。
互聯網理財其實從根本上來說都是資金的流動，什麼是資金的流動呢？就是你這里有閑錢，別的地方有人需要用錢，互聯網金融平台的作用就是將你的閑錢收集起來，借給需要用錢的人，從而從中賺取手續費和差價，但是這就有個很大的問題了，因為借款人並不都是信用很好的人，萬一有人信用不好，賴賬不還這就出現了所謂壞賬風險，而壞賬風險就成為了很多投資者投資理財虧損的根源。

Ⅳ 銀行竟賣「假理財」，是什麼讓銀行「內鬼」

「監守自盜」暴露銀行內控不到位
此次「假理財」案件暴露出民生銀行不少內控問題。從多位投資者提供給媒體的理財產品轉讓協議來看，這款理財的轉讓人集中在10多位，巨額資金在一段時間內集中匯入這些人的賬戶，並沒有引起銀行風險監控部門的警覺。

Ⅳ 民生銀行「假理財」案 民生銀行應負什麼責任

當然要負責，客戶有理由相信簽訂的理財合同真實有效，並且履行了理財合同，所以民生銀行需要負責，最新新聞，民生銀行也承諾全額兌付。

Ⅵ 民生銀行假理財案投資者能要回錢嗎

自始至終，其實理財都是一件難度不小的事情，如果沒有特別專業的知識，至少你還是要知道理財的坑在哪裡，民生銀行這樣的飛單事件可謂是防不勝防，但是一般的理財風險大家還是應該知道的。

Ⅶ 銀行竟賣「假理財」 是什麼讓銀行「內鬼」

依據目前初步掌握的線索，此案系張穎通過控制他人賬戶作為資金歸集賬戶，編造虛假投資理財產品和理財轉讓產品。

從投資人提供的數份投資合同看，這款「假理財」原本的預期收益率從4.2%到5.5%不等，在銀行收益中表現平平。但銀行工作人員告訴投資人，原始投資人急需用錢要轉讓沒有到期的理財產品並承諾放棄部分收益，讓這個理財產品搖身一變，收益率超過了8.4%，有的收益率甚至達到11%。

原本的收益率讓不少投資者以為是銀行自營的理財產品，風險較低，而「轉讓」幌子下的收益率又頗為誘人。一位投資人告訴記者，「理財是在銀行網點購買，又有聯系多年的銀行銷售人員推薦，重點是合同上還印著銀行的章。這使得這些頗有投資經驗的私人銀行客戶從沒有懷疑過理財產品的真實性。」

Ⅷ 民生銀行假理財案銀行應當承擔責任嗎

這一事件的直接責任人是支行行長或者其他涉案人員。同時民生銀行負有管理、風控上的責任，「銀行的部門管理、內控上還是存在短板，銀行應該重視這個問題。

Ⅸ 最大銀行理財詐騙案是哪年在哪

沒有最大，只有更大。無論什麼理財都要通過正規的渠道，以防上當受騙。