基金理財和保險

1. 保險和基金有什麼區別嗎

1、定義不同：

（1）保險是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔給付保險金責任的商業保險行為。

（2）基金是指為了某種目的而設立的具有一定數量的資金。

2、分類不同：

（1）保險大致可分為：財產保險、人身保險、責任保險、信用保險、津貼型保險、海上保險。

（2）基金主要包括信託投資基金、公積金、保險基金、退休基金，各種基金會的基金。

3、適合人群不同：

（1）保險：年收入100萬以下的工薪家庭：主要考慮的是人身保障，轉移意外、健康、養老、理財方面的風險。

年收入100萬及以上非工薪的家庭：主要考慮的是資產安全（資產的轉移，資產的剝離，資產的傳承）。

（2）基金適合領固定薪水的上班族。固定收入者在扣除日常開銷後，常有所剩餘，此時小額的定期定額投資方式最適合。

4、賠償方面不同：

（1）保險：經濟補償功能是保險的立業之基，最能體現保險業的特色和核心競爭力。具體體現為兩個方面：財產保險的補償和人身保險的給付。

（2）基金：屬於個人行為，沒有賠償。

2. 基金理財好還是保險理財好呢哪個更靠譜更保值。

保險理財是在抄風險保障上附加了投資功能，產品收益一般分為固定收益加上分紅收益，整體來說，保險理財的收益不算高。基金屬於權益類產品，一般都沒有固定的期限，也沒有固定收益，不同類型的基金風險級別不同，收益率也會不同。
保險理財投資期限相對較長，一般是幾年甚至是幾十年。基金一般沒有固定的投資期限，投資者可以在工作日進行申購和贖回，資金流動性相對較好。

3. 我想問一下基金理財和保險理財買哪個好一點

您好，相對於保險理財來說，雖然基金收益相比之下比較快，但是風險也相對高一些。而對於理財基金來說，它的保障功能是比較弱的，無法真正的體現出保險理財的功能性，在投資收益上它相對比較明顯，但是保險理財風險小，保障功能比較強，這里給你提供一個參考鏈接：http://dwz.cn/GVwqi （哪種理財收益高）

4. 買保險和買基金定投，有什麼區別

看你的側重點了，基金定投和保險都屬於理財產品，而不是投資產品，有共同之處，又有不同，基金定投由於平均法投資，風險相對很小很小，但基金定投的合同上第一條一般都是「基金定投有風險，您的本金有可能售到損失」但保險如果客戶中途不退保的話，都是不但保證本金，而且有固定收益的，分紅等在理論上可能為0，但實際上都在一年定期和兩年稅後利率之間浮動（這個專指中國人壽的，其他保險公司的我沒有數據）保險投資在資本市場好的時候沒有基金的收益率高，但資本市場蕭條的時候多少還有保底收益和少量的分紅，必定保險資金只有10%進入二級資本市場，基金定投和保險到底哪個更適合樓主要看樓主的經濟實力和風險承受能力了，保險側重於保底，基金在金融整體形式好的時候收益應該說更高，08奧運以後，資本市場不這么熱了以後就很難說了

5. 保險理財和基金理財的區別對比

基金分公募和私募。我的回答內容多數以公募基金為主，私募至少100萬門檻，暫時不考慮。
理財要注意以下三點：
安全性：主要看合同，還有投資方向。如果合同寫著返本和最低收益或著到期肯定返多少的還好，但保證返本保證收益一般不是明確寫進合同里的。投資方向如是民生基建還好，如是股市的就看運氣了。這里大公司的保險理財的安全性會更高一些，但小保險公司的投資狀況我也不是很了解，因為據我所知有的保險公司是把錢放進股市期貨的。保險收益可以看看保險年報，基金的就不用說了，財經網站很多，最好近幾年的都看。基金受市場影響大，目前公募基金散戶外逃挺大的，各別還有漲的，都說不好。
穩定性：也要看合同，有的會標明最低收益是多少，但有的不會寫。千萬別聽人講的是啥，而要看合同里寫的是啥。還要看這幾看的收益差別大不大，要是跳水太多的要小心，因為可以還要繼續跳水，畢竟現在是L型經濟，近幾年基本就這樣了。
收益：別只看高的，前兩個是最重要，別為了高收益最後本兒沒了。當然前兩個能保證收益自然是越高越好。任何理財都會有風險！特別是分紅型的，基本都會來一句分紅是不確定的。
這三點都注意到了，保險理財和基金理財就看時間和傳承了。保險理財是長期性的投資，你要想三、五年看收益一般是比不過基金理財，有時可能連銀行定期都不如。但二十年三十年的，保險會好一些（得看合同上寫著單利還是復利），基金中短期理財可以，要是想退出比保險理財能合算，保險如果是交十年期的，沒交滿想退本金是都回不來的，交滿期後要退，只比交的錢多些，長期才合算。所以就要考慮傳承了，如果真那什麼了，保險理財里的錢只會給你寫的受益人，其他人是得不到的。別的就要看遺書和法律了。要是夠上遺產爭收線的，還得想想遺產稅和最後5年的贈予稅啥的，現在暫行是80萬，以後可能會改，要是先凍結再上稅後分遺產，得考慮家人能不能上得起稅，我記得之前看新聞，就有上不起稅分不了遺產，結果房子被拍賣的（美國的，具體你上網自己查）。保險理財會很快得到錢來上稅，能好一些。
具體選那個就看自己的情況和理財的目的了。一般來說理財要有長期也要有短期，如果可以你最好都要，一個為未來，一個為現在。
最後提示一下，不要聽業務員是怎麼說的，而是看合同，公司實力，投資項目還有市場大環境，綜合看。合同千萬別因為字多，寫得繁瑣，一定一條條仔細看！

6. 買基金和買保險有什麼區別

一、保險：保險的初衷是投保人願意用確定的，少量的損失，來對沖不確定的，大量的損失。從社會角度上說，就是大家組成互助同盟，用所有參保人的錢來保障個別參保人在災難來臨時得到相應的補償或者安慰。從這個意義上說，車險是最典型的保險，張三買了一輛15w的車，每年出4000塊錢保險，是他能夠承擔的。他用這四千塊錢的確定投入，來保證他遇到汽車失竊，重大事故等小概率事件（這種事情他承受起來就困難的多了）時能夠得到相應的補償。如果這一年內，這類小概率時間沒有降臨在張三頭上，那麼張三的4000元保費就充公了。

但是現在很多保險的重點不在這上面。保險更多的是作為一種投資產品存在，其對沖風險的特性成了陪襯。

二、基金：美國開放式基金的年化收益是12-15%，我國開放基金的年頭太短，尚不足以得到有價值的數據。不過根據目前的一些數據和我自己的判斷，選擇我國優秀的開放式基金，年收益達到15%是完全可能的。開放式基金，只要你能做到長期持有，那麼回報絕對豐厚，如果按照我上面的例子，每年投入2000元進入開放式基金，20年後這筆錢就是24萬。如果每年投入兩萬元，那麼就是240萬。肯定要超過目前市場上的返還型保險很多。除了收益更加豐厚以外，開放式基金和保險相比還有一個突出優點，就是提取靈活。返還型保險的錢，不到規定的年限你拿不出來，無法應急。開放式基金就靈活多了。

因此，經過充分比較，我可以很有把握的說，大家買保險，應該主要看中其平衡風險的功能（類似汽車保險），這部分功能是我們最需要的。很多保險公司宣傳終身投資的理念，這個理念我是非常贊同的。但是在投資產品具體的選擇上面，我認為開放式基金比返還型保險優越太多了。