① 論文中怎樣運用案例
您好，
相關範文：
外商直接投資對山東省技術進步影響作用的實證分析
內容提要：發展中國家的技術進步往往來自國外技術轉移和知識擴散，FDI已成為國際技術擴散的重要渠道，大多數研究驗證了FDI技術外溢假設。本文用全要素生產率作為衡量山東省技術進步的指標，運用總量生產函數結合對資本存量的現有研究，測算出山東省的TFP。本文實證分析發現FDI對山東省技術進步的作用並不明顯，其原因在於山東省對外資吸收能力較差，引資質量不高。要充分發揮FDI的技術外溢效應須提高外資吸收能力，重視引資質量。
關鍵詞：外商直接投資 資本存量 全要素生產率
一 引 言
關於FDI對東道國的技術外溢效應的實證研究較多，大致從幾個方面展開：一是驗證FDI對東道國存在技術外溢效應的研究。Caves（1974）選擇加拿大和澳大利亞兩個國家在1966年製造業的行業橫截面數據作為研究樣本，得出在加拿大和澳大利亞的製造業中存在外商直接投資的技術效應。Kokko（1994）通過對墨西哥1970年的行業橫截面數據進行分析，發現只有跨國公司採用的技術相對簡單和跨國公司與當地企業間的技術差距較小時，技術外溢效應才會比較明顯。廖傑（2003）以1984—1999年我國全要素生產率和實際外商直接投資額數據為樣本，研究發現外商直接投資與我國的技術進步率有一定關系，但外商直接投資的流入對我國整體技術進步的貢獻不大。姚洋（1998）、何潔、許羅丹（1999）等的實證結果也支持外商企業對我國企業的技術外溢假設。二是把FDI作為投入變數納入生產函數，認為FDI的流入對我國全要素生產率增長具有積極促進作用，能產生內生技術外溢和技術進步，從而成為內生經濟增長的重要源泉。Blomstromt和Kokko（1998）強調了FDI技術外溢對東道國經濟增長的重要性。沈坤榮（1999）通過實證分析得出了外商直接投資占國內生產總值的比重每增加1單位可以帶來0、37單位的全要素生產率增長的結論。袁誠和陸挺（2006）從民營企業家的角度對FDI管理知識溢出效應的存在性進行了實證研究。三是從東道國吸收能力及其構成要素的角度研究外商投資外溢效應，如人力資本（Borensztein et al.,1998; Xu,2000）、東道國企業自身研發水平（Griffith et al.，2000；Kinoshita，2000；Keller，2001）、貿易開放度(Holmes and Schmitz.2001)、東道國金融市場效率（Alfaro et al.，2000）等。
FDI作為物化型技術外溢（embodied spillover）的主要形式之一，成為國際技術擴散的重要渠道。因此本文在現有研究基礎上，以山東省實際利用FDI數據為樣本並考慮其穩定性，借鑒對國內資本存量的已有研究，估算了山東省的資本存量並測算出山東省的全要素生產率，從而檢驗FDI對山東省的技術進步的作用。
二 理論模型
盡管目前學術界關於全要素生產率內涵的界定還有分歧。 但通過計算全要素生產率來分析各種因素（投入要素增長、技術進步和能力實現等）對經濟增長的貢獻早已為學者使用。如舒元（1993）、王小魯（2000）利用生產函數法估算了我國的全要素生產率增長率。郭慶旺、賈俊雪（2006）對全要素生產率的估算方法進行了比較。本文擬採用索洛殘差法計算全要素生產率的增長率，在規模收益不變和希克斯中性技術假設下，全要素生產率增長就等於技術進步率。
為具體測算各要素的產出份額，現假定總量生產函數為兩要素（勞動和資本）的C—D生產函數：
（1）
其中 為現實產出， 為資本存量， 為勞動投入， 、 分別為平均資本產出和勞動產出份額。為消除異方差的影響，運用回歸法來估計 和 ，對（1）式兩邊取對數，可得方程（2），其中 為誤差項。
（3）
利用上式可以計算出 、 ，利用公式 可計算出全要素生產率A。其中 為經濟產出總量年增長率， 為技術進步年增長率， 、 分別為資本投入和勞動的年增長率。得到技術進步率後，為考察技術進步與FDI間的關系以揭示FDI流入對技術進步的作用，現假定山東省技術進步與FDI間滿足一元線性關系：
（5）
其中：b表示FDI對山東省技術進步影響的大小， 表示t年外商直接投資的流入量值。
三、數據選取與實證結果
1、資本存量 的選取：
測算資本存量的基本方法是由Goldsmith開創的永續盤存法，基本公式為 ， 、 為 、 年的實際資本存量， 為 年的投資， 為 年的折舊率。本文擬採用 進行測算， 為 年的名義投資， 為固定資產投資價格指數，山東只公布1991年以後的固定資產投資價格指數，本文用上海數據替代1991年前數據。初始資本存量的測算，學者間估算結果有很大差異，（見表1） ：
表1：資本存量估算值
不含人力資本存量測算的對比 鄒至庄 賀菊煌 王小魯 唐志紅 Hu和KhanP 張軍、章元
資本存量（1952年不變價，億元） 1030 679 1600 2490（1953年） 235．2 800
通過分析山東省與全國固定資產投資數據發現二者之間有很強的相關性，回歸殘差通過了ADF檢驗，說明山東省與全國數據間存有協整關系，資本存量也存在較強的相關關系，因此根據張軍、章元的測算數據初步估算山東省1981年的資本存量為1098.12億元。折舊率 的估算，本文採用5%的折舊率。
2、變數FDI值和勞動投入L的選取：
FDI時間序列來源於山東統計年鑒，按8.2匯率換算成人民幣，一階差分序列的ADF值為-4.67，小於1%的臨界值-4.47，說明序列平穩，可將FDI作為解釋變數。勞動投入採用山東省年末勞動力人數。
3、實證結果分析：
（1）：根據數據的選取我們計算出平均資本產出份額為0.4037和平均勞動力產出份額0.5963,計算結果如下：
，由此計算出歷年TFP值（見表2）
表2：歷年TFP值
年份 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992
TFP 2.52 8.07 1.95 17.4 6.75 0.43 7.31 6.34 1.03 1.61 9.43 12.79
年份 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
TFP 17.25 12.76 -0.7 8.03 6.67 5.94 5.45 4.67 5.45 12.73 -1 6.326
將TFP序列作平穩性檢驗，ADF值為-3.424，小於10%的臨界值-3.254，一階差分序列的ADF值為-4.928，小於1%的臨界值-4.469，說明TFP序列通過平穩性檢驗。
（2）：將TFP作為被解釋變數FDI為解釋變數，得出本文的回歸方程：
其中a、b為待定系數， 為回歸殘差項。回歸分析結果如下：
（ ）
盡管擬合度不高，但其殘差數列通過平穩性檢驗，ADF值為-3.521，小於5%的臨界值-3.00，說明FDI與TFP之間具有協整關系，因而該回歸方程具有一定解釋力。
FDI回歸系數為0.0148,說明FDI的流入對山東省全要素生產率的改善無明顯作用,實際利用FDI增加1個單位,全要素生產率僅增加0.0148單位。該結果與劉宇（2005）對我國TFP與FDI/GDP所作的實證有較大出入，但我們認為其所採用數據FDI/GDP與現實有較大出入，缺乏必要的說服力。與黃靜波與付建（2004）對FDI與廣東技術進步所作的實證結果總體上基本相符；與廖傑（2003）對我國全要素生產率和實際外商直接投資關系的實證結論相符。
本文的實證結果不支持技術外溢假設，原因在於山東省吸收能力不足與引資質量不高。影響FDI吸收能力的因素有技術差距、人力資本、貿易開放度及東道國金融市場效率等因素。山東省FDI技術外溢作用並不明顯的實證結果是否說明山東省內企業與外資企業存有較大差距有待於進一步分析，但有一點可以肯定，盡管改革開放多年來山東省內企業在管理和銷售等方面有了很大提高，但很多行業的核心技術仍由外商掌握，在產品核心技術上與跨國公司存有較大差距。跨國公司往往借口知識產權保護，通過專利技術壟斷，為國內企業的市場准入和技術學習設置障礙。目前山東省人力資本缺乏實證指標，但可以肯定的是山東大量的人才外流，導致本土人力資本不足。技術與知識資本是人力資本的核心，主要通過專業學習（大學教育）、在職培訓及「干中學」（等途徑獲得，而山東僅有2所進入211的大學，外出學子回鄉就業比例較低；「干中學」過程受阻、在職培訓重視不夠；薪水壁壘也影響人力資本流動，減少FDI向內資企業流動影響了技術擴散。
此外，山東省FDI對技術進步影響作用不明顯還在於制度缺失與政策不到位；引資重視數量輕視質量；重視引資前期而忽視後續配套建設等等。從FDI的來源看，韓國的投資比重逐年上升，西方七國的FDI比重卻逐年下降（見表3），實證檢驗來自西方七國的FDI對全要素生產率有正的影響，如黃靜波（2004），這也是FDI對山東省技術進步作用不明顯的一個原因。至於韓資的作用尚待進一步研究。
表3：不同區域FDI所佔比重（%）
1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年
港澳台 32.61 31.67 29.57 31.47 30.01 27.52 27.77
西方七國 18.56 31.41 35.62 25.41 26.36 19.04 17.73
韓國 26.91 21.38 19.1 24.42 27.86 40.03 41.28
其他地區 21.92 15.54 15.71 18.7 15.77 13.41 13.22
四、主要結論與建議
山東省經濟發展很快，吸引外商直接投資的規模也很大，FDI在山東的投資規模、出口創匯、增加就業及經濟增長方面起著重要作用，但在通過引進外資獲取技術的質量方面不甚理想，外商直接投資對山東省全要素生產率的提高無明顯作用。從上述分析可以看出最根本的原因在於山東省內企業的整體技術水平與所引進外資有一定差距，再加上人力資本不足及貿易開放不夠等因素影響了山東省對FDI的吸收能力，使得FDI技術外溢受到制約。
因此，要發揮FDI對山東省技術進步的作用需要將引進外資的觀念從重視規模轉向重視質量，把推動技術進步作為引資重點，增強山東省對外資的吸收能力。
1、重視引進發達國家的外資。從發展趨勢來看，來自美國、日本和歐洲等國的FDI對促進技術水平的提高作用更加明顯，要積極吸引發達國家跨國公司投資，重視具有高技術水平的西方跨國公司對山東省技術進步的影響。今後引進外資過程中穩定利用和引進韓資，充分利其產業外移之時機,也要重視西方發達國家的引資工作。
2、重視吸收能力的提高。影響外資吸收能力的因素較多，但主要為人力資本、東道國企業自身研發水平、貿易開放度及東道國金融市場效率等。國內外大量研究表明，實現技術的國際擴散或轉移，東道國的技術吸收能力是關鍵，一國人力資本的素質一定程度上決定其吸收FDI的技術含量，因此山東省要加大人力資本投資，提高自身研發水平，加大貿易開放度，營造良好的發展環境。
參考文獻:
[1] 張軍 章元 對中國資本存量K的再估計2000. [J].經濟研究 2003（07）：37~40。
[2] 劉宇 外商直接投資技術外溢下降之迷 [J]. 財貿經濟 2006，（04）：9~12。
[3] 黃靜波 付建 FDI與廣東技術進步關系的實證分析 [J]. 管理世界2004（09）：81~86。
[4] 李鐵立 外商直接投資技術溢出效應差異的實證分析 [J].財貿經濟 2006（04）：13~18。
[5] 袁誠 陸挺 外商直接投資與管理知識溢出效應：來自中國民營企業家的證據[J]. 經濟研究 2005（03）：69~79。
[6 郭慶旺 賈俊雪 中國全要素生產率的估算：1979-2004 [J]. 經濟研究 2005（06）：51~60。
[7] 賴明勇 包群等 外商直直接投資與技術外溢：基於吸收能力的研究 [J]. 經濟研究 2005（08）：95~105。
相關參考資料：
http://www.lwlm.com/jingjixuelilun/200901/219289.htm
北京地區外商直接投資對經濟的影響
僅供參考，請自借鑒
希望對您有幫助
補充：
如果你不想那麼繁瑣，你可以直接把例子附加到正文里就可以。
囧，比如你說，以下為相關論證，等等。
② 公司理財分析
啊.
很想幫你,
雖然我也算是個管理理財好手了.
但是不懂你的專業知識啊.
你又沒詳細解說下.
我沒辦法幫你啊.
你把 改進型近地警報系統 年產量/成本利率/市場需求百分比/
近3年銷售收入成長百分比給下.
以上我說的,你補充下.
我在來計算折現率.
③ 一篇公司理財論文！
別抄了 ，自己花點時間寫點東西吧
④ 求《公司財務管理案例分析》 馬忠 的PDF
復制這段內容後打開網路網盤手機App，操作更方便哦 鏈接:https://pan..com/s/1aT3ZcFlYY5MMiZHZaZsrCQ 提取碼:55ux
這段時間我也在找這個案例，剛找到了掃描的，不知道對你有沒有幫助。一共40頁。
⑤ 羅斯 《公司理財》第六版 第12章 課後案例分析，求解!
還不如直接給我們一道題看看是怎麼回事比去查更快啊
⑥ 公司理財3000字論文
首先是概念（概念）。只要讓別人知道你在賣什麼。其次是顧客（顧客）。客戶的范圍必須非常明確，例如，所有的女性都是客戶，而五十歲以上、五歲以下的女性是您的客戶嗎？第三是競爭對手（競爭者）。需要問一下，你賣過什麼東西嗎？有替代品嗎？競爭者與你有直接或間接的關系嗎？第四是能力（能力）。我不明白我想賣什麼，比如開一家餐館，如果主人不做，找不到人，他們會不會炒？如果你沒有這個能力，至少你的合作夥伴會這樣做，否則你會有欣賞的能力，否則你最好不要這樣做。第五是資本（資本）。資本可以是現金、有形資產或無形資產。要清楚資本在哪裡，有多少，你擁有多少，你能借多少。最後，繼續（繼續運作）。當你的事業好的時候，你將來的計劃是什麼？一般說來，商業計劃主要有三個部分。首先是事業的主體部分，即事業的主要內容。然後對財務數據進行分析，如營業額、成本、利潤、未來需要多少現金流等。第三是補充文件，如有專利證書、職業許可證或證書、意向書、推薦信等。商業計劃的十章通常是一個創業計劃。在前面，你需要寫一頁的摘要。然後是商業計劃的詳細章節，一般分為十章。第1章職業描述。你必須描述你將進入什麼類型的行業，你所銷售的產品（或服務），哪些是主要客戶，以及你所在行業的生命周期是否處於幼年期、成長期、成熟期或衰退期。另外，你想使用獨資企業、合夥企業或公司形式來計劃營業時間和時間嗎？第二章：產品/服務。你需要描述你的產品和服務是什麼，什麼特點，你的產品和你的競爭對手有什麼不同，為什麼不買它們，如果它們不是特別的。第三章：首先，城市需要界定目標市場是什麼，無論是現有市場、現有客戶，還是新市場中新客戶的開發。不同的城市，不同的客戶有不同的營銷方式。確定目標後，決定如何進行市場推廣、定價等，做好預算工作。第四章：區位。選擇一個公司的位置可能不是那麼大，但重要的是要選擇商店的位置，如果你想開一家商店。第五章：競爭。以下三次，特別是競爭分析：1、創業或進入新市場；2、當一個新的競爭者進入他們的市場時，3。隨時競爭分析，使省力最省力。競爭分析可以分為五個方向：誰是最接近的五個競爭者；他們的業務如何；他們與這個企業有多相似；他們從他們身上學到什麼；如何做得比他們好。第六章：管理。98%的中小企業失敗是由於缺乏管理，其中45%是由於管理缺乏競爭力，沒有明確的解決辦法。第七章：人員。要考慮目前、半年、未來三年的人事需要，具體考慮需要引進哪些專業技能，專職或兼職，工資計算，所需人員費用。第八章：金融需求與應用。考慮使用融資、營運資本周轉等，並預測未來3年的損益表、資產負債表和現金流量表。第九章：風險。並不是說競爭就是風險，風險可能是進出口交易所的風險，在飯店火災的風險等，而且要注意風險何時到來，如何應對？第十章：成長與發展。
⑦ 求一篇畢業論文財務管理方面的要某個公司的案例分析發現問題以及對策
一、中小企業財務管理的特點1．內部管理基礎普遍較弱。中小企業受生產資源和人才資源等方面的限制，管理機構簡單，內部控制制度不健全。而且中小企業處在盈虧平衡的邊緣，無暇顧及內部管理的有效性。2．抗風險能力較弱，信用等級較低。中小企業的資本規模有限，決定了它們抗風險能力先天不足，從而影響其信用等級。3.融資渠道相對有限。中小企業受自身條件限制以及現行體制、政策影響，融資環境非常惡劣。4．對管理者的約束較多。中小企業有可能由於資金短缺而僱傭不起足夠的管理人員，也可能由於缺乏在市場開發、財務分析、人力資源管理等方面經驗豐富的專業人員，從而使管理者必須事必躬親。二、中小企業融資困難的原因和如何解決原因：（一）融資體系方面的原因1．在直接融資上，現行的上市額度管理機制決定中小企業很難爭取到發行股票上市的機會；發行債券上，因發行額度小也難以獲准。2．在間接融資上，由於企業本身素質不高，人才缺乏、內部組織關系不穩定、規模經濟效益差、經驗風險高、信用等級低等原因，往往難以滿足銀行等金融機構的貸款條件。3．銀行貸款政策傾斜、手續繁雜、收費高，而財產拍賣、信用融資擔保、資產評估、信用評估等機制建設的滯後，更難得到銀行的貸款。（二）中小企業自身方面的原因中小企業財務信息不夠規范和透明，使得銀行為中小企業提供服務有較高的成本和風險，降低了銀行貸款的積極性。解決方法：1．構建完善的政策和法律保障體系2．建立和完善中小企業融資的信用擔保體系3．建立財政有限補償機制及各種優惠政策4．企業通過提高自身素質，提升企業競爭能力三、策略聯盟的含義、主要形式、特徵和類型含義：策略聯盟是指兩個或兩個以上的企業為了達到共同的戰略目標、實現相似的策略方針而採取的相互合作、共擔分險、共享利益的聯合行動。主要形式：1．聯合研究與技術開發2．合作生產與材料供應3．聯合銷售與聯合分銷特徵：1．策略聯盟的最大特點是強調合作，而不是合資。在選擇聯盟的方式時有一個從低度參與向高度參與的發展過程，因為聯盟的深度首先取決於彼此的了解和信任程度，隨著了解的加深，逐漸增加投入。2．聯盟各方仍具有法人資格，同時既不失小企業的靈活性，還可以避免企業間合資、合並難以消除的摩擦，更可以在實質上獲得與大企業相媲美的競爭優勢。3．聯盟的組織形式相對較為鬆散。4．策略聯盟對聯盟各方的非聯盟領域的影響比較隱蔽，沖擊程度較輕。類型：（一）從母公司對聯盟的資源投入和對聯盟的產出的安排劃分1．業務聯合型，如果母公司只投入有限的資源，這些資源具有臨時性，彼此都沒有股權參與，這些資源最後將完全返回母公司，那麼這種聯盟就屬於非股權項目合作。2．夥伴關系型，雙方願意投入較多的資源，但也不涉及或很少涉及股權參與。3．股權合作型，雙方均有股權參與，但雙方僅投入最低限度的戰略資源。4．全面合資型，雙方都投入大量的資源，並允許聯盟創造的資源繼續保留在聯盟中（紅利、專利費除外），雙方股權參與較深。（二）按聯盟對企業業務的影響方式劃分1．垂直式，單個企業分別從事本身專長的價值活動，而通過聯盟的方式聯結這些不同的價值活動，以構成較為完整的產業價值鏈的功能。2．水平式，是整合類似的價值活動，以擴大營運的規模，降低規定成本投資的比例，發揮規模經濟的優點。作用：1.策略聯盟可以避免無謂的競爭，減少風險。2．改善規模經濟和生產合理化，通過聯盟集中資源，減少重復與浪費，使之高效率的運用，提高聯盟企業整體的競爭能力。3．共享市場經驗或知識，獲得互補性技術。4．克服政府的貿易限制或投資障礙。
⑧ 一道關於公司理財的案例分析題！急求高手解答！急急急啊！
上述兩種籌資方案的優缺點：
方案一以增發股票的方式籌資9億元。優點是不增加企業財務負擔，無需企事業到期還本付息，降低公司資產負債率，有利於提升公司財務形象，缺點是增加普通股稀釋了公司控制權，不能享受財務杠桿的好處
方案二以發行公司債券的方式籌資9億元。優點是不稀釋公司控制權，可以享受債券資金財務杠桿帶來的好處，缺點是提高公司資產負債率，不利於公司財務形象的提升，每年增加的固定利息費用造成公司財務負擔的加重，到期償還本金的壓力也是企業一項不容忽視的沉重負擔
兩套籌資方案的比較：
方案一每年增加的股利成本=0.8*7500=6000萬元
方案二每年增加的利息成本=93500*4.5%*（1-25%）=3155.63萬元
比較而言，還是發行債券更便宜些，且發行債券後公司資產負債率不會高於50%，符合銀行借款合同規定公司的資產負債率不得超過50%的要求。