銀行理財原油寶的風險等級

『壹』 「原油寶」事件給中國銀行造成了多大的影響

原油寶事件對中國銀行造成了比較大的影響，因為大家一般認為銀行的理財風險會比較低，而原油寶事件的爆發，導致大眾對銀行的理財產品產生懷疑。原油寶事件的核心緣由就是相關的交易員風控能力太差了，早在今年四月初，芝加哥交易所就把石油期貨跌為負值的合約進行公告過了，但中國銀行的相關風控人員卻沒有及時將這則公告納入風控之中，最終導致原油寶穿倉，大量投資者不僅血本無歸，而且還負債累累，雖然石油期貨跌為負值，是史上首次出現，但對於交易員來說，控制風險是他的責任，顯然他沒有做好應該做的工作。

最後中國銀行和大部分投資者達成了協議，其負債的部分不用償還了，其本金如果在1000萬以下，銀行可以補償20%。

『貳』 期貨原油寶屬於什麼風險類型

原油寶並不是期貨，是銀行推出的跟原油期貨掛鉤的一種投資方式，屬於高風險。

『叄』 原油寶事件屬於什麼業務

原油寶是中國銀行的期貨業務。
一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！
原油寶事件是在一個極端復雜的情況下產生的，整個過程中是非曲折我們這里不作評論，但是原油寶和你其他銀行的理財產品的性質本就不一樣！
原油寶只是幫助散戶獲取交易期貨原油門檻的一個產品，中行在其中扮演市商的角色，做多做空由你你自己決定，最多在大幅波動達到一定限制的時候給你預警或者強制平倉，也就是說中行不會對你的收益風險負責，除非極端情況預警及平倉(當然這次極端情況也沒有負責，我不知道他是怎麼腆得下臉問投資者追保證金的)。
說白了就是我提供一個平台給你賭，怎麼賭是你自己的事，而且你還得給我抽水，最多提醒你兩句，或者制止你輸得押金都沒了還繼續賭！
而理財產品就不一樣了，理財產品是你把錢交給銀行幫你打理，銀行幫你來投資獲取收益，既然他是他替你投資自然要對你負責的，那麼現在風險是由銀行來幫你把控的，雖然說投資沒有穩賺不虧的，但銀行的投資操盤人員也是有著豐富經驗的，即使是出現虧損銀行也會想方設法及時止損，不對你負責也要對自己的產品負責！況且低風險理財產品是承諾保本的，不用太擔心，除非銀行破產了。

『肆』 中國銀行原油寶和正常其它樂享天天有關系嗎

沒有關系，是不同的理財產品，原油寶的風險等級類似於期貨，樂享天天看名專字應該是屬一款貨幣基金，貨幣基金的風險很小，如果貨幣基金都出問題，那我們的現金也完了。原油寶就不同了，一款期貨產品被包裝成簡單的資源理財產品，確實是想錢想瘋了。

『伍』 原油寶事件會不會影響其他銀行的理財和業務

不知道你是購買的銀行哪類理財產品？一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！

所以原油寶事件不會影響其他銀行的理財產品，反而通過這一次的原油寶事件各家銀行勢必會對自家產品進行風險防範機制重新審查，以應對未知的風險。據了解，各大行已在監管的要求下進行自查，並要求遞交自查報告。再次警醒各商業銀行務必要加強衍生品業務的風險管理。

『陸』 原油寶中國銀行客戶風險測評是穩健型怎麼能讓客戶購買高風險產品呢

所有理財產品都在產品公示里說明理財有風險。
儲戶是自願購買的，理財產品里都有說明。

『柒』 中國銀行「原油寶」這類產品的真實面目是什麼樣的

隨著生活水平的不斷提高，人們早已不滿足將錢存在銀行里吃少得可憐的利息了，更多的人選擇了用理財的方式使自己的資產得以升值。而在理財這一塊里，最受歡迎的必然就是銀行理財了，道理很簡單，因為信任銀行，信任實體，也覺得有銀行在，至少出了問題有個地方可以說理。銀行理財在某個群體中，被認為是和存款同樣零風險的理財方式，區別僅在於這個利潤更高。可事實真得是這樣的嗎？銀行理財真得能做到萬無一失嗎？答案必然是否定的，否則也就不會有近期鬧得沸沸揚揚的“原油寶”事件了。那麼，像“原油寶”這樣的理財產品的真實面目究竟是什麼樣的呢？

不管是銀行理財還是其它類型的投資理財方式，投資者需要清楚的是投資總是有風險的，即使是銀行理財也不可能避免這樣的結果。所以，投資者在選擇理財產品時，還是需要按照自己的真實實力去挑選產品，萬萬不可盲目的追大追熱。

『捌』 原油寶事件的發生,由哪類風險造成的，有關金融風險管理的

個人認為:中行原油寶事件從兩個方面去理解——第一:中行在銷售該產品時沒有客觀、全面的告知客戶盈虧規則，很多客戶根本就不理解國外政策以及理財產品和國際原油價格對產品的間接影響;其二:理財客戶對購買理財產品時都沒有徹底搞明白產品詳情。

『玖』 「原油寶事件」是什麼

2020年4月20日（美國時間），WTI原油5月期貨合約CME官方結算價-37.63美元/桶為有效價格，由此觸發「原油寶」事件。

該次事件是疫情期間全球原油市場劇烈動盪下的極端表現，客戶和中國銀行都蒙受重大損失。伴隨事件的持續發酵，圍繞原油寶產品設計、投資者適當性、風險提示等一系列問題成為探討焦點。

2020年4月24日晚，中國銀行官網再次發布關於「原油寶」產品情況的說明。在說明中，中國銀行表示「針對『原油寶』產品掛鉤WTI5月合約負結算價格事宜，中行持續與市場相關機構溝通，就4月20日市場異常表現進行交涉」；「一直在積極傾聽大家心聲和市場關切，全面審視產品設計、風險管控環節和流程，在法律框架下承擔應有責任」。

2020年5月，銀保監會在前期調查的基礎上，啟動立案調查程序。

(9)銀行理財原油寶的風險等級擴展閱讀：

事件影響：

2020年4月30日，銀保監會相關部門負責人就「原油寶」事件作出回應。該負責人表示，近期，中國銀行「原油寶」產品投資出現較大虧損，引起市場和輿論的廣泛關注。

銀保監會對此風險事件高度關注，第一時間要求中國銀行依法依規解決問題，與客戶平等協商，及時回應關切，切實維護投資者的合法權益。同時，要求中國銀行盡快梳理查清問題，嚴格產品管理，加強風險管控，提升市場異常波動下應急管理能力。相關情況正在進一步調查中。

2020年5月4日，國務院金融委召開第二十八次會議。會議指出，要高度重視當前國際商品市場價格波動所帶來的部分金融產品風險問題，提高風險意識，強化風險管控。要控制外溢性，把握適度性，提高專業性，尊重契約，理清責任，保護投資者合法利益。

『拾』 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。