理財基金影響代言人

① 理財產品塌了 明星代言人該不該"背鍋

根據目前的國內法律來說，明星代言理財產品或者理財公司，並不能確保該公司的安全性。
雙方只是普通的商業合作關系。

② 銀保監會提示警惕明星代言金融產品風險，明星代言金融產品應該禁止嗎

我覺得明星代言金融產品不應該禁止，雖然明星會起到過度宣傳的作用，這會讓一些消費者忽略了金融產品本身存在的風險，給他們造成很大的損失，但也不是說明星代言就一定要禁止，只不過在這個程度上要規范管理。

三，明星代言金融產品要規范化。

金融機構請一些比較年輕的明星來做信用卡的形象代言人，這樣能夠增加對客戶群體的吸引力。不是說明星代言就一定不行，而是要規范。明星為不具備金融資質平台代言要禁止，為具備金融資質的平台代言，要注意對自己行為的規范，要如實代言，不能誇大其詞，而且自己要用過相應的產品服務再代言。這些都是代言的明星應該要承擔的責任。

③ 理財產品接連暴雷，代言明星受牽連，你會沖代言人買理財嗎

我是個很理智的人，買理財肯定是不會沖代言人去買的。買理財的話，首先我會了解一下這個產品的風險值有多大，是不是在我的承受能力范圍之內，然後再會去考慮買不買這款產品。

④ 理財平台出了問題，將責任推到代言人汪涵身上合理嗎

汪涵說到底只是該平台的代言人，將責任推到汪涵的身上肯定是不太合理的。汪涵是著名主持人，平常除了正常的主持工作，為了自己的生活和工作，也會接一些代言，這家理財平台就是汪涵的代言產品之一，對於該平台出現的問題，汪涵應該承擔的責任最多就是協助相關人員進行調查，只要汪涵沒有聯合該平台一起欺騙大眾，他就不應該為這件事情承擔過多的責任，至於對大眾帶來的負面影響，只能說汪涵以後接代言時，一定要擦亮自己的雙眼，千萬不要選擇類似的問題產品，也不要辜負大眾的期待與信任。

在此次事件中，汪涵雖然沒有責任，但是也給娛樂圈中接代言工作的明星敲響了警鍾，在接受產品代言時，一定要打起精神，好好的甄別挑選，千萬不能讓問題產品出現在大眾面前。

⑤ 杜海濤竟未簽理財代言合同，明星代言是否需要對產品負責

肯定要對代言的產品負責任。明星身為公眾人物要對自己的一言一行負責任，畢竟他們龐大的粉絲都在支撐著他們，也相信他們所代言的產品都是真實的。所以產品出了事情，這些明星們還是要負有一定的責任才能給廣大粉絲一個交代。

明星代言了這款軟體就意味著他相信這款軟體是真實的，才會推薦給愛自己的粉絲們，所以在軟體出事了以後，這些明星也應該主動承擔起責任給大家一個交代，才能在娛樂圈中穩定自己的名聲。

⑥ 汪涵代言理財軟體翻車，明星應如何對待商業廣告代言

無論是明星還是廣告商選擇代言人和代言商品一定要慎重，對自己名聲也有好處，之前因為明星受影響的商品，還有因為有些明星只賺錢不關心代言商品質量，商品質量出現問題被指責的明星也不在少數。現在汪涵代言的理財產品好多人被騙就是一個警告，導致很多人對汪涵失望，汪涵名聲受影響就是一種警告。

總之，明星和商業廣告之間也是互相成全，廣告商幫助明星提高知名度，明星幫助產品增加關注度和銷售額，互惠互利雙方認真負責對彼此都好。求關注求點贊呀。

⑦ 理財產品塌了，明星代言人該不該「背鍋」

我覺得應該問責；公眾人物代言需要謹慎

⑧ 網利寶受害者起訴代言人杜海濤，明星該為代言產品負責嗎

網利寶受害者起訴代言人杜海濤，穆先生說自己從小看杜海濤的節目長大，當看到杜海濤代言網利寶的時候就投入了4.6萬元，現在網利寶爆雷了，穆先生覺得杜海濤作為代言人應該賠償自己。明星作為產品的代言人獲利頗豐，應該為代言產品負責。