為什麼好多理財公司都跑路了

⑴ 現在有很多線上理財平台都跑路了，華泰金融靠譜嗎

很多理財平台跑路是因為沒有按照國家規定運行，最終導致經營不下去跑路了，華泰金融理財平台自創辦以來，始終跟隨國家的步伐，響應國家的號召，遵守國家的政策，一直穩步的發展，是不會跑路的。

⑵ 為什麼P2P頻現跑路 而銀行類理財機構卻鮮有發生

為什麼P2P頻現「跑路」，而銀行類理財機構卻鮮有發生？

記者 胡群
「跑路」，已成為近期P2P網貸行業的關鍵詞。當部分P2P網貸平台爆雷前，一些平台負責人第一選擇並非與投資人、借款人主動商談，也非向公安機關報案，而是選擇一跑了之。

作為理財新渠道——P2P網貸曾為數以百萬計的投資人理財，但也有數十萬投資人遭遇跑路等多種問題平台。相比之下，銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構為何鮮有「跑路」一說？

這源於監管措施的不完善。銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構經過十餘年的市場發展，監管已漸趨完善，而P2P網貸作為近年野蠻成長的新型理財方式，監管機構遠未制定出保證行業健康發展的監管政策。

最典型的監管方式即：資產託管與資金存管。

銀行理財、信託、基金、證券、保險等理財機構有著嚴格的資產託管，具備一定資格的商業銀行作為託管人，依據有關法律法規，與委託人簽訂委託資產託管合同，安全保管委託投資的資產，履行託管人相關職責的業務。

監管機構一直要求P2P網貸將交易資金或平台相關備付金、風險金等存放於銀行賬戶。2017年2月22日，銀監會發布的《中國銀監會辦公廳關於印發網路借貸資金存管業務指引的通知》顯示，網路借貸資金存管業務，是指商業銀行作為存管人接受委託人的委託，按照法律法規規定和合同約定，履行網路借貸資金存管專用賬戶的開立與銷戶、資金保管、資金清算、賬務核對、提供信息報告等職責的業務。存管人開展網路借貸資金存管業務，不對網路借貸交易行為提供保證或擔保，不承擔借貸違約責任。

現實情況是，很多銀行的資金存管並沒有義務監督資金流向，平台依舊能夠隨時從第三方提取這些資金，造成了資金的「存而不管」，因此存管並不能有效保障投資者的資金安全，也無法避免平台跑路情況的發生。

「大數據與人工智慧快速發展，將使得資產託管業務的核心競爭力，由最初的渠道銷售能力競爭發展到目前的託管系統功能及託管專業服務的競爭，未來必將向託管數據挖掘和託管增值服務演變。招商銀行率先推出託管大數據平台，將為招行更好適應託管行業競爭加速和服務層次加深提供了強有力的技術支持。」7月13日，招商銀行資產託管部總經理姜然，在招商銀行國內首個託管大數據平台儀式上稱。

作為國內託管資產規模最大的股份制銀行，招商銀行自2002年起開展資產託管業務，目前託管資產規模超過十二萬億，沉澱和積聚了巨量的交易數據與業務數據。為提供更好的託管服務，履行託管人職責，以金融科技引領業務發展，招行自2016年底即開始進行託管大數據平台的研究，結合本行託管業務經驗和大數據開發技術，制定了招行託管大數據平台開發方案。2017年9月招行行長田惠宇啟動了招商銀行託管大數據平台建設。

2017年田惠宇提出：舉全行「洪荒之力」，推進以「網路化、數據化、智能化」為目標的金融科技戰略，打造金融科技銀行。託管大數據平台是招商銀行將分布式計算方式、實時處理技術、大數據分析等最新金融科技，運用到託管業務領域，自主設計的託管平台，由託管經營分析決策系統、全新風險管理系統及新一代風險績效評估系統等主要應用系統所組成。

對資產託管業務青睞的不止是招行。自2012年以來，中國銀行業資產託管規模增速保持在50%以上。《中國資產託管行業發展報告（2017）》顯示，截至2016年年末，中國銀行業資產託管存量規模達121.92萬億元，6年間的託管規模年均復合增速高達53.06%。

隨著資管新規草案的發布及資管新規的落地，銀行業託管規模與收入將可能在中低速增長區間運行。

然而，對於行業的領先者，其優勢仍有望保持。截至今年5月，工行已與國內外5000多家資產管理機構開展業務合作，資管市場客戶覆蓋率超過70%，託管規模超16萬億元，穩居國內同業首位。

招商銀行也冀圖通過託管大數據平台在在系統架構、開發模式、解決痛點、客戶體驗等方面具有行業領先優勢。

據經濟觀察網了解，區塊鏈技術將有望應用於資產託管。

由京東金融研究院和工信部下屬中國信通院雲計算和大數據所共同撰寫的《區塊鏈金融應用白皮書》顯示，基於區塊鏈技術的資金託管平台，可以實現資產委託方、資產管理方、資產託管方、投資顧問和審計方之間的信息實時共享，不僅全流程的自動化，而且保證了履約的安全性和交易的真實性。在實際業務中，引入區塊鏈技術有望將原有業務流程縮短60%-80%，使信用交換更為高效。

中國銀行業協會秘書長黃潤中指出，資產託管屬於技術密集型行業，應加大科技投入，特別是大數據、雲計算、區塊鏈、人工智慧等高新技術的應用，建設集信息交互、業務處理、板塊間關聯支撐、增值服務等諸多功能於一體的創新型科技化、精細化的綜合託管平台。

但是P2P網貸銀行資金存管目前進展節奏較慢。

零壹財經·零壹智庫發布的《2018年P2P網貸行業半年簡報》顯示，截至2018年上半年末，正式對接銀行存管系統的平台至少有909家。

而截至6月末，國內P2P網貸仍有1800餘家，亦即行業中近一半平台仍未能納入銀行資金存管之中。但是即使已進行銀行資金存管，平台資金就安全嗎？

然而，近期出現風險的P2P網貸平台中，不乏有平台進行了銀行存管。截至2018年6月26日，融360大數據研究院統計數據顯示，6月份共計65家平台出現問題，其中有7家平台上線銀行存管。

「如果網貸機構嚴格按照監管要求，嚴格實施資金銀行存管，將有效規避風險。」中國銀行法學研究會理事肖颯認為，與銀行的資產託管相比，P2P網貸的銀行資金存管仍有一定差距，但監管的創新正在加強，銀行的存管能力也在快速升級，預計未來隨著監管的加強及行業的規范，將能探索出更加有利於行業穩健發展的模式。

⑶ 為什麼那麼多的網路投資理財騙到錢就跑路了，有關部門還不趕緊查辦讓更多的人上當受騙呢！

現在的網路太發達
基本上的是報了案就會立案
但是需要有證據
查封了
詐騙公司也可以另外虛擬一個公司
這樣的情況不可能全部斷絕

⑷ 為什麼很多平台都跑路了

面對跑路潮的襲擊，部分投資者不知如何維權：有的採取激進投資的做法，不料再次中雷;更有甚者萌生跳樓輕生等極端想法。在此，建議投資者應對跑路不要著急，要積極理性維權。
其一，收集證據。
得知P2P平台跑路後，盡全力從兩方面收集證據：一是自身與平台關系證明資料，比如與該平台簽訂的投資協議、轉賬憑證、網站的服務協議等;二是平台相關資料，如平台網站的截圖、公司內部的照片、經營資料，管理團隊等信息。
其二，抱團取暖。
一般來說，P2P平台跑路後，投資受害人都不會太少，而且很有可能來自五湖四海。作為投資受害人，想盡一切辦法聯系其它投資受害人，團結眾人力量，收集公共證據，通過創建維權QQ群、集體發帖等途徑抱團維權，擴大維權輿論影響力，給跑路平台試壓，引起國家相關部門的重視。
其三，理性協商。
並非所有的跑路平台都是詐騙性質，大部分平台跑路是因為運營不善、資金鏈斷裂、壞賬等原因引起的。如果選擇的P2P平台屬性並非詐騙，此種情況平台多數都有抵押物，比如房產、車產等。如果在跑路前，能與平台的負責人員聯繫上的話，最好採用理性協商的辦法，讓平台方盡可能用現有的一些不動產、抵押物等變現補償。
其四，報警維權。
一旦協商無果，最有效的做法就是向平台所屬地區報警，及時向警方提供證據資料。最好是聯合當地受害者聯合報警，為案件偵破爭取時間。
其五，行政訴訟。
在報警未予立案，或者辦案進度一籌莫展的情況下，可以去提起行政訴訟，向律師求助，一般勝訴50%。但是一般投資受害人比較多，所以行政訴訟的期限也會比較長。
10種P2P碰不得！
第一類：提供20%以上年化收益率的p2p公司，堅決遠離。
道理很簡單，給投資者的收益率都20%甚至30%了，給融資企業的成本至少40-50%，請問哪個企業能接受這么高的融資成本呢？要麼是銀行不給續貸了，要麼是企業經營周轉出現嚴重問題，已經沒有現金流，否則絕對不要這么高的融資成本。
換個角度講，別的p2p公司15%融資成本，你25%，起點上就多了10%成本差異，你拿什麼和人家拼客戶，如果15%的p2p公司再降融資成本給融資企業，那麼25%融資的企業肯定得不到好客戶了，25%融資的p2p公司還是會死。
第二類：單筆投資都在千萬的p2p公司，堅決遠離。
本身小微金融、p2p就是做的小額分散，靠區域分散、行業分散、金額分散來規避風險，如果單筆額度幾千萬，一旦有一單出現風險，會導致大量投資人的本金發生損失。
第三類：自融性p2p，堅決遠離。
由於近年來中小企業融資困難，從線下小貸公司借錢成本又高，隨著P2P的火爆，許多缺錢企業就起了成立P2P平台的念頭，而這類自融P2P平台也是當前P2P行業內最大的風險來源之一。很多製造類企業、地產類企業、礦業企業，該類公司主要集中在2個毒瘤，一個是資金集中在單一項目，風險巨大；一個是自己給自己融資，風險控制和盡職調查很難做到第三方那麼公正、客觀。
第四類：團隊人數少於100人甚至少於20人的，堅決遠離。
很簡單，互聯網的確可以給平台提供大量的客戶來源、申請、概念融資，但是你要知道，互聯網金融的本質是金融而不是互聯網，而金融的核心又是風險控制，一個只有20人團隊的p2p平台號稱管理5個億資產，還全是通過網路審核，這不是騙鬼呢嗎？20人團隊，去掉技術、去掉財務、去掉客服、去掉前台、去掉行政、去掉總經理、副總經理，還能剩幾個人在踏踏實實做業務風控？沒有線下團隊的實地考察及風控，暫且不說如何識別提交材料的真實性，就是簽約和催收這一環節，都能把這20個人玩死，如果客戶在分散在全國，那麼低於100人的團隊，根本無法支持公司業務持續經營。
第五類：區域集中、行業集中的p2p公司，堅決遠離。
有些p2p公司只做一個行業，比如地產、鋼鐵、建材，酒水飲料，一旦行業風險來臨時，整個盤子都會出現風險，另外因為團隊薄弱，只做一個區域的p2p公司，也會面臨區域集中，客戶相似度高，難逃風險集中的厄運，違背小微金融區域分散、行業分散、金額分散的原則。
第六類：團隊成員80-90%技術出身，擅長互聯網、擅長推廣、擅長客戶體驗，根本不懂的金融，或者不重視金融的p2p公司，堅決遠離。
道理同上，互聯網金融的本質是金融，不是互聯網，風控必須放到足夠重視的位置。
第七類：公司創始人沒有行業經驗或者行業經驗少於3年，公司成立不足1年的p2p堅決遠離。
1、此類公司根本不懂小微金融，也不懂p2p，之所以開p2p公司就是隨大流，根本沒有任何自己的核心競爭力。就像當年的團購網，2年內冒出來上千家，現在只剩不到10家了，其餘都成了炮灰。
2、小微企業客戶及多行業服務經驗需要積累，培養團隊需要血的教訓，新成立的團隊及公司需要觀察。
第八類：先開理財業務後開信貸業務的公司，所有項目都用A、B、C代替，投資人不知道資金流向、也沒有債權列表（一旦出現風險異動，投資人都無處追索債務）的p2p平台，堅決遠離。
不少平台，開始沒有債權，都是虛擬的，真較起真兒來，初始一個像樣的客戶都沒有，一套完整的合同都拿不出來，更別談什麼資金流向，債權列表了！這類平台往往涉及非法集資，尤其是財富管理業務比信貸業務先開展的，一定要遠離。正常狀態都是信貸業務比財富管理業務早開展半年至一年時間，運轉穩定了才會逐步開設財富管理業務。
第九類：沒有自己核心風控技術、風控模型、客戶管理系統，無法做到盡職調查，甚至連第三方支付監管都沒有的p2p平台，堅決遠離。
出於好奇，可能幾個有客戶的銷售，有權利的政府或國企領導，協同一批款爺，就把公司開起來了，反正是成立了公司，不太做業務，虛擬一批客戶或合同，然後去找銀行、找目標客戶融資，主要投資給地產、礦業、周圍朋友的項目。號稱自己在和vc、pe接觸，張口閉口就是多少倍估值，實際就是掛這p2p互聯網金融的掮客。
第十類：網站和別的p2p公司雷同，感覺像是只改了個名字而已。系統也是花幾萬塊錢買的，後台漏洞嚴重，隨時會被黑。此類p2p公司，堅決遠離。
此類p2p公司抱著隨時撤退的想法，連技術團隊都不願意投入，簡直就是皮包公司，唯一的幾十萬注冊資金全部用於網路推廣拉攏客戶了，拉到了客戶就騙，騙完就跑路。或者沒拉到客戶，就沒錢了，自己也倒閉了.
以上回答可能並不盡善盡美，難免有疏漏之處，歡迎批評指正， 望樓主採納，謝謝！

⑸ 現在p2p理財公司，暴雷潮，，跑路，倒閉，良退導，該公司是否有關聯

這類公司大同小異，都遠離他們！還有就是變相的旅遊公司，交十幾萬無利息，多少年後退回的，都是騙人的

⑹ 普及下大部分理財公司跑路的原因，讓大家認清如何甄別

跑路大多是卷錢或者負債累累跑路，不會因為破產跑路。因為既然破產，那麼走正常破產程序即可，無需跑路。

當下的大部分理財公司都打著金融科技的旗號，事實上毫無科技，只是將地下高利貸搬到網上。

與錢掛鉤的事，不能聽它瞎吹牛，主要看實力和信譽。

1.初創公司辦的理財平台，堅決不投，不管是什麼背景。很多小公司喜歡往國資、上市公司頭上靠，其實人家跟它毫無干係。

2.沒有實業或固定金融支撐的公司堅決不投。因為一個公司既然搞理財，那麼它聚起來的錢就必須找到利息更高的地方去釋放，否則就像錢寶一樣，先來的用戶擼後來用戶的羊毛，擼完就跑，跑不了的就等死。

3.網上有負面信息的公司不投，這個不用多講，前車之鑒。

4.app等產品下面好評如潮的堅決不投。因為一個理財公司的用戶，肯定有虧有賺，不可能好評如潮，明顯是刷量。說明這家公司做事不踏實，浮躁和造假，遲早玩完。

⑺ 理財公司倒閉是什麼回事

那都是騙錢的皮包公司，還是選擇正規的理財吧，天上不會掉餡餅。那麼高的收益他們從哪來

⑻ 御泰金融：為什麼常常會看見理財平台跑路的事件

這個有兩點，一點是那些本來就有不良用心，非法集資的平台。這個就不說了。完全看自律。
還有一種是平台運營問題，風控把關不合格，運營方式不對，導致了投資資金鏈出現斷缺。
所以在選擇的平台的時候還是要慎重的，