『壹』 票據理財收益怎麼算
票據理財收益一般都是按年利率算，目前票據理財平台挺多的，但收益都差不多，比如蘿卜票據理財平台的收益一般是年利率5%-10%
『貳』 票據理財的收益率及收益來源
在互聯網興起之前，票據的民間貼現就大行其道，一些企業會拿未到期的承兌匯票去中介貼現，預期年化利率會比銀行貼現高一些。眼下，平台這類業務，等於把民間或中介的業務搬上互聯網，因為方便貼現，急於用錢的企業願意多支付利息來變現，所以出現了票據理財高預期年化預期收益現象。
1、票據理財預期年化預期收益多少？
2014年以來，隨著P2P借貸行業的發展和監管政策的明晰，越來越多的資金湧入該領域。為了配合投資需求的快速增加，尋找新的投資標的成為各家P2P的當務之急，而商業匯票則是它們鎖定的新目標。
2014年以來，「寶」類產品的預期年化預期收益一路下跌，大部分的歷史預期年化預期收益率都在5%上下徘徊。相比之下，歷史預期年化預期收益率普遍在5%~9%之間的票據理財產品自然更具吸金力。
2、票據理財預期年化預期收益來源
以銀行承兌匯票為標的的票據理財產品，模式並不復雜。銀行承兌匯票是由銀行開具的到期兌付的書面憑證。企業持銀行承兌匯票去票據理財平台融資。平台驗證該證票據真假，根據出票金額確定融資金額和期限，然後平台發布該票據的理財產品，確定預期年化預期收益率和期限，最後投資者認購。該票據理財產品到期後，平台憑企業的銀行承兌匯票去銀行兌付現金，之後按照約定預期年化預期收益給投資者付清本息。但是，票據市場的貼現率在4%~6%左右，互聯網票據理財產品高達7%、9%的預期年化預期收益又是如何煉成的？
以開鑫貸的銀鑫匯產品為例，其已經發行的幾期產品歷史預期年化預期收益率均為7%。周治翰告訴《第一財經日報》，因為是創新產品，所以平台讓利把所有的預期年化預期收益都給了投資人，沒有收取中介服務費，所以才給出7%的高預期年化預期收益。
而新浪微財富則選擇了補貼預期年化預期收益的方式，以金銀貓票據產品為例，歷史預期年化預期收益率8.8%，由7%的票據產品預期年化預期收益和1.8%的微財富紅包組成。並且，相比貨幣基金，這類產品的預期年化預期收益率穩定，並不隨市場預期年化利率波動。
『叄』 票據理財產品安全嗎收益多高
票據理財產品安全嗎？
票據理財接棒繼余額寶等互聯網貨幣基金的熱度，成為又一個備受矚目的利理財工具。很多投資者在面對不太了解的「票據理財」的時候，不免會心生疑問，什麼是票據理財？票據理財安全嗎？
互聯網票據理財產品模式是由融資企業將所持有的銀行承兌票據作為質押，約定預期年化預期收益或者將預期年化預期收益權讓渡，打包成理財產品，由投資者投標。對於投資者而言，最低1元起投，到期由開具承兌匯票的銀行兌付，兌付款作為投資者本息的還款來源。互聯網金融平台一般從企業直接拿票，同時也可以在票據中介和銀行拿票。從相關產品預期年化預期收益率來看，從至8%之間。
票據理財產品的預期年化預期收益率有多高？
5月份初登新浪微財富的金銀貓票據理財產品預期年化預期收益率一度高達市場對於此類產品的預期年化預期收益率與安全性的討論從未間斷。知情人士透露，這只是一個營銷手段，不過此類產品預期年化預期收益率仍十分有競爭力。互聯網票據理財產品預期年化預期收益率此前主要在7%附近波動，高預期年化預期收益率是由於各種促銷或者補貼因素所致，過高的預期年化預期收益率並非其本色。
整體看，不同平台有著不同的預期年化預期收益率水平。從民生電商到互聯網金融平台，其產品預期年化預期收益率也從歷史年化至之間不等。
「同樣的產品預期年化預期收益率卻有近2%的價差，是由於票據貼現市場割裂造成的。」周少華表示。他認為，由於互聯網金融平台主要集中於小票的質押業務，且多半是各地中小銀行承兌，因此歷史預期年化預期收益率較銀行體系相關產品略高。因此，以大票質押為主的產品預期年化預期收益率會在附近，而以小票質押的產品預期年化預期收益率會在附近。
以金銀貓為代表的互聯網平台公司整體上產品預期年化預期收益率都在走低。「剛剛上線的時候，真是預期年化預期收益率整體在7%附近，現在正在逐步走低，或許穩定在附近是個較為穩定的狀態。」金銀貓市場部經理於珊表示。
小票的整體預期年化預期收益率水平在至附近，如果整體高於7%的歷史預期年化預期收益率會有不少問題。
票據預期年化預期收益率也是上下波動。比如年底、年中等關鍵時間點，貼現預期年化利率都會很高。為了滿足部分投資者對於高預期年化預期收益率的要求，互聯網平台公司還了以商業承兌匯票作為質押的「商票產品」。
由於商票預期年化預期收益率較銀行承兌匯票高，因此可以滿足對於較高投資預期年化預期收益的需求。「我們現在用於質押的商票一般都是有銀行保函的，仍有較強的安全系數。」於珊表示，金銀貓公司正是看中了這點，才率先試水商票類理財產品。
『肆』 票據理財火了 真的「高收益低風險」嗎
理論上，票據理財產品的風險有兩種情況：承兌銀行倒閉或銀行承兌匯票是虛假的，無法兌換。此外，發行平台本身的信用風險也值得投資者注意。更多引發爭議的地方在於，此類產品超高的收益率，有部分是由平台進行補貼，這容易讓人聯想到旁氏騙局。據了解，年化收益率高達9.8%的產品，產品本身收益為7%，平台補貼1%，發行這款產品的公司再補貼1.8%，這樣加起來達到令人「怦然心動」的9.8%。
對此，中央財經大學銀行業研究中心主任郭田勇表示，平台拿錢出來補貼產品是有問題的，涉嫌違規。「旁氏騙局就是補貼出來的，這種拆東牆補西牆的做法，容易匯集風險。」這種新型的票據理財產品屬於新生事物，模式並不成熟，加之沒有明確的規章制度和風控體系，其中或許還隱藏著諸多風險。這些產品收益率很高，但發行總量極小，造成一種供不應求的假象，不排除是企業的宣傳噱頭。
互聯網票據理財存在的風險
互聯網票據理財最大的風險來自於票據市場本身。大量的未貼現的銀行承兌匯票在票據市場流轉，銀行信貸出表的同時，也為票據中介創造了極大的業務空間，而沒有真實貿易背景的票據流轉已成常態，票據市場灰色地帶十分突出。當然虛假、偽造票據也是整個票據市場最大的風險問題之一，即使常年混跡其中的人也經常吃虧。
互聯網票據理財的投資者在票據業務鏈條中扮演資金提供者的角色。在票據質押模式中，盡管引入第三方託管的機制，但實質相當於投資者提供買斷票據的資金，平台、銀行後續的操作還有「信貸出表」的風險，存在較大的監管風險。
線下的委託貿易付款模式和信用證循環回款模式中，除了「無真實貿易背景的票據流轉」風險、「票據買斷導致信貸出表」風險、「虛假票據」風險之外，貿易套利中還存在其他政策風險，比如信用證回款的逃匯風險、國際貿易套匯風險等。
嚴格意義上來講，票據市場的許多業務模式都存在違規的嫌疑；而這正是互聯網票據理財的基礎，一旦監管從嚴，許多套利空間將不復存在，相關機構或中介還有被處罰的風險。
投資者應學會辨別票據理財的風險
首先要透過平台「高收益-低風險」噱頭看清背後的實質。「低風險」的依據是開出承兌匯票的銀行對票據負有無條件兌付責任，但前提是票據流通的環節沒有問題；事實上，如果票據流通環節中存在違規情況，一個「蓋章不清晰」的小瑕疵都能成為銀行不兌付的理由。而且，銀行承諾兌付的只是正常的票據貼現，票據貼現年化利率一般在6%左右，年化收益率在10%以上的票據理財銀行肯定無法兌付。
本著「風險與收益對等」的原則，從收益率角度可以大致辨別票據理財平台的風險。年化收益率在6%或8%以下的票據質押融資模式，基本可由「銀行承諾兌付」覆蓋風險，較為穩重；而年化收益率超過10%的票據理財，一般會結合線下票據中介資源做其他套利業務，其風險也隨之增大。
此外，平台的屬性也是票據理財風險判斷的標准。銀行在整個票據鏈條中處於核心位置，而且屬於正規的金融機構，其風險意識較強，招商銀行「小企業E家投融資平台」、民生電商「民生易貸-E票通」等銀行或以銀行為基礎的票據理財平台風險較低；互聯網企業不具備票據項目和投資資源，所以阿里金融「招財寶」、新浪微財富「金銀貓票據」的風險取決與其合作對象；主打票據理財的P2P平台一般都有線下票據中介的資源，但其線下業務也依附於銀行，收益和風險都較高，投資者可以通過其線下業務實地考察後再做投資決策。
從監管的角度來看，P2P票據理財除了線下的業務模式風險外，還存在與監管定位相違背的風險。與一般P2P平台「投資人收益來自融資企業利息」不同的是，票據理財P2P平台中，投資人的收益來自「融資企業的利息+線下額外收益」，後者已經脫離了融資項目本身，而目前央行和銀監會對P2P的監管原則是：項目要一一對應，不能做資金池。更進一步地說，有線下額外收益的票據理財平台，甚至已經背離了P2P的模式。
『伍』 票據理財是什麼怎麼樣安全嗎
票據理財是什麼？票據理財安全嗎？
據業內人士介紹，票據理財的預期年化預期收益率主要取決於票據貼現市場，整個票據市場的平均預期年化利率水平為6%左右。而現在票據理財產品預期年化預期收益率高於市場水平，一方面可能是企業融資需求急切，希望盡快獲得資金，因而願意付出相對較高成本，另一方面也可能是平台提供額外補貼，未來預期年化預期收益率有望回歸正常水平。
票據理財風險有哪些？
現在有不少票據理財產品打出了「到期銀行無條件兌付，本息安全」「銀行兌付，保險公司承保」的承諾，然而實際上，票據理財產品並非沒有風險，最大的風險在於普通投資者難以識別票據真偽。一般來說，銀行承兌匯票上有出票人、承兌銀行、匯票到期日、最初票據權益人、票號、票面金額和匯票專用章，但普通投資者難以核實這些票據關鍵信息，其中風險不可小視。業內人士指出，投資者還可能面對虛假票據、克隆票、延遲支付風險，建議其選擇產品時不能光看產品的預期年化預期收益率，而更應該了解產品本身所蘊含的風險，選擇大型、信譽度高的平台所發行的產品。