❶ 金融為中國貢獻了多少錢
關於全球經濟增長正從新常態進入「新平庸時代」的討論日益增多。而其背後的發達國家過度金融化，也引起了世界范圍內的關注與討論。即將召開的G20杭州峰會，為各國凝聚共識、實現全球經濟的可持續發展，從而共同構建和完善全球經濟新秩序提供了難得的機遇。作為東道國特別是一個正在崛起中的大國，中國將在國際金融體系改革中承擔更多的責任和義務。
2014年，在澳大利亞的布里斯班召開的G20峰會提出了「更多2%」的增長目標，其目標就是希望G20各國聚焦經濟增長，加快各國經濟結構性改革，帶動就業崗位的增加，從而實現全球經濟的可持續發展。但除了中國等少數幾個國家外，全球經濟的整體表現並不樂觀。自去年以來就在西方國家中一枝獨秀的美國，最新的年度GDP增長數據也只有1.2%，大幅低於預期的2.5%。隨著大宗商品價格的暴跌，俄羅斯、巴西等新興經濟體的經濟也陷入衰退。
為了促進經濟發展，各國央行釋放出大量的流動性，甚至出現了負利率，但仍然未能改變全球經濟下行的趨勢。這說明，全球經濟秩序，尤其是國際金融秩序出現了嚴重的功能失調。長期以來，西方發達國家過度金融化是造成這種現象的根本原因。與布雷頓森林體系相比，雖然美元已不再是唯一的主要貨幣，但其仍佔有主導地位，國際貿易中有一半以上的交易都是以美元開立結算， 美元差不多佔據了63%的外匯儲備和87%的外匯市場交易。這種狀況並沒有反映世界經濟發展的最新成果，反而加劇了世界經濟的不平衡。
國際清算銀行在最近發布的年報中指出，當前以美元及歐元為主導地位的體系增加了「金融失衡」的風險，也就是說不可持續的信貸和資產繁榮過度延伸到資產負債表，從而引起金融危機，對宏觀經濟造成嚴重的損害。由於全球性的貨幣寬松和跨國融資，也使得這種失衡可以在不同國家同時發生。因為美元和歐元在全球范圍內被廣泛使用，這會直接影響到大量以美元或歐元計價的資產（債務）的估值。同時，許多國家在制定貨幣政策的時候，都會把美元和歐元的貨幣狀況考慮進去。全球金融市場一體化的進程也使得各國債券及股票價格受到資本流動很大的影響。當前這種「過度金融彈性」，就像一根橡皮筋，你可以把它延伸得很長，但當它最終彈回的時候會更有破壞性。
國際金融體系存在的弊端已經引起全球尤其是發展中國家的重視，但是發展中國家在其中的話語權過少，其利益及實際國情沒有得到應有的重視。其中最明顯的例子就是國際貨幣基金組織（IMF）的改革。2010年IMF通過份額和治理改革方案，原來屬於發達國家的6%的份額將被轉移至新興經濟體。中國的份額將由目前的3.99%大幅上升至6.39%，投票權將從原來的3.65%上升至6.07%，其他金磚國家也將全部進入前十位。這一改革被稱作IMF的「最根本改革」。但是此次IMF份額改革直到2015年才得以完成。
中國為國際經濟秩序的完善作出了持續不斷的努力。除了繼續推進現有國際金融機構的改革，為發展中國家爭取更多話語權之外，促進人民幣國際化以及建立全新的多邊合作機構也是推進國際貨幣金融體系變革的重要步驟。作為首個由發展中國家主導的多邊開發銀行，金磚銀行成立的初始目的是構造一個外匯資金池，以使成員國在遭遇金融危機時維持幣值穩定，可以有效減少成員國對IMF的依賴。這一舉動顯示了新興經濟體參與全球經濟治理、構建國際經濟新秩序的願望與努力。亞投行作為第一個由中國倡議成立的多邊開發銀行，將與現有的多邊開發銀行合作,對其起到補充而不是替代作用，從而滿足亞洲地區基礎設施建設的需求。
需要強調的是，中國是現行全球經濟和金融治理體系的受益者，我們不會另起爐灶。世界各國都希望經濟穩定，實現共同發展。一個公平、公正、合理的全球經濟秩序符合所有國家的根本利益。人們也希望，本次杭州峰會為推動現行國際金融體系改革與完善，使之更好地服務於全球經濟增長，推動全球經濟治理體系朝著合作共贏的方向發展。
❷ 金融危機的錢都讓哪些人賺走了 好像美國的老百姓也犧牲了不少啊 ，最好能具體點
主要是金融大亨和大資本家
你別看美國好像也挺慘的，實際上慘的都是窮老百姓。丟工作，房子被抵押收走的人都是美國老百姓。
金融危機前，大資本家、金融家從別的國家貸款，借走很多錢，然後花了，或者投資成物質資本。然後金融危機，通過破產的方式，就不還錢了。誰是冤大頭？是之前借給美國錢的人。然後美國人得到的是實實在在的物質資本，因為之前的金融資本都已經變成實物，最後通過死幾個公司，借的錢也不用還了。金融危機別看美國多慘多慘，實際上他們損失的只是賬面上的數字。其他國家，損失的都是實實在在的錢~~
建行就損失慘重，因為雷曼破產，建行貸給他們的1000億人民幣的貸款算是打了水漂了。相當於全體中國人民，每人捐了100塊錢給那些大資本家~~這還只是這一單貸款生意~~，其他的就更多了。這事，新聞都沒敢報，1000億打了水漂，下面還不得鬧翻了~~
❸ 美國金融危機對中國是有利還是有害
次貸危機的連鎖效應徹底打破華爾街神話。這場由美國房屋價格大跌、貸款和其它與房屋相關資產價值的損失引起的金融風暴，正氣勢洶洶席捲而來，引發了投資者的強烈擔憂，全球主要股市因此紛紛大跌。逐漸融入全球金融體系的中國，經濟發展模式仍偏外向，進出口總值超過GDP的60%，在美國國民借錢消費模式終結的情況下，「中國製造」隨之受到影響。那麼，大洋彼岸的金融危機會把中國也拖下水嗎?相關專家認為，此次金融風暴將從市場信心和外部環境兩個方面對中國經濟造成沖擊。
沖擊一◆◆
美國消費減少影響中國出口
雷曼兄弟公司的倒閉和美林公司被收購與始自去年的次貸危機一脈相承，在眾多專家看來，這個事件僅是整個危機過程中泛起的一朵浪花，不應該被孤立看待，其對中國經濟的沖擊實際上也是次貸危機對中國宏觀經濟影響的延續。
社科院世界經濟與政治研究所世界金融研究室副主任張斌在接受本報記者采訪時表示，可以從出口和進口兩個方面來理解這次危機對我國的影響。
出口方面，可以預料的是我國宏觀經濟的外部環境將由於此次席捲華爾街的金融風暴而更顯嚴峻。海關總署的進出口數據顯示，今年前8個月，我國外貿出口額的增幅下行放緩的趨勢明顯，由於美國是中國商品最大的出口市場，一度在6-7月份沖高的中國外貿出口增速又將遭遇考驗，張斌說，外需下降意味著外國消費者對高附加值產品和低附加值產品需求的同時下降。在這種環境下，出口商很可能沒有動力革新技術，而是被迫通過壓低產品價格去維持市場份額，這可能導致中國出口企業貿易條件的進一步惡化。
張斌同時分析，受此次金融危機的沖擊，美國經濟在下半年仍有下滑的可能，從而導致其國民消費能力和消費慾望繼續降低，而投資支出將出現增加，「這對中國的外貿出口並不是一個利好消息」，如果美國國民的消費需求減少而製造業因投資增加而逐漸恢復活力，那麼勢必減少從中國進口商品的數量。
沖擊二◆◆
加大國內進口商品成本
進口方面，由金融風暴帶來的沖擊則與美元匯率密切相關，目前國際市場上大宗商品幾乎都以美元定價，美元走勢的強弱決定了大宗商品價格走勢的高低，從可以觀察到的數據來看，由於近期美元逐漸反轉走強，原油、鐵礦石等商品的價格顯現下降趨勢，這對需要大量資源性產品的中國來說本屬利好消息，然而雷曼兄弟公司破產倒閉、美林公司被收購不期而至，再加上一周前被美國政府宣布接管的「兩房」，美國金融市場反復動盪嚴重影響到美元匯率的走勢和持有者的信心。
復旦大學經濟學院副院長、金融學教授孫立堅也認為，雖然美國經濟形勢在二季度表現優於預期，體現出了足夠的韌性，但這是由於美元弱勢所帶來的強勁出口所致，因此，在金融風暴襲來，國內需求更趨疲弱的情況下，美國政府將繼續推動「弱勢美元」下的出口，給美聯儲預留出進一步降息的空間。
張斌表示，雖然中長期還是看好美國經濟走強和美元匯率走高，但是短期內弱勢美元的政策似乎已被市場所認可，如此一來，原油、鐵礦石等資源性產品的價格將被再度推高，我國進口以美元計價的大宗商品付出的成本也大為增加。
沖擊三◆◆
重創國內金融市場信心
中央財經大學中國銀行(3.05,0.08,2.69%,吧)業研究中心主任郭田勇表示，雷曼兄弟公司破產是美國次債危機的延續，帶給金融機構的損失和震動相當大，華爾街五大投行擁有強大的投資和研究團隊，資產超過數千億美元，信息資源也極為豐富，這樣大型的投行也紛紛倒閉，說明了此次危機的嚴重性。「不同的金融機構出現了不同程度的損失，有所區分的只是損失額度大小，像雷曼兄弟，還包括前面被美國政府接管的「兩房」和3月份被摩根大通收購的貝爾斯登等，但與其估算投資者的直接損失不如考量對金融市場的信心打擊。
具體到中國而言，郭田勇認為，影響在兩個層面上，第一個層面是市場信心，美國出大問題的機構相繼破產，給中國的投資者心理蒙上了一層陰影。
可以獲得印證的是，雷曼兄弟公司破產消息傳來的次日，正值A股結束中秋三天假日開市，滬深兩市銀行板塊全線暴跌，其表現只能以「慘不忍睹」來形容，其中，工商銀行(3.44,0.02,0.58%,吧)跌9.95%，建設銀行(3.81,-0.02,-0.52%,吧)跌9.94%，中國銀行跌9.17%。在多方利空消息的垂直打擊之下，滬深兩市銀行股全天放量大跌超過9.0%，多達8家銀行股跌停。而據昨日最新披露的信息，16日盤中跌停的招商銀行(14.92,0.45,3.11%,吧)截至昨日共持有雷曼兄弟公司發行的債券敞口共計7000萬美元，其中，高級債券6000萬美元，次級債券1000萬美元，並且公司尚未對上述債券提取減值准備。
沖擊四◆◆
給國內金融機構帶來直接損失
雷曼兄弟破產給國內金融機構帶來的直接影響，包括兩方面:一方面，我國的金融機構、投資者持有較多的次級債券，形成實際損失；另一方面，金融危機導致美國出現衰退，它會傳導到中國來。
美國《商業周刊》(Business Weekly)北美版前執行總編、清華大學新聞與傳播學院高級訪問學者羅伯特道林(Robert Dowling)在接受本報記者的獨家采訪時表達了他對持有大量美國金融機構股票和基金的中國銀行業的擔心。
根據破產文件顯示，雷曼兄弟前30大無抵押債權人主要是亞洲金融機構，包括日本的Aozora銀行、中央三井信託、住友三井金融、瑞穗實業銀行、信金中央金庫、國內金融機構中中國銀行再度被牽涉其中。據報道，雷曼對日本Aozora銀行欠款額達4.62億美元，對瑞穗實業銀行欠款額達3.82億美元，對花旗集團香港子公司欠款額約為2.75億美元，而中國銀行紐約分行也曾主導給雷曼貸款5000萬美元。
「華爾街金融風暴在很大程度上也會減緩中國的經濟增長。奧運會之後，中國經濟增長步伐已然放慢，」道林說，「美國此次的金融風暴只會使這個問題更加嚴重。金融風暴引起美國股指暴跌，而中國政府曾在華爾街購入大量股票，中國的銀行、基金公司也曾買入大量美國基金；除此以外，金融危機引發的貸款困難還會直接影響中國的貿易出口。」
「其實中國現在宏觀經濟下滑，有一部分原因是由於國內經濟因素，還有一部分的確也是來自於美國，來自於外部所導致的。」郭田勇說，「我們講輸入型通貨膨脹，其實經濟衰退在某種意義上也具有輸入性，因為美國是全球最大經濟體，它對各個國家的商品、投資等方面的需求量都會非常大，所以美國經濟一旦出現問題，就有可能導致全球或者許多主要國家的經濟出現下滑或者經濟出現衰退。」(本報駐京記者 楊小亮 實習生 畢子甲 )
相關鏈接：專家析美金融危機對中國影響:充分估計其嚴重性
美國華爾街金融危機意味著國際上一場大規模的金融調整將不可避免。那麼華爾街危機對中國經濟的影響如何？記者采訪了中國人民大學財金學院副院長、金融與證券研究所副所長趙錫軍教授。
危機傳導是個動態過程
問：華爾街金融動盪波及全球，會否將大幅增加中國經濟增長所面臨的風險？
趙錫軍：如果單個公司發生危機，對中國構成的直接影響還是有限的。盡管我國金融機構、一些企業持有這些美國金融機構的債券或資產，但是規模不是很大。這些金融機構在中國還有合資機構和投資項目，其困境可能對中國業務有一些影響。但是總的來說，影響是可以控制的。
當次貸危機將這些金融機構的困境串在一起，就可能對全球金融市場以及跟美國經濟聯系比較密切的國家帶來負面影響。而我國跟美國的貿易、投資往來非常密切，危機肯定會通過各種各樣的渠道傳導到中國來。影響究竟有多大，目前還不好說，因為它是個動態的過程。
問：華爾街危機對中國經濟傳導渠道有哪些？
趙錫軍：首先是實體經濟之間的傳導。金融動盪會影響美國投資、消費、就業、居民收入，例如雷曼破產，大概有2萬員工失業，因次貸危機失業的人更多。由於其消費和投資下降，從中國進口就會減少。
美元貶值幅度加大，以美元計價的產品就會漲價。我們很多進口產品都是用美元計價的，進口成本就上升了很多，從而影響我國企業的生產成本，出廠產品也就肯定會漲價。
其次是金融市場的傳導。我國外匯儲備、金融機構、企業在美國的投資主要投向債券。美國這些金融機構一旦破產，其債券及其他投資品的價值就急速下滑，市場風險極大。
同時，許多美國金融機構在中國有投資的公司和項目。很多美國銀行在中國有法人銀行、合資銀行、參股金融機構等。在華爾街的母公司出了問題，肯定會影響到在中國的投資、合作項目。如果這些公司大量出售在中國的資產，大量資金從中國匯出去的話，短期內給我國外匯市場沖擊也較大。
另外，投資者的心理受到影響。盡管我國對外資直接進入金融市場有管制，但是心理傳導是割不斷的。
第三是通過影響企業業績來傳導。次貸危機中，我國出口公司、為出口提供服務的公司業績都會受到影響，從而間接地影響到地方的財政收入、就業，比如浙江、廣東的GDP回落速度比較快。
充分估計危機嚴重性
問：華爾街的危機狀況,恰恰論證了國內學界普遍的觀點：次貸危機「深不可測,尚未見底」。那麼，我們應該怎麼應對？
趙錫軍：要摸清楚危機傳導的渠道，對其嚴重性有充分估計，採取有針對性的措施。
首先是出口方面，要做到未雨綢繆，開拓新的出口市場，出口一些高附加值、受金融波動影響少的產品。特別是要避免惡性出口競爭，我們急迫需要從數量競爭轉型到品牌競爭。在出口結算貨幣選擇方面，需要避免匯率風險。
其次，從金融投資來講，我們要加強風險管理，加強規避風險手段、工具的使用。我國金融機構越來越多地在美國投資，投資規模也越來越大。以前投資，選擇的都是保守的金融產品，但是現在情況不一樣，即便購買美國國債，到期後雖然能夠獲得本金和利息，但一旦美元貶值，投資也會發生縮水。現在風險已經發生新的變化，原來信用風險是主要風險，現在金融創新越來越多，要考慮的風險類型越來越多，越來越復雜。
最後，加強國內投資者的能力建設、心理引導，避免受到外部環境影響，能夠理智判斷自己的市場。
貨幣政策要尋找平衡點
問：有人說，兩率下調就是應對華爾街危機的措施之一，這次調整將成為我國貨幣政策的拐點。您是否贊同？
趙錫軍：要說兩率下調就是應對華爾街危機的措施，這僅僅是時間上的巧合。兩率下調主要是針對國內問題，但國內問題是由國外變化引起的。我認為兩率下調是結構性下調，不代表政策的根本轉向。短期貸款利率下調多一些，是針對中小企業的資金周轉困難。存款准備金率下調，主要針對中小銀行。中小銀行吸收不了像大銀行那麼多的儲蓄，資金緊張，就不得不高代價從大銀行拆借資金，否則它經營就會出現困難。
貨幣政策的制定和實施要尋找平衡點，而不是去遷就舊的發展模式。政府應該在產業政策，財政稅收、商貿服務政策等方面幫助企業完成從粗放式經營向具有創新能力的企業轉變。而不是因為企業困難就降低要求，走回頭路。貨幣政策要推動企業積極求變，而不是維持現狀。
❹ 前蘇聯七十年的財富如何被洗劫一空的
大國傾塌！70年財富瞬間被洗劫一空！
當今社會，打敗一個國家最有效的方式是什麼？
是戰爭嗎？
二戰時德國戰敗，重振旗鼓只不過數年時間而已。
答案是金融。
今天，就讓我們共同揭開歷史迷霧中的真相，看一個超級大國數萬億美元的資產是如何被區區一千萬美元洗劫一空的。
關於蘇聯解體的原因，你可能會說它是死於軍備競賽，但這只是表面現象。背後其實是人類史上一次最為驚心動魄的金融戰爭——一個超級大國徹底崩塌！積攢了70年之久的財富，在瞬間化為烏有！
上兵伐謀、攻心為上。
當時的美國，充分採取了各種輿論戰術，通過各種媒體和信息渠道將美國的繁榮、美國的強盛及其背後的自由經濟體制、美國特有模式向蘇聯轟炸式宣傳，使得蘇聯掀起了一股「崇美」狂潮，煽動了蘇聯選擇走美國模式道路的意願，從而為下一輪金融戰役的勝負打下基礎。
同時，美國派出了大量美國專家潛進蘇聯，與蘇聯內部腐敗勢力里應外合，在內外夾攻之下，蘇聯相信了自由市場、金融開放、才是繁榮的基石，甚至連必要的金融監管都被說成是集權復辟。
於是，無序的金融開放就此展開，尤為著名的是那場轟轟烈烈的「五百天計劃」——
將蘇聯的國企分解為有價債券發放給全民，徹底完成私有化，從而讓蘇聯一舉進入「公平的自由市場」階段。
每個蘇聯人都收到了這筆有價債券，大約是每人1萬到1萬5千盧布不等，當時約合3～4萬美元。
面對這筆飛來的「橫財」，他們自然是歡欣鼓舞，然而卻絲毫沒有想到，他們手中的這筆有價證券，即將成為徹底瓦解自己國家經濟的一個致命武器！
這時，故事的主角，金融戰的主力部隊——一批私人銀行家閃亮登場。投資銀行、商業銀行、保險機構等外資金融機構在蘇聯如雨後春筍般涌現。
現代經營管理、私人銀行服務、國際標准結算、免費的咖啡、高檔的營業場所再加上「迷人」的微笑……
這些外資銀行通過在發達國家市場磨煉出來的一整套的營銷手段，使得永遠需要排隊的蘇聯國有銀行黯然失色，他們通過這些迷人的手段成功收買拉攏了蘇聯企業和蘇聯人民的儲蓄，蘇聯的存款發生了大轉移。
除此之外，這些外資銀行家們又通過「灰色的回扣和各種小費等」手段，也向蘇聯中央銀行、國有銀行和金融機構大肆套取、借貸到巨額的盧布款項。
彈葯已就位，一場真正的金融屠殺正式開始。
當蘇聯人民還在為自己手中免費得到了有價債券、成為「國企的主人」而歡呼雀躍時，大規模唱衰盧布和前蘇聯國有企業的「研究報告」開始充斥國際金融界——「
前蘇聯國有企業根本沒有自生能力」，「前蘇聯國有企業債券被嚴重高估」，「盧布需要重新定價」，「盧布應該採取更加自由的市場化浮動」。
國際金融機構的研究報告和國際金融媒體的負面報道鋪天蓋地，蘇聯國企債券的價格也隨之一瀉千里，蘇聯人民慌了，開始瘋狂地拋售手中的債權，而債權的價格則進一步暴跌。
這時，外資銀行家們再度登場，用借來的別人的錢(蘇聯人民、企業和金融機構的錢)，以撿白菜一般的價格，收購了這些債券。
至此，我們看到曾經是幾代蘇聯人流汗流血犧牲營建起來的強大的國有工業體系，其所有權徹底發生轉移。也就是說，蘇聯的國民經濟和國家工業，就這樣被蘇聯人從自己手中全部賣掉了！
汪精衛曾經說過這樣一句話：「我汪精衛只是一個賣國賊，而蔣介石是一個送國賊……」
也就是說，「賣國如果能賣個好價錢，總比打敗了仗後土地白送給敵人要好些」。
此時的蘇聯人民才意識到，當初他們在外資銀行所品嘗的「免費咖啡」，原來都不是免費的。
但若是蘇聯政府能能夠及時出手，採取必要的金融監管——緊縮盧布銀根、大幅提高盧布利率、取消盧布美元自由匯兌、嚴厲打擊黑市美元交易債券交易和灰色金融市場等等，賣國至少還能賣出個好價錢。
非但如此，雖然那些外資銀行家們手中拿到了巨額債券，但是並不是現實的金錢，而且他們當初為了攬儲和貸款許下了高額的利息，本來根本沒有能力清償！
在正常的金融監管之下，沒有償債能力的他們只能宣布破產，甚至連當初從美國空運過來的免費咖啡機都要進行拍賣，而那些剛剛購得的私有化債券，也會奇跡般回到蘇聯政府的手中。
如果一切按照正常的故事腳本運行，歷史就會完全改寫！
可惜，歷史上從來沒有如果。
還記得我們前面提及的「美國專家」嗎？
在他們的鼓吹下，金融監管已經被視為阻礙蘇聯強盛的最大絆腳石，任何政府的干預都被視為不可饒恕的「集權式的壟斷行為」。
同時，他們還滲進高層，利用政治家不關心經濟只關心權利的弱點和其他的利益手段，掌握了了引導改革時期的蘇聯政府金融決策的真正主導權。
於是，整個人類金融市場上最令人瞠目結舌的一幕終於發生了：仍然明顯有利於蘇聯的中央銀行的情勢下，蘇聯做出了這樣的決定：
根據這場偉大的金融戰役的總指揮美國的「友好」金融專家小組完全出自「友好目的」的建議——蘇聯銀行決定進一步放寬對盧布和美元自由匯兌的監管，以更加自由和開放的兌換來「對抗」美元和盧布的地下黑市交易！
再堅固的堡壘，也抵不過從內部的攻擊。
完全開放之後，盧布開始了大崩盤——從1盧布兌換2.8個美元，迅速崩盤突破為100盧布兌換1美元。
當年，蘇聯人民爭相前往私人銀行進行存款，而此刻，卻是爭相排隊以不斷貶值的盧布兌換美元。
只是現在，這些私人銀行家們，不再露出迷人的微笑，不再提供免費的咖啡。
最悲哀的一幕發生了——所有人的終生積蓄，瞬間隨盧布崩盤而貶值280倍，社會市場價格體系崩潰，蘇聯的金融體制至此全盤崩潰！
那個不可一世的債權國家在一夜間負債累累，強盛的國家瞬間崩塌，由此陷入了一系列深刻和復雜的社會動盪。那個超級大國，徹底消失了！
而那些外資銀行家們，從蘇聯人民、企業、金融機構那裡高息借來的債務，此時已經變得微不足道了。
然而，嗜血的金融家門並沒有就此收手，他們還發動了最後的金融清剿。
趁著金融監管的空白期，這些私人銀行家們除了在主戰場——「匯率兌換市場」之外，還開辟了輔戰場——「金融黑市」，再加之媒體的大肆渲染，盧布的暴跌更是慘不忍睹。
「賣出、賣出、賣出!」蘇聯人民已經無法理智思考，動用一切他們可以動用的力量，拋出每一張盧布，買進美元。
甚至在和平空間站裡面的宇航員都焦急地動用秘密軍事波段，向在地面的朋友求助兌換自己在銀行的盧布！
市場則是「暴跌、暴跌、再暴跌！」，盧布從此陷入絕境，再無抬頭之日。
這時「美國金融專家」立刻「及時地」提出了「新的友好建議」：
貨幣改革——用1000舊盧布更換1個新盧布，然後把匯率定在5個新盧布：1個美元的基礎上進行浮動！
在這個「有效制止金融動盪」的措施執行後，整個舊盧布實際貶值就達到了14000倍。
全面崩盤、慘不忍睹！
這些外資銀行家們，用世界歷史上史無前例的超低價格，「買』「（不如說搶）進了當時以低標價格出手、總計不到十萬億舊盧布標價的全部私有化證券，而這些債券證券所涉及的權益內涵則囊括了整個前蘇聯國民經濟體系中有價值的一切!
蘇聯積攢了70年的財富，就這樣被一群瘋狂的金融大鱷們，以不到1千萬美元的價格，劫掠一空！
這是人類史上最驚心動魄的金融戰，這是人類史上最慘痛的金融教訓！
前事不忘、後事之師！
昔日與美國角力的最大巨頭蘇聯已然轟然倒塌，而現在正與美國並立世界雙雄的我們，一定要從中汲取教訓，這樣的悲劇，決不能重蹈覆轍！
首先，要警惕那些潛藏的「內鬼」。
福爾摩斯有句經典的名言，莫里亞蒂教授之所以是倫敦犯罪界中最偉大的罪犯，是因為他在整個倫敦的罪犯中他毫無名氣。
再堅固的堡壘也抵不過從內部的進攻，回顧整個金融戰爭，可以發現，那些潛藏的外國勢力與內部的腐敗勢力里應外合，是導致整個大國崩塌的關鍵因素！
另外，金融監管不可或缺。
若是蘇聯當時有必要的金融監管，若是蘇聯當時能夠有所作為，不但可以力挽狂瀾，甚至可能扭轉戰局、改寫歷史。
然而，在西方勢力的有意渲染和肆意詆毀下，金融監管竟被視作阻礙國家發展的「絆腳石」，必須堅決取締，這才導致了悲劇的無可挽回。
必要的金融監管是對金融亂象的有力出清，能夠有效管控市場經濟中的外部效應。那些鼓吹絕對自由的人，要麼是別有用心、要麼是對經濟一竅不通。
春節假期已經結束，我們的生活都將步入正軌，經過假期的休整之後，是時候再接再厲、團結一心，為祖國的繁榮昌盛共同奮斗！
❺ 對外金融資產包括
對外金融資產規模的持續擴大，既是中國參與國際經濟分工日漸深化的產物，也是中國提升國際經濟影響力的重要杠桿。但面對國際金融動盪、儲備貨幣幣值波動等諸多約束條件，中國可能需要十年乃至更長時間才能初步建成海外資產保護網路。在此過程中，理性評估投資目的國的政經風險肯定是必修課。
國家外匯管理局日前公布的2010年末中國國際投資頭寸表，對一向關注中國對外金融資產安全的國人來說，顯然是喜憂參半。
中國對外金融資產的一個顯著特點，是最近幾年來規模持續擴大。2008年末，中國對外金融資產為29203億美元，到2009年末增加到34601億美元，一年後的2010年末，這一數字已變為41260億美元，最近三年年均遞增6000億美元。說中國是對外資產大國，一點也不為過。
不過，從呈現在國人面前的這份頭寸表中，尚未看到對外金融資產結構優化配置的趨勢。例如，在現今總額超過40000億美元的對外金融資產中，僅僅儲備資產一項就占據了70%以上的比例，而被廣泛視為較為安全的對外直接投資所佔比例只有7%。這種類似於「大頭娃娃」的資產結構，估計即便在管理部門看來，恐怕也非優化安排。
受到中國對外金融資產信息披露程度的限制，筆者無從知曉每一個項目下更為具體的資產結構。但以筆者的跟蹤觀察，對外金融資產中以美元計價的估計不會低於60%，而中國持有的對美國的各項金融資產總額亦不會低於20000億美元。美國財政部曾在兩年前公布了相關數據，列出中國截至2008年底持有16000億美元的美國資產，而同期美國持有中國內地發行的股票和債券總計僅為550億美元。筆者當時就曾說過，高達28倍的中美互持資產規模差距，凸顯出中國在全球既有經濟與金融分工格局下所處的弱勢地位。
與美英等國主要仰賴金融霸權或者霸權紅利低成本獲得的對外金融資產不同，中國如今握有的這些對外金融資產，其真正有意義的那部分乃是中國數以千萬計的產業工人辛苦勞作換來的「血汗錢」。擁有最優秀操盤手的中國國家外匯管理局比以往任何時候都面臨著更大的壓力與期望，只是在手腳被束縛的情況下，既難以在國際大宗商品市場上掃貨，也不能用巨額外儲購買美國的優質企業，甚至買不到急需資金的其他西方國家企業。
其實，在全球經濟一體化以及世界經濟美元化的邏輯框架下，中國經濟正自覺或不自覺地被嵌入到美元經濟圈中。因此，在某種意義上，中國千千萬萬產業工人換來的對外金融資產只是一種隨時可能貶值的綠票子。說中國全民生產補貼美國消費，其實一點也不為過，而中國還因此背上了全球經濟失衡責任者的惡名。另一方面，中國持有的上萬億美元的美國國債在中國需要兌現時能否如願，卻是未知數。盡管亨利?基辛格曾說過，美國欠中國的錢終歸是要還的。但這句話本身也暗含著可能拖欠的邏輯。可以說，只要人民幣沒能成為世界儲備貨幣，只要現有的國際貨幣與金融體系未有根本性改變，中國都是事實上的美國「打工者」。
相比於中國掙錢的辛苦，握有財富符號主導權的美國就瀟灑多了。世人注意到，在美聯儲2010年發行的2009版100美元鈔票樣票正面，在右上方美國的國號「THEUNITEDSTATEDSOFAMERICA」字樣下面還清楚地保留著金本位時代的遺跡——「，PUBLICANDPRIVATE」（本鈔票是償付公私債務的法定通貨）。
蹊蹺的是，當金本位時代已成歷史記憶的時候，美國猶他州眾議院於3月4日以47票同意、26票反對的投票結果，通過承認美國聯邦政府發行的黃金白銀為法定貨幣的議案。預計接下來有12個州也將會審議相似的議案。難怪福克斯新聞網驚呼——「在退回金本位的道路上，猶他州走出了第一步」。
猶他州的行動無疑讓美聯儲和伯南克十分難堪。假如後工業化時代重新迎來金本位制，無疑是對美元體系的清算。不過，誰要低估美國的逆境調整能力，誰就有可能自己被調整出局。
有人說，美債危機是美元可能破產的信號，但在其他替代要素尚未發育成熟之前，全球既有經濟與金融分工格局不會發生根本變化：美國掌握著貨幣發行和市場的主導權，中國等新興經濟體依賴美國的市場和美元。在這個分工框架下，以消費拉動經濟增長的美國可以通過發行美元購買中國等新興經濟體的廉價物品，盡管帶來了美國對新興經濟體的巨額貿易逆差，但是憑借金融市場優勢，中國等國積累的貿易順差反過來又以購買國債的形式迴流到美國。美國以成本極為低廉的貨幣手段來平衡經常性的貿易逆差。
環視世界各國，持有巨額海外資產的國家，除了美國之外，還有英國和日本等國。截至2010年底，日本政府、企業、個人投資者持有的海外資產約合68800億美元，包括直接投資、證券投資、金融衍生品、外匯儲備以及其他投資等。根據國際貨幣基金組織的統計數據，日本已連續20年位居世界第一大債權國。而日本多年來並不擔心所持海外資產的安全，除了日本持有的海外資產結構比較合理之外，還與日元作為國際貨幣不無關系。日本還可以購買中國想買卻買不到的美國企業和其他資產。即便是在動盪地區的海外資產，一旦局勢有變，有了美國這個超級強國盟友的鼎力保護，日本海外資產安全系數明顯高於中國。
對外金融資產規模的持續擴大，既是中國參與國際經濟分工日漸深化的產物，也是中國提升國際經濟影響力的重要杠桿，但在海外金融資產安全面臨國際金融動盪、儲備貨幣幣值波動以及投資目的地國政局不確定等諸多約束條件下，如何有效保護數以千萬計產業工人創造的血汗財富的安全，尚需我們上下求索。
中國可能需要十年乃至更長時間才能初步建成海外資產保護網路，而在此過程中，理性評估投資目的國的政經風險肯定是必修課。至於如何保護在美資產的安全，除了持續要求美國拿出實際措施之外，關鍵之舉是穩步推進人民幣的國際化。