2017年中小企業融資案例

『壹』 有追索權和無追索權保理舉例

有追索權的保理合同屬於具有擔保債務履行功能的間接給付契約,保理商在約定的還款期限屆滿而未獲得清償的,保理商不僅有權請求基礎合同的債務人向其清償債務,同時有權向基礎合同債權的讓與人追索。
案情簡介一、2015年4月22日,金科保理公司與賣方彤陽公司簽訂保理融資服務合同,約定賣方將對買方的應收賬款債權及相關權利轉讓保理商,保理商審查確認後,給賣方總額為8000萬元的保理融資授信。
二、2015年4月22日,彤陽公司向金科保理公司申請保理融資,並將對巨能公司享有的工程款應收賬款元及權益轉讓給金科保理公司。
三、之後,金科保理公司同意受讓彤陽公司上述應收賬款,並提供8000萬元保理融資款。雙方共同向巨能公司送達了應收賬款債權轉讓通知書,巨能公司在回執上確認。彤陽公司確認收到8000萬元的保理融資款。
四、保理融資期限屆滿後,金科保理公司以巨能公司應當支付萬元為由提起訴訟。巨能公司認為彤陽公司的回購義務已經履行完畢,其不應承擔任何民事責任。
五、重慶一中院一審判決認為,案涉保理合同項下2016年7月22日一筆保理融資款3000萬元未實際履行,金科保理公司向巨能公司主張對應的工程款有合同依據,應予支持。巨能公司不服上訴。
六、重慶高院二審判決認為,金科保理公司基於保理合同享有追索權,既可以選擇向彤陽公司追償,也可選擇向巨能公司主張應收賬款債權,至於彤陽公司是否償還了全部保理融資款,不會加重巨能公司的責任,故維持原判。
裁判要點北京雲亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題,有豐富的實踐經驗。關於本文討論的這個問題,他們認為:
本案爭議焦點之一是在買方未償還全部保理融資款的情況下,保理商能否直接向賣方主張支付應收賬款債權。重慶一中院、重慶高院圍繞該問題進行了全面的審查和充分的論證。
第一,買方是否完全償還保理融資款。經查,2016年7月22日到期的3000萬元保理融資款,雖然約定以美意電器公司的保理融資款3000萬元沖抵,但實際上美意電器公司因其自身原因未實際履行,且有美意電器公司的說明為憑。因此,在按照轉讓應收賬款佔比計算,買方彤陽公司尚欠金科保理公司萬元。
第二,保理商如何行使追索權的問題。在法律對此未作規定和案涉《保理融資服務合同》對此約定不明確的情況下,保理商既有要求賣方回購應收賬款的權利,也有權向買方主張清償債務的權利。鑒於巨能公司從未履行工程款元的支付義務,而彤陽公司明確同意由金科保理公司主張該應收賬款,其與金科保理公司再另行結算保理融資款本息。因此,金科保理公司向巨能公司主張清償債務並無不妥,不損害巨能公司的合法權益。
第三,是否有審查3000萬元融資款存在沖抵的必要。彤陽公司同意金科保理公司向巨能公司主張應收賬款,再另行與金科保理公司單獨結算保利融資款本息。這符合保理融資服務合同的約定,不損害巨能公司的利益。即便8000萬元融資款已經歸還完畢,在彤陽建司不要求回轉債權而同意由金科保理公司主張債權,其雙方另行結算的情況下,亦不損害巨能建司的權利和利益。因此,法院無須再行審查3000萬元融資款是否存在沖抵。
實務經驗總結北京雲亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題,有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《雲亭法律實務書系》,本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京雲亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師,具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例,均以實際發生的案例分析為主,力圖從實踐需要出發,為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題,尋求最直接的解決方案。
關於保理商能否同時向買方主張債務清償和向賣方主張回購應收賬款這個問題,實務中並無比較成熟的做法。本案在一定程度上回應了該問題,對司法實踐具有指導意義。結合本案的情況,現將實務經驗總結如下。
第一,關於請求權基礎的問題。本案的裁判思路是,在現行法律未有明確約定的情況下,保理合同的約定可否成為保理商行使追索權的依據。其實,案涉《保理融資服務合同》約定的是有追索權的保理。在保理業務中,所謂有追索權的保理是指保理商在特定情形下對應收賬款債權人或者應收賬款債務人有選擇追償的權利。具體到本案中,金科保理公司既可以選擇向彤陽公司主張回購應收賬款,也可以選擇向巨能公司主張應收賬款債權。
第二,保理商如何行使應收賬款追索權的問題。在本案中,當事人之間存在對立的觀點,巨能公司認為金科保理公司已向彤陽公司管理人申報債權則證明其已主張應收賬款回購,無權再行主張債權。金科保理公司認為向巨能公司主張回購應收賬款有合同依據,且經彤陽公司同意,不損害巨能公司的利益。其實,這是一個很好的問題,在實務中的做法也比較多,但存在不統一、不一致的情形。本案的啟示是在保理合同中約定有利於保理商行使追索權的條款,可以彌補法律上的空白。因此,有必要分享該類條款,即:「無論何種原因,買方未能於保理融資到期日之前足額支付相關應收賬款的,保理商有權向賣方行使追索權,要求賣方於指定時間內回購上述買方未清償的應收賬款並支付相應購買對價,若賣方無法在保理商指定時間內完成回購並支付購買對價的還需向保理商支付逾期管理費以及其他應付款項;賣方完全履行上述回購及支付義務後,保理商應將其持有的相應應收賬款轉回給賣方」
第三,是否償還全部保理融資款是否影響保理商行使追索權。本案的特殊性在於保理商向應收賬款債務人行使追償權後還可以與應收賬款債權人進行結算。換言之,無論應收賬款債權人是否償還保理融資款,均不影響保理商向應收賬款債務人行使追償權。因此,在這樣的背景下,人民法院其實沒有必要審查應收賬款債權人是否償還保理融資款,徑直支持保理商向債務人回購應收賬款的主張。
(我國並不是判例法國家,本文所引述分析的判例也不是指導性案例,對同類案件的審理和裁判中並無約束力。同時,尤其需要注意的是,司法實踐中,每個案例的細節千差萬別,切不可將本文裁判觀點直接援引。北京雲亭律師事務所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角,並不意味著北京雲亭律師事務所律師對本文案例裁判觀點的認同和支持,也不意味著法院在處理類似案件時,對該等裁判規則必然應當援引或參照。)
相關法律法規《中華人民共和國民法典》
第三編 合同第十六章 保理合同
第七百六十一條 保理合同是應收賬款債權人將現有的或者將有的應收賬款轉讓給保理人,保理人提供資金融通、應收賬款管理或者催收、應收賬款債務人付款擔保等服務的合同。
第七百六十六條 當事人約定有追索權保理的,保理人可以向應收賬款債權人主張返還保理融資款本息或者回購應收賬款債權,也可以向應收賬款債務人主張應收賬款債權。保理人向應收賬款債務人主張應收賬款債權,在扣除保理融資款本息和相關費用後有剩餘的,剩餘部分應當返還給應收賬款債權人。
《商業銀行保理業務管理暫行辦法》(2014年第5號)
第十條 保理業務分類:
(二)有追索權保理和無追索權保理
按照商業銀行在債務人破產、無理拖欠或無法償付應收賬款時,是否可以向債權人反轉讓應收賬款、要求債權人回購應收賬款或歸還融資,分為有追索權保理和無追索權保理。有追索權保理是指在應收賬款到期無法從債務人處收回時,商業銀行可以向債權人反轉讓應收賬款、要求債權人回購應收賬款或歸還融資。有追索權保理又稱回購型保理。
《中國銀行業保理業務規范》(銀協發〔2016〕127號)
第六條 保理業務分類:
按照銀行在債務人破產無理拖欠或無法償付應收賬款時,是否可以向債權人反轉讓應收賬款,或要求債權人回購應收賬款或歸還融資,可分為有追索權保理和無追索權保理。有追索權保理是指在應收賬款到期無法從債務人處收回時,銀行可以向債權人反轉讓應收賬款,或要求債權人回購應收賬款或歸還融資。有追索權保理又稱回購型保理。
《天津市高級人民法院關於審理保理合同糾紛案件若干問題的審判委員會紀要(一)》(津高法〔2014〕251號
有追索權保理:是指保理商不承擔為債務人核定信用額度和提供壞賬擔保的義務,僅提供包括融資在內的其他金融服務。無論應收賬款因何種原因不能收回,保理商都有權向債權人追索已付融資款項並拒付尚未收回的差額款項,或者要求債權人回購應收賬款。
《中國人民銀行天津分行關於積極支持擴大開放加快開放型經濟發展的實施細則》(2004年4月15日)
第十四條 對市場前景好、銷售渠道穩定、付款人信譽高,尤其是為大型企業提供配套產品的個體私營中小企業,可試行應收賬款融資質押或回購型保理業務。
法院判決圍繞上述爭議焦點,重慶高院在二審民事判決書的「本院認為」部分進行如下論述:
本院認為:保理商向應收賬款債務人主張應收賬款債權,在扣除保理融資款本息和相關費用後有剩餘的,剩餘部分返還給應收賬款債權人。本案中,金科保理公司與彤陽公司約定的有追索權的保理,金科保理公司可以選擇彤陽公司追償,也可選擇向巨能公司主張應收賬款債權,所以無論彤陽公司是否償還了全部保理融資款,金科保理公司都可以向巨能公司追償應收賬款債權,其再與彤陽公司結算。而巨能公司對其債務僅需清償一次,並未加重其責任,也未造成不公平,巨能公司不能以此為由免除其相應清償責任。
需要指出的是,重慶一中院就該爭議問題在一審民事判決書的「本院認為」部分的論述也相當精彩,具體如下:
關於保理合同中,買方未能於保理融資到期日前足額支付應收賬款時,保理商向賣方行使追索權要求賣方回購應收賬款或者要求買方清償債務,二者的關系如何,是否可以同時主張,現行的法律未有規定。金科保理公司與彤陽公司簽訂的2015(商保)0015號《保理融資服務合同》相關約定為「無論何種原因,買方未能於保理融資到期日之前足額支付相關應收賬款的,保理商有權向賣方行使追索權,要求賣方於指定時間內回購上述買方未清償的應收賬款並支付相應購買對價,若賣方無法在保理商指定時間內完成回購並支付購買對價的還需向保理商支付逾期管理費以及其他應付款項;賣方完全履行上述回購及支付義務後,保理商應將其持有的相應應收賬款轉回給賣方」等。據此,該合同亦未就此作出明確的約定。但根據上述約定,要求賣方回購是保理商的權利而非義務,並且該約定未排除保理商同時享有請求回購及主張應收賬款的權利,僅需雙方最終按約結算及進行相應的回轉即可。同時,《合同法》第八十條第二款規定「債權人轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人同意的除外」。據此,庭審中巨能公司辯稱金科保理公司請求彤陽公司回購債權還是請求巨能公司履行債務只能擇一行使,現彤陽公司償還本金的行為及金科保理公司向彤陽公司管理人申報債權的行為表明金科保理公司已經主張回購,無權再向其主張債權的觀點,缺乏充分合同依據或法律依據,一審法院不予支持。本案中,鑒於各方確認巨能公司從未履行工程款元的支付義務,而彤陽公司明確同意由金科保理公司主張該應收賬款,其與金科保理公司再另行結算保理融資款本息。彤陽公司的上述意見符合雙方合同約定,不違反法律規定亦不損害巨能公司的權利和利益,故本案對於金科保理公司與美意電器公司簽訂的2016(商保)0029號《保理融資合同》是否已經實際履行、是否已經沖抵了彤陽公司欠金科保理公司的融資款3000萬元,無需再行審查認定。綜上,金科保理公司訴請巨能公司支付工程款元中的萬元,有《保理融資服務合同》相關約定、應收賬款轉讓確認以及彤陽公司當庭確認,具有事實及法律依據,應予支持。
案件來源重慶市金科商業保理有限公司與重慶巨能建設(集團)有限公司、重慶彤陽建設工程有限公司保理合同糾紛二審民事判決書[重慶市高級人民法院(2018)渝民終413號]
延伸閱讀在檢索大量類案的基礎上,雲亭律師總結相關裁判規則如下,供讀者參考:
一、保理商可以依據保理合同的約定在同一案件中向應收賬款債權人和債務人一並主張償還保理融資款。
案例一:中國工商銀行股份有限公司鎮江新區支行與蘇州中鐵架業有限公司、江蘇明亮路橋設備有限公司等保理合同糾紛再審民事裁定書[最高人民法院(2017)最高法民申1222號]認為,本案中,工行鎮江新區支行與明亮公司簽訂了有追索權的《國內保理業務合同》約定,有追索權保理業務系指明亮公司將其因向購貨方銷售商品、提供服務或其他原因所產生的應收賬款轉讓給工行鎮江新區支行,由工行鎮江新區支行為明亮公司提供應收賬款融資及相關的國內保理服務,若購貨方在約定期限內不能足額償付應收賬款,工行鎮江新區支行有權按照本合同約定向明亮公司追索未償融資款。由於該合同約定的融資期限屆滿後,中鐵公司未將案涉應收賬款支付至明亮公司在工行鎮江新區支行的保理賬戶,明亮公司亦未償還借款本息。因此,工行鎮江新區支行依據上述《國內保理業務合同》中有關明亮公司將案涉應收賬款債權及相關權利轉讓給工行鎮江新區支行,以及若中鐵公司在約定期限內不能足額償付應收賬款,工行鎮江新區支行有權按照合同約定向明亮公司追索未償融資款的約定,在本案中一並請求中鐵公司在本案債權轉讓限額內給付借款本息,以及請求明亮公司償還本案借款本息,均有合同依據。
二、各債務人在未按期支付保理融資款及利息時,可以按照應收賬款的債務人、應收賬款的債權人以及應收賬款的保證人的責任順序在其民事責任的范圍內向保理商承擔償還融資款。
案例二:中國華融資產管理股份有限公司河南省分公司與青島保稅區華樂國際貿易公司、河南天惠能源發展有限公司、世紀金鷹能源控股有限公司等借款合同糾紛再審民事裁定書[最高人民法院(2018)最高法民再192號]認為,天惠公司、華樂公司簽收《應收賬款債權轉讓確認書》後,金鷹公司對其享有的應收賬款債權即轉讓至中行新區支行,在天惠公司、華樂公司及金鷹公司未按期支付前述融資款及利息的情況下,天惠公司、華樂公司應當向中行新區支行支付相應的貼現融資款及利息。關於各債務人的責任順序和范圍,因天惠公司、華樂公司系應收賬款的付款人,其應首先就轉讓部分應收賬款向中行新區支行承擔償付責任;如相關款項無法清償,則金鷹公司應繼續向中行新區支行承擔補充清償責任;晶誠公司、王建華、鄭磊、陳明蕾應對金鷹公司所負債務承擔連帶保證責任。一審判決雖對本案各方當事人糾紛一並處理的總體思路正確,但對於各債務人責任順序和范圍的認定不當,本院予以糾正。
三、有追索權的保理商既有權要求基礎合同的債務人承擔清償債務的責任,也有權向基礎合同債權的讓與人進行追索,但是對基礎合同債務人主張的范圍應當限縮在向基礎合同債權的讓與人所能主張的權利范圍。
案例三:中國建設銀行股份有限公司上海第二支行與中廈建設集團有限公司、上海麟旺貿易有限公司等保理合同糾紛再審民事裁定書[最高人民法院(2019)最高法民申1518號]認為,結合本案相關事實,有追索權的保理業務所包含債權轉讓合同的法律性質並非純正的債權讓與,而應認定為是具有擔保債務履行功能的間接給付契約,並不具有消滅原有債務的效力,只有當新債務履行且債權人的原債權因此得以實現後,原債務才同時消滅。據此,在建行二支行債權未獲得清償的情況下,保理商建行二支行不僅有權請求基礎合同的債務人中廈公司向其清償債務,同時有權向基礎合同債權的讓與人麟旺公司進行追索。建行二支行不承擔應收賬款不能收回的商業風險,其受讓麟旺公司對中廈公司所享有的債權,目的是為了清償麟旺公司對其所欠的債務,故二審法院將建行二支行在本案中對中廈公司所能主張的權利范圍,限縮在建行二支行對麟旺公司所能主張的權利范圍之內,並未超出當事人的訴訟請求。因本案建行二支行對中廈公司的債權尚未得到實際清償,為避免建行二支行就同一債權雙重受償,二審法院判決中廈公司、麟旺公司或保證人東關公司、劉明星、李某任何一方對債務的清償行為,都應相應免除另一方的清償義務,認定正確,並未損害中廈公司的實體權益。

『貳』 中小微企業融資缺口達多少億

在我國經濟發展過程中，小微企業的作用舉足輕重。人民銀行行長易綱在陸家嘴論壇上說，截至2017年末，中小微企業（含個體工商戶）佔全部市場主體的比重超過90%，貢獻了全國80%以上的就業，70%以上的發明專利，60%以上的GDP和50%以上的稅收。

網商銀行2016年年報披露，彼時累計向小微企業發放貸款879億元，對應的小微企業客戶數是277萬戶，戶均貸款余額約為1.5萬元。而截至2017年末，網商銀行已經累計為571萬戶小微企業和個體經營者提供貸款服務，戶均貸款余額達到2.8萬元。其中，也包括了75萬農村用戶，涉農貸款占網商銀行貸款余額的11.9%。在短短一年的時間內，網商銀行提供貸款的小微商戶數翻了一倍多。

『叄』 我們公司是一家中小企業融資擔保公司，計提的擔保賠償准備是否可以在本年度匯算清繳時稅前列支

在扣除標准內的可以列支。
《財政部國家稅務總局關於中小企業融資(信用)擔保機構有關准備金企業所得稅稅前扣除政策的通知》（財稅〔2017〕22號）第一條規定，符合條件的中小企業融資(信用)擔保機構按照不超過當年年末擔保責任余額1%的比例計提的擔保賠償准備，允許在企業所得稅稅前扣除，同時將上年度計提的擔保賠償准備余額轉為當期收入。

『肆』 2017年財務管理專業畢業論文可以寫的熱點話題

這些選題的都還可以寫，你看下，那些適合你寫的，你一定要明確你自己的方面，然後結合你自己所學的知識點去寫。千萬不要選些你不熟悉的題目。
1、中小企業財務管理中存在的問題與對策分析——以××企業為例

2、中小企業融資問題探討
3、中小型民營企業財務管理現狀分析
4、上市公司財務治理問題探析
5、從市盈率指標談股市泡沫
6、負債經營風險控制策略探析
7、談財務管理中的杠桿理論
8、談資金時間價值理論在財務管理中的運用
9、上市公司股利政策分析——以××企業為例
10、溫州農村財務管理現狀分析——以××村為例
11、集團公司財務總監委派制分析——以××公司為例
12、公司資產流動性分析
13、對財務報表分析方法的探討
14、企業清算財務問題探析
15、談企業固定資產管理
16、現金流量表的財務分析問題探討
17、非公開融資在中小企業融資中的作用探討
18、企業多元化過程中的融資問題探討
19、民營企業上市融資中面臨的問題調查
20、公司財務管理的委託代理關系探討
21、溫州民間資金的對外拓展與事務所新業務開展調查
22、上市公司交叉持股問題分析——以某某公司為例
23、商業企業財務報表分析——以某上市公司為例
24、基金公司共同持股問題探討
25、應收賬款管理存在的問題及解決對策
26、中小企業財務管理中存在的問題及對策研究
27、財務杠桿及其在籌資決策中的運用
28、融資管理的問題及優化策略
29、中小企業融資問題研究
30、上市公司融資偏好研究
31、我國企業融資租賃的現狀及創新發展方向
32、企業融資結構的比較分析
33、負債經營對公司價值的影響研究—以某公司為例
34、再融資方式與成本的比較
35、上市公司融資優序問題研究
36、上市公司資本結構優化研究
37、公司治理與融資成本實證研究
38、民營企業融資管理的問題及優化策略
39、供應鏈融資研究
40、公司債券融資研究
41、上市公司資本結構實證研究
42、融資約束與會計欺詐
43、論我國的融資租賃
44、上市公司再融資問題研究
45、上市公司並購融資問題研究
46、民營企業融資困境及其對策分析
47、小微企業融資機制研究
48、中小企業集群融資研究
49、電子商務與中小企業融資
50、中小金融機構發展與中小企業融資
(三)投資理論研究方向
51、長期投資決策評價指標及其比較分析
52、上市公司投資績效研究
53、上市公司投資決策研究
54、上市公司市值管理研究
55、中小投資者利益保護問題研究
56、企業價值評估方法研究-----以某上市公司為例
57、投資決策、籌資決策與股利政策的關系
58、投資項目的財務可行性分析
59、投資者保護理論與實證研究綜述
60、股權分置改革後的大股東行為研究

『伍』 請問哪裡可以找到證券違規的案例

案例分析

原野案：柳暗花明又一村
購並第一案：寶延風波
四川長虹：轉配股暗渡陳倉,悄然上市
脫胎換骨瓊民源
萬時紅集團是資本運作高手還是證券市場大鱷
北大收購延中實業
中遠發展
廣西虎威
粵海發展
大東海何時福如東海?---中國首宗債轉股案例追蹤
賣殼者空手套白狼
從公開信息透視大慶聯誼股票案

『陸』 中小企業融資現狀分析

中小銀行業主要上市公司：目前我國中小銀行的上市公司主要有：浦發銀行(600000.SH);招商銀行(600036.SH);興業銀行(601166.SH);中信銀行(601998.SH);民生銀行(600016.SH);光大銀行(601818.SH);平安銀行(000001.SH);華夏銀行(600015.SH);北京銀行(601169.SH);盛京銀行(HK.02066);重慶銀行(601963.SH);寧波銀行(002142.SZ);廣州農商行(01551.HK);重慶農商行(601077)。

本文核心數據：新三板發行規模;私募債行規模;小微企業貸款余額

疫情常態下中小企業融資需求下降

自新冠疫情爆發以來，我國中小企業生存環境急劇下降，據銀行家問卷調查報告數據顯示，2020年1季度以來，我國中小企業貸款需求指數波動下降，截止2021年1季度，中小企業貸款需求指數分別下降至62.3%和72.3%。

—— 以上數據參考前瞻產業研究院《中國中小銀行行業市場前瞻與投資規劃分析報告》

『柒』 2017年企業所得稅率

企業所得稅是對我國境內的企業和其他取得收入的組織的生產經營所得和其他所得徵收的一種所得稅。
2007年3月16日第十屆全國人民代表大會第五次會議通過
根據2017年2月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十六次會議《關於修改的決定》修正。
企業所得稅的稅率為25%的比例稅率。非居民企業為20%。
企業應納所得稅額=當期應納稅所得額*適用稅率
應納稅所得額=收入總額-准予扣除項目金額
企業所得稅的稅率即據以計算企業所得稅應納稅額的法定比率。根據《中華人民共和國企業所得稅暫行條例》的規定，2008年新的《中華人民共和國所得稅法》；規定一般企業所
得稅的稅率為25%。
非居民企業在中國境內設立機構、場所的，應當就其所設機構、場所取得的來源於中國境內的所得，以及發生在中國境外但與其所設機構、場所有實際聯系的所得，繳納企業所得稅。
符合條件的小型微利企業，減按20%的稅率徵收企業所得稅。
國家財稅務總局下發的《關於小型微利企業所得稅優惠政策有關問題的通知》（財稅[2011]117號），通知明確，自2012年1月1日至2015年12月31日，對年應納稅所得額低於6萬元（含6萬元）的小型微利企業，其所得減按50%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業所得稅。
根據《中華人民共和國企業所得稅法》及其實施條例、《財政部 稅務總局關於實施小微企業普惠性稅收減免政策的通知》（財稅〔2019〕13號，以下簡稱《通知》）等規定 [4] 。自2019年1月1日至2021年12月31日，對額不超過100萬元的部分，減按25%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業所得稅；對年應納稅所得額超過100萬元但不超過300萬元的部分，減按50%計入應納稅所得額，按20%的稅率繳納企業所得稅。
國家需要重點扶持的高新技術企業，減按15%的稅率徵收企業所得稅。
台灣地區：台灣的企業所得稅稅率為25%。經稅收減免後，本土公司稅率中位數為20%，而跨國公司為18%。
應答時間：2021-02-04，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html