中美社會融資總量比較

① 中美去年gbp總量各多少

IMF（國際貨幣基金組織）預測，2019年中國DGP實際增速為6.1%， GDP總量將超過14萬億美元（約人民幣98.18萬億元），且人均GDP將突破1萬美元。
IMF（國際貨幣基金組織）也預測，美國2019年GDP總量有望達21.44萬億美元，人均GDP也有望達到6.5萬美元。

② 如何理解新增貸款，M2，社會融資總量之間的關系

簡單說吧，新增貸款是金融機構人民幣各項貸款的增量（銀行放貸增加）。這個增量增加了銀行的資產。因此等量增加了M2。
m2是金融體系貨幣的供給。（m2（廣義貨幣）＝m1（狹義貨幣）＋城鄉居民儲蓄＋企業存款＋信託類存款＋其他存款。）
新增貸款、m2 都屬於金融體系的資產方。（這些錢都是銀行的）
社會融資，通俗的說，就整個社會的生產生活等等，在運行中需要多少錢。社會融資存量和m2相輔相成。換句話說：銀行投放到社會上的錢太多了，錢就毛了，通貨膨脹。投放的少了，流通不暢，流動資金吃緊，也會影響社會生產生活的正常運行。

③ 社會融資總量是如何計算的

社會融資總量統計數據完整可得，採集及時准確。社會融資總量是增量概念，為期末在數據匯總方面，金融機構之間的債權和所有權關系相互軋差，不存在重復計算問題

④ 什麼是社會融資規模

社會融資規模(又稱社會融資總量或社會融資總規模)，是指一定時期內實體經濟從金融體系獲得的資金總額。
社會融資總量，就是金融業對實體經濟的年度新增融資總量，既包括銀行體系的間接融資，又包括資本市場的債券、股票等市場的直接融資。
社會融資規模的內涵主要體現在三個方面一是金融機構通過資金運用對實體經濟提供的全部資金支持，即金融機構資產的綜合運用，主要包括人民幣各項貸款、外幣各項貸款、信託貸款、委託貸款、金融機構持有的企業債券、非金融企業股票、保險公司的賠償和投資性房地產等。二是實體經濟利用規范的金融工具、在正規金融市場、通過金融機構服務所獲得的直接融資，主要包括銀行承兌匯票、非金融企業股票籌資及企業債的凈發行等。三是其他融資，主要包括小額貸款公司貸款、貸款公司貸款、產業基金投資等。
社會融資規模反映的是我國實體經濟從境內金融機構獲得的融資總量，而外匯占款、外商直接投資屬於外部資金流入，因此不應計算在內。
社會融資規模是全面反映金融與經濟關系，以及金融對實體經濟資金支持的總量指標。社會融資規模是指一定時期內(每月、每季或每年)實體經濟從金融體系獲得的全部資金總額，是增量概念。這里的金融體系為整體金融的概念，從機構看，包括銀行、證券、保險等金融機構；從市場看，包括信貸市場、債券市場、股票市場、保險市場以及中間業務市場等。具體看，社會融資規模主要包括人民幣貸款、外幣貸款、委託貸款、信託貸款、未貼現的銀行承兌匯票、企業債券、非金融企業境內股票融資、保險公司賠償、投資性房地產和其他金融工具融資十項指標。隨著我國金融市場發展和金融創新深化，實體經濟還會增加新的融資渠道，如私募股權基金、對沖基金等。未來條件成熟，可會將其計入社會融資規模。

⑤ 為何GDP未與社會融資總量同行

近年來，隨著直接融資快速發展，非銀行金融機構作用顯著增強，金融機構表外業務大量增加，社會融資總量逐漸替代新增人民幣貸款成為衡量金融與經濟關系的重要指標。一直以來，理論與實證研究均得出社會融資總量與經濟增長之間存在正相關關系，社會融資總量的增加會對經濟產生一定的促進作用。然而，今年以來，在社會融資總量保持迅速增長的情況下，經濟增長卻依然乏力，社會融資總量數據與實體經濟表現出現矛盾，原因何在？我以為有以下幾點。
社會融資總量與實體經濟表現矛盾的原因
首先，社會融資總量的增長是相對GDP未來上漲的一個超前性因素。一方面，資金由金融體系流向實體經濟需要一定時間；另一方面，實體經濟的資金運用對經濟產生效果更需要相當時間才會顯現。如一些基建項目通常期限較長，投資效果需要長時間才會顯現。今年，受經濟發展周期和經濟增長方式轉變的影響，GDP增速出現一定回落，但是從社會融資總量這個先前指標來看，預計下半年GDP增速會有所反彈。
其次，社會融資規模的快速增長，並沒有有效傳導到經濟發展之中，並沒有完全流入實體經濟轉化為投資。這又有三種情況：
第一，新增社會融資總量中信託、發債籌措的資金佔比不斷上升，而一些企業正是利用信託、企業債等間接融資形式獲得的資金償還銀行貸款，以新債替換舊債，較多融資用於展期。
第二，金融市場雙軌制使得跨市場套利機會增加，如銀行信貸、信託產品、企業債、民間信貸等收益率間存在較大套利空間，導致一些在融資上存在優勢的企業，將獲得的融資資金進一步放貸、投資金融產品等。這樣，部分融資資金投向了金融市場，而非用於生產性投資，社會融資總量提高，但實際經濟卻未見增長。
第三，經濟下行時期，一些企業對未來經濟缺乏信心，往往選擇「囤錢」觀望，而非增加投資。如房地產業，過去房地產業一直是經濟增長的拉動因素，而目前考慮到政府對房地產調控態度依然堅決，限購措施不斷出台等因素，盡管房地產業獲得大量社會融資，但這些融資實際上也並非增加了投資。
再次，在當前經濟發展放緩、內生動力不足的形勢下，中小企業作為一國經濟發展的原動力，其發展成為關鍵。而目前，從社會融資流向來看，更多的社會融資流入了政府融資平台和大型國有企業，基建和地產融資多增的部分佔全部多增量的70%以上，中小企業融資仍然不足，即使獲得少量融資，也會選擇持有現金應對經濟下滑，經營困境依然未擺脫，導致整個經濟發展乏力。
最後，在經濟低迷的情況下，貨幣流通速度會下降，同樣的經濟增長往往需要更多的融資，這也成為GDP上升不明顯的一個原因所在。
應對「矛盾」的政策建議
對於社會融資總量快速增加而實體增速下行的矛盾表現，筆者有如下政策建議：首
先，解決社會融資總量快速增加，經濟卻依然下行的根本在於確保社會融資全然有效傳導到實體經濟。因此要根據不同融資渠道的資金使用效益，理順社會融資結構，加強資金投向管理，確保資金進入實體經濟，不要在金融體系內部「空轉」。
其次，游離於實體經濟之外的融資規模的增加可能蘊含著較大的金融風險，因此規范社會融資增長總量與結構有很強必要性。如果企業最終沒有將融資全部用於投資和經營，那麼不斷增長的社會融資規模，意味著實體經濟在不斷增加杠桿，而一旦融資渠道被切斷，企業的流動性風險就可能爆發。
再次，堅持不懈地推動深層次結構改革和制度改革。當前中國經濟運行面臨各種考驗，信貸政策異常寬松，企業運行疲軟，實體經濟復甦乏力，經濟持續下滑；通脹有所回落，房價卻節節攀升；需求凸顯低迷，產能過剩非常嚴重等等。種種矛盾與困局表明，中國經濟重新恢復活力面臨巨大挑戰。

⑥ 貨幣供應量的中美對比

我國從1994 年三季度起由中國人民銀行按季向社會公布貨幣供應量統計監測指標。參照國際通用原則，根據我國實際情況，中國人民銀行將我國貨幣供應量指標分為以下四個層次：
M0：流通中的現金；
M1：M0+企業活期存款+機關團體部隊存款+農村存款+個人持有的信用卡類存款；
M2：M1+城鄉居民儲蓄存款+企業存款中具有定期性質的存款+外幣存款+信託類存款；
M3：M2+金融債券+商業票據+大額可轉讓存單等。
M4：M4=M3+其它短期流動資產。
其中，M1 是通常所說的狹義貨幣量，流動性較強，是國家中央銀行重點調控對象。M2 是廣義貨幣量，M2與M1的差額是准貨幣，流動性較弱；M3 是考慮到金融創新的現狀而設立的，暫未測算。
在市場經濟條件下,金融的宏觀調控作用日益明顯。作為行使中央銀行職能的中國人民銀行,其貨幣政策的最終目的是保持人民幣幣值的穩定,這一轉變意味著,中央銀行分析和判斷經濟、金融運行趨勢,調整及實施貨幣政策的分析指標體系將發生明顯轉變。為了達到這一目標,人民銀行的宏觀調控要從總量調控與結構調整並重轉向以總量控制為主。
所謂控制總量，就是要控制整個銀行系統的貨幣供應量。貨幣供應量的增長必須與經濟增長相適應，以促進國民經濟的持續、快速、健康發展。因此，分析某一階段各個層次的貨幣供應量是否合理，必須與當時的經濟增長幅度相聯系，與貨幣流通速度相聯系。通常來講，衡量貨幣供應是否均衡的主要標志是物價水平的基本穩定。物價總指數變動較大，則說明貨幣供求不均衡，反之則說明供求正常。
從這個意義上講，貨幣供應量亦是一個與普通百姓有關聯的經濟指數，它的多與少、量與度,影響國民經濟的運行速度，決定手中貨幣的幣值。 美國自70 年代以後，面對各種信用流通工具不斷增加和金融狀況不斷變化的現實，先後多次修改貨幣供應量不同層次指標。到80 年代，公布的情況是：
M[1A]=流通中的現金+活期存款
M[1B] = M[1A]+可轉讓存單+自動轉帳服務存單+信貸協會股票+互助儲蓄銀行活期存款
M2 = M1B+商業銀行隔夜回購協議+歐洲美元隔夜存款+貨幣市場互助基金股票+所有存款的儲蓄存款和小額定期存款
M3 = M2+大額定期存單（10 萬元以上）+定期回購協議+定期歐洲美元存款
L = M3+銀行承兌票據+商業票據+儲蓄債券+短期政府債券
而日本的貨幣量層次劃分又不同於美國，中央銀行控制重心也有很大差異。其劃分方法為：
M1=現金+活期存款
M2 = M1+企業定期存款
M1 + CD = M1+企業可轉讓存單
M2 + C = M1+定期存款+可轉讓存單
M3 = M2+CD+郵局、農協、漁協、信用組合、勞動金庫的存款+信託存款
以上美國和日本對貨幣量層次的劃分，既考慮了貨幣的流動程度，同時也充分顧及本國金融體制、金融結構、金融業務的狀況。
准貨幣供應量=M2-M1

⑦ 如何理解社會融資總量

社會融資總量：指金融業對實體經濟的年度新增融資總量，既包括銀行體系的間接融版資，又包括資本市場權的債券、股票等市場的直接融資 。
具體演算法可參考下面
社會融資總量=人民幣各項貸款+外幣各項貸款+委託貸款+信託貸款+銀行承兌匯票+企業債券+非金融企業股票+保險公司賠償+保險公司投資性房地產+其他。

⑧ 中美兩國的經濟總量加在一起相當於當今世界二百多個國家全部經濟總量的多少

聊這個的話，中美兩國的經濟總量加在一起，現在的話還是沒有問題的。

⑨ 請根據以下幾方面對比中美綜合國力

中國綜合國力排在第六位，屬於國力次強的國家，整體國家實力大大低於美國，排在英國、俄羅斯、法國和德國的後面，但是超過日本、加拿大、韓國和印度。

中國綜合國力的國力資源排名落後，只好於俄羅斯和印度，落後於所有發達國家。從科技力上看，中國在技術投入上嚴重不足，2004年，R&D支出只有186.01億美元，佔GDP的比重為1.31%，而這里發達國家的平均水平為2.4%。從科技產出上看，2002年，中國本國居民在國外獲得的專利數為633項，只高於印度，勞動生產率為人均2095美元，相當於這里發達國家勞動生產率平均水平的3.3%。中國高技術產業出口規模龐大，高技術產業出口佔全部製造業出口的27%。形成這個結果有兩個方面的原因，一是中國在高技術產業領域巨大的加工貿易所形成，雖然高技術產業增加值高，但並沒有自主知識產權，所以並不反映中國的科技實力。另外中國高技術產業在航空航天等領域的確有先進的技術，具有一定的國際競爭力。

中國人力資源排在第一位，主要在於豐富的勞動力資源。2004年，中國勞動力總量達7.87億人，是排在第二位印度的將近兩倍。中國勞動力受教育水平較低，中國平均受教育年限是10年，文盲率接近12%（2002年數），只好於印度。2002年，中國的高等教育入學率為5%，是大國中水平最低的國家，印度也達到了8%。

中國資本資源排在第八位。隨著中國經濟的高速增長和高儲蓄率，中國儲蓄規模總體水平很高，2004年儲蓄總額達到6018億美元，排在第四位。改革開放以來積極引進外資政策成績顯著，2003年，在中國的外資存量達到5014.1億美元，排在第六。但中國的股市目前的融資能力非常有限，2003年，股票市場交易額為6812億美元，佔GDP的比重為48.09%，總量和相對量都大大低於發達國家的水平。

中國信息力非常落後。在基本基礎設施上，2003年，中國的公路網密度為每平方公里0.18公里，這里發達國家的平均水平為每平方公里1.59公里，中國的鐵路網密度為每平方公里0.01公里，這里發達國家的平均水平為每平方公里0.05公里，而中國的航空載客量規模還是很大，2003年為87590，排在第三位，但也只相當於美國運輸能力的15%。在信息基礎設施上，中國的落後表現為各類信息設施的有限人均佔有，在計算機、寬頻、網際網路、電話上人均佔有水平都很低。2004年，中國每千人擁有的計算機數為41，美國為763；中國每千人中網際網路用戶有為78.53，美國為632.2；中國每千戶居民擁有的寬頻用戶為8.14，美國為86.27。

在自然資源方面，中國排在第四位。中國國土面積大，但人均耕地佔有較少，能源產量規模大，但相對能源需求水平較低。2002年，全部能源生產量和需求的比重為99.4%。隨著中國經濟的快速增長引發資源和能源消費量的增加，加上中國目前資源浪費性的使用和能源使用效率較低等問題，中國在能源的自給率上會越來越低，資源也會越來越稀缺，這都會給中國經濟的持續增長造成一定的制約，在IMD「能源的充足性和有效性」 調查上，中國得分為3.7，在十大國中僅高於印度（3.6）。

中國的政府調控力排在第四位，主要由於在政府績效方面較高的排名所致。中國政府公共產品提供能力有限，2003年，中國全部公共健康支出佔GDP比重為5.8%，只是比韓國稍高，排在第一的美國高達14.6%。中國在公共教育上的支出佔GDP比重為3.3%，只是比印度3.2%的水平稍高，低於其他所有大國，其中加拿大高達8.1%，美國為6.2%。在總體的政府支出上，中國也只是稍好於印度，相對於公共產品的提供能力，中國在政府績效上表現良好，排在第三位，中國積極的財政政策和穩健的貨幣政策對拉動中國經濟增長和穩定宏觀經濟環境發揮了重要的作用，所以在「公共金融」上中國排在第一位，在「財政政策」上排在了第二位。但是在提供經濟增長的制度環境和體現經濟社會協調發展的社會體繫上，中國排在中等的位置，應該說雖然中國收入分配目前有差異擴大的趨勢，社會公正性有待於提高，中央銀行的效率和政府效率還是較低，但發展經濟是現階段社會各階層都能夠接受的社會發展目標，社會凝聚力整體還是很強。另外，中國政府在支持企業創造增加值的法律環境建造上排名很差，法律創新的不足已成為中國經濟增長的束縛。

總之，中國國力資源的發展優勢在於有豐富的勞動力資源、充裕的資本資源、長期穩定的國內環境、穩中求進的政府政策方針等等，劣勢在於落後的技術水平，勞動力質量低，信息力落後，支持創新體系的制度、環境和基礎設施不配套，整體上國力資源處於落後的位置。在中國國力系統中，外交力、軍事力較強，政府調控力也排在第四位，經濟力排在第六位，而國力資源只高於俄羅斯與印度，國力結構不均衡。

中美綜合國力的比較

中國與美國的綜合國力相比，各個方面力量都很懸殊，特別表現在國力資源上。中國的國力資源中，優勢只在於勞動力、自然資源和資本等初級生產要素上面，而美國無論是初級生產要素，還是高級生產要素資源都很豐富。在科技力上，中國在科技投入、科技產出和科技對經濟的貢獻上都明顯低於美國，造成這種局面的根本在於兩國在支持科技創新系統的軟環境上的差異，在於中國發展科技制度、支持技術創新的風險投資環境、保護知識產權的法律、技術管理水平和國內技術發展的氛圍等等方面上的落後。美國憲法明文規定，國會與政府要支持科學，促進科技進步，獎勵科學發明。美國1990年代建立了自己的國家創新體系，把科技發展放在國家發展的戰略高度上去考慮，目前信息產業的領先佔有已成為其作為超級大國的重要條件。雖然中國也把科教興國當做自己的國家發展戰略，建立了自己的國家科技創新體系，但在許多方面缺乏力度，導致技術投入少，科技人才缺乏，科技管理落後，科技成果轉化率低，最終造成科技對經濟的貢獻率低。美國發達的股市為高技術產業中小企業的風險投資創造了良好的融資環境，而中國股市融資力有限，商業銀行目前還是主要服務於大型或中型企業，高技術企業，特別是高技術小企業獲得風險投資的渠道少。在IMD「知識產權保護是否充分」的專家調查中，中國得分僅為4.23，美國得了8分，這反映了在知識產權保護上中美的差距。在技術管理上，美國的研發大部分由企業完成，企業有充分的自主性，而中國科技有明顯的國家化、行政化特徵。在有限的知識產出中，中國知識利用效率不高，一是科技經濟轉化率低，還有技術合作力度不夠，表現在企業、大學和院校科研機構之間缺乏有效的合作機制，出現科學研究低水平重復現象。從知識創新的環境上看，中美差距也很大，在IMD對「公司間技術合作程度」 的調查中，中國得分為4.71，美國得了7.5分。總之，中國與美國在科技上的差異根源在於促進技術創新的制度、法律和激勵系統的差異。沒有促進技術創新的良好軟環境，科技水平不可能得到大規模的發展和提高。

中國與美國的人力資本差距也不僅僅表現在勞動力的受教育程度等硬數據上，在其他方面差距也很大。如在勞動力教育的質量上，在2005年IMD「教育滿足競爭經濟的需要」項目調查上看，中國得了3.17分，美國得了7分；在關於 「有技能的勞動力是否容易獲得」調查中，中國得4.3分，美國得分為7.29;在「有能力的管理者是否容易獲得」 調查中，中國得分為2.94，而美國得了7.34分。在「管理者的企業家精神」調查中，中國得分為5.04，美國得分為7.29 ，甚至有人認為，美國的發達根本在於有一批視組合各類資源創造社會財富為天職的企業家。中國勞動力質量落後的根本原因一方面在於公共教育投資力度不夠，繼續教育等方面也比較落後，在IMD「公司培訓是否充分」的調查上看，中國得分4.91，美國得分為7.12，可見中美差距之大。另外，中國有限的高素質人才還面臨流失的危機，在IMD「人才外流」的調查中，中國得分僅為3.51分，而美國高達7.88分，中國與美國成為人才外流中最嚴重流失和最吸收人才的兩國。美國高素質人才積聚的根本在於其良好的人才制度。《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼曾統計http://www.ciis.org.cn/item/.，美國建國200年來，大約40萬歐洲的科學工作者移居美國或到美國做學術研究，過去幾十年，自然科學、經濟學和醫學領域的諾貝爾獎得主中大約有75%在美國從事研究或居住在美國，美國是世界上最吸引人才的國家。良好的人力資本環境無疑給美國的科技創新和經濟持續增長輸入了最強大的源動力。

綜上，中美綜合國力最主要的差異體現在支撐綜合國力的國力資源上，根本上在於支持國力資源轉化的軟環境上的差異。美國有一個良好的支持科技、教育等各類國力資源成長和創新的環境，包括良好的法律環境、制度環境、市場環境和激勵機制等等，並且它們能夠根據市場的需要不斷進行創新。正是由於充滿活力的軟環境，思維不斷創新的文化，美國能夠不斷引進各國的新思想並迅速把新思想和新的創造轉化為生產力，這成為美國綜合國力強大的最根本武器。