1. 溫州企業家為何紛紛跑路
在局外人看來，前段時間溫州企業家的紛紛跑路與跳樓，主要原因是溫州地下融資鏈的斷裂。借高利貸的，還不起錢，結局自然不是跑路就是跳樓，正所謂出來混的，一定要還。然而，溫州還有很多企業家，跑路與地下金融沒有什麼關系，完全是正規銀行融資惹的禍。而且這些企業家，盡管跑路的結局相同，但跑路的原因迥異。正如托翁所言，幸福的企業都是相似的，而不幸的企業各有各的不幸。列位看官，且容我一一道來。
A企業是最傳統的企業了，做服裝，絕大部分單子出口。過去幾年，生意越來越難做。從需求層面看，美國次貸危機與歐債危機的爆發，造成最主要出口國美國與歐盟市場不斷萎縮，需求持續疲弱。從供給層面看，近幾年招工越來越難，成本越來越高；人民幣匯率大幅升值，且升值幅度難以預測，不能在合同中充分規避匯率風險；貿易融資變得越來越難，成本越來越高。這一切均造成A企業生產成本顯著上升。由於服裝行業是買方市場，A企業難以將成本上漲全部轉化為價格上漲（這會造成出口額顯著下降），因此A企業不得不以壓縮自身利潤空間為代價，依靠自身消耗掉一大半成本上漲。2013年上半年，人民幣匯率格外堅挺，這對A企業對美國之外的市場出口大幅下滑，由於不能獲得足夠利潤，A企業不能按時對銀行還本付息。無奈之下，A企業關門大吉，甲企業家跑路了。與A企業相比，B企業在過去10年已經完成了產業結構升級，由做服裝轉為做機電產品，且出口市場已經由歐美多元化到全球各地。因此，無論是歐美增長疲軟，還是國內要素價格上漲，對B企業的沖擊都遠遠低於A企業。那麼，B企業的老闆乙為什麼也跑路了呢？故事要追溯到兩年前。當時，中國經濟在外部危機的沖擊下，增長率顯著下滑。為提振經濟增長，政府放開了信貸閘門，鼓勵商業銀行發放貸款。商業銀行戊的信貸經理找到B企業老闆乙，苦口婆心地勸B企業多貸款。老闆乙看到貸款利率的確很低，抵抗不了誘惑，從商業銀行戊借入大筆資金。由於正常生產經營活動用不了這么多錢，因此老闆乙將大部分銀行貸款資金，投入到溫州的房地產市場，購買了多套住宅與商鋪。隨著溫州房地產價格的上漲，老闆乙獲得了可觀的賬面財富。遺憾的是，在溫州房價最高點時，老闆乙沒有將投資變現。隨著中國經濟增長率的下滑，商業銀行不良貸款率開始上升，銀行的風險控制開始加強。尤其是2013年上半年，隨著中央政府加強對影子銀行的監管，商業銀行紛紛開始收縮對民營中小企業的貸款。因此，商業銀行戊開始對B企業施壓，要求B企業提前償還銀行貸款。不幸的是，此時，溫州的房價已經顯著下跌，且交易量急劇萎縮。為償還銀行貸款，老闆乙不得不以很低的價格出售房產，從而導致企業出現顯著虧損，老闆乙不得不跑路。如果說A企業老闆跑路是因為經營出了問題，B企業老闆跑路是因為投資出了問題，這都還有情可原。那麼C企業老闆跑路就變得令人難以理解了。首先，C企業經營沒有任何問題，與B企業相仿，C企業已經完成了產業結構升級，由低附加值的服裝鞋帽轉為較高附加值的機電產品；其次，C企業老闆丙生性謹慎，沒有過度借入銀行貸款投資於資產市場。因此，與A企業和B企業這兩個壞企業相比，C企業應該算是非常好的企業了。那麼，為什麼C企業的老闆丙最終也不得不跑路了呢？問題出在一年前。一年前，銀行的放貸意願依然強烈，但放貸標准已經收緊。因此，A企業僅憑自身已經難以獲得銀行融資。因此商業銀行庚的信貸經理將A、B、C企業的老闆甲、乙、丙召集到一起開會，苦心婆心地勸三家企業用聯保的方式獲得融資。這樣，不僅資質較差的A企業能夠獲得融資，資質較好的B企業與C企業也能降低貸款成本，這不是三全其美嗎？因此，盡管之前互不認識，三家企業還是樂呵呵地簽署了聯保協議，三方各向商業銀行庚借款1000萬人民幣。對C企業來講，過去半年裡，不幸的事情接二連三地發生了。首先是A企業在內外沖擊下大幅虧損，老闆跑路；其次是B企業在房地產投資方面遭遇巨大虧損，不能還本付息，老闆也跑路了。盡管C企業經營狀況良好，經營行為穩健，並未投資於資產市場，但現在，商業銀行庚要求C企業同時按期償還三家企業所有借款，否則就要告上法院要求強制執行。在悲催的聯保協議下，C企業老闆丙盡管滿腔悲憤，最終也不得不跑路了。吊詭的是，曾幾何時，聯保互保被認為是具有很高價值的市場自發創新，這有助於幫助中小企業獲得銀行融資。然而一旦發生系統性沖擊時，聯保互保卻淪為懲罰好企業的惡機制。這不由得不讓人深思。2012年至2013年上半年，這樣的故事反復在溫州上演。更令人遺憾的是，故事尚未結束。據說，在2013年下半年，更多的溫州好企業，將在聯保互保的陰影下繼續倒下。企業與銀行都成為了輸家。張明
2. 關於溫州危機之後溫州經濟何去何從的新探索.[300-400字]
近年來，銀行表外業務快速發展，高息理財產品大量出現；同時，銀行通過信託產品使得貸款利率自由上浮。利率雙軌化也造成了存款人之間、貸款項目之間的分化。存款方面，大量中小存款人面臨負利率，規模較大的存款人通過信託、理財產品享有很高的利率；信貸方面，很多中央項目獲得的貸款利率並不高，而很多企業的貸款利率上浮幅度特別大，甚至被迫從民間借貸市場上高息融資。
當前解決這一狀況的方法，可以從利率市場化以及總量調控政策兩個方面採取措施。
首先是促進利率市場化，雙軌變單軌，或者至少讓雙軌寬度收窄。看起來目前正是實施這一轉變的有利時機。由於現行條件下資金緊張，即使貸款利率實現自由浮動，其對信貸市場的沖擊應該也不會很大。與此同時，適當放開存款利率上浮空間也是可以考慮的。
其次在總量層面進行調整，比如繼續提高存款利率、適當提高貸款利率、糾正負利率，為利率單軌化做一個鋪墊；同時，通過公開市場操作和存款准備金率的調整，適當引導銀行間市場利率下行，增加銀行間市場流動性。如此一來，一方面銀行存款成本上升，逐漸同銀行理財產品、民間借貸市場拉平，促使私人資金從銀行表外向表內迴流、從民間借貸市場向規範金融市場迴流，並提高了金融監管的效力；另一方面，銀行間市場利率下降，銀行發放貸款能力增強、貸款投放增加，從而降低了民間借貸利率，這也就促成了兩個市場的利率的適當接軌。
3. 溫州報業溫都金服融資不還錢怎麼辦
欠債壞錢理所應當企業沒有在規定時間內發工資一拖再拖那問題可就大了可以找該企業可以聯系得到的人問一下情況或者找到證據直接報案要是是小工廠或者是私底下借的那就不好說了
4. 溫州信貸危機是怎麼回事啊
根據人民銀行溫州市中心支行發布《溫州民間借貸市場報告》顯示，溫州民間借貸市場目前處於階段性活躍時期，估計市場規模約1100億元，民間借貸利率也處於階段性高位，年綜合利率水平為24.4%。此份報告同時透露，溫州市大致有9成的家庭和6成的企業參與民間借貸。中秋前後，一直被冠以民間資本「晴雨表」的溫州，正經歷著一場罕見的民間金融風暴。 9月21日晚，溫州最大的眼鏡企業，浙江信泰集團董事長胡福林因欠款出逃。「眼鏡大王」跑路這根導火線引發的金融危機，一批有信譽的甚至是龍頭企業，陷入了「倒閉潮」，「跑路潮」。據不完全統計，今年4月至今，溫州發兩起因無力償還高利貸而跳樓的事件。80多家企業老闆被捲入「失蹤」漩渦，公司關門、員工討薪事件，9月以來，就有高達25起。僅22日一天，溫州就有9個老闆「跑路」。就龍灣區的外逃資金估計已在100億以上，不少中小企業的負債中，銀行佔3成、民間高利貸佔7成。
民間借貸擾亂了金融信用市場，而「人人貸（P2P) 信貸服務中介機構」一旦金融風險泛濫，則要波及納稅人的公共利益。高利貸是引爆溫洲式金融風暴的禍根，究其根源：
1、過往寬松貨幣政策造成
根據國家統計局提供的數據表明， 8月新增人民幣貸款5485億元，廣義貨幣供應量(M2)同比增長13.5%，貨幣供應量M2和M1增速仍繼續走低，顯示政策緊縮效應仍在持續。但8月新增人民幣貸款遠高於此前機構普遍預測的5000億元。
從歷史和國際證椐。如，印度、東南亞、拉美國家每次貨幣寬松，官方利率下跌反而導致高利貸盛行。
2、銀行存款悄悄流失
銀行「搶錢」搶不過民間借貸。存款正在加速流出銀行體系，9月份前半個月工行、農行、中行、建行四大國有商業銀行的存款比8月末減少了大約4200億元，出現了罕見的天量負增長。有分析人士認為，目前愈演愈烈的民間融資，可能成為儲蓄分流的主要領域。
3、民間借貸市場瘋狂擴張，銀行充當了民間拆借的「二傳手」
銀監會主席劉明康曾表示，約有3萬億元銀行信貸資金流向了民間借貸市場。如果沒有銀行資金直接或間接的參與，民間借貸市場發展的速度和規模也不會如此之快。
放貸者的資金來源，50%為自有資金，50%從銀行貸出來的。通常做法：「將房產向銀行抵押出去，用2分的月息借錢出來，再用4、5分的利率放出去給小企業主們，賺取中間利差。」
再或者「以1.5分或2分的月息從一批老闆那裡借資金和承兌匯票，再暗中以3分至3.5分的高利放出去。」有的甚至為5分至1毛，而「5分利」相當於資金的年回報率是60%。有的高利貸年利率最高能達到180%。這樣的利率誘惑促使民間高利貸市場瘋狂擴張。
兩年前，民間借貸市場初期，資金存量為2.4萬億元，占當時借貸市場比重5%以上。時至今日，存量資金增長超過28%。
4、貸款結構不合理，高利貸市場推動了金融脫媒
民間資金熱衷高利貸反映出當前貸款結構不合理，中小企業融資困境。不少企業向銀行貸款非常難，並且今年政策緊縮，銀行額度受限，小企業湧向民間借貸勢頭爆發。
據前不久央行溫州市中心支行發布《溫州民間借貸市場報告》顯示，溫州民間借貸市場規模約1100億元，借貸利率也處於階段性高位，年綜合利率水平為24.4%，溫州市大約有89%的家庭個人和59%的企業都參與了民間借貸活動。
5、擔保公司是高利貸產業鏈的靈魂，高利貸推手
明月曾在鵬城擔保公司任高管，親身感到在高利貸產業鏈上，擔保公司在某種程度上是高利貸產業鏈的靈魂。是高利貸推手。因為資金供應方與需求方之間沒有銀行與客戶之間的歷史淵源及大量相關業務，溫州有48家擔保公司，其融資的中介作用便顯得十分重要。
6、人人貸等中介機構使高利貸傳導效應加劇
人人貸中介公司因規避了正規的金融監管，影響高利貸危機傳導效應加劇。在民間借貸市場中，牽涉面也較廣。溫州各投資公司、寄售行、典當行、舊貨調劑行共1000多家，其中部分機構假借經營之名，違規辦理墊資業務，收取高額傭金及利息。
7、炒房團變成高利貸團，資本貪欲的肆意蔓延
截止2011年初，溫州8000億閑置資本不做實業炒股炒樓炒借貸利率，追求暴富。如此多的閑置資本是以犧牲實業為代價。
例如，製鞋業在溫州是本地經濟的支柱產業之一。年產值在700億元左右的規模，占年度GDP的1/4到1/3之間。溫州曾有超過6000家的製鞋廠，目前的數量已降至2000餘家。
企業數量大幅度減少的現象不僅發生在製鞋業。曾占據全國產量90%以上的溫州金屬打火機，鼎盛時有1000多家企業，如今只剩下100家左右。
8、投資渠道單調狹小
在「負利率」時代，國內投資渠道單調狹小，溫州人覺得放貸成了最適合的資產保值增值手段。民間借貸漸漸成了居民新的「投資渠道」，為了獲取高利率，不少人把存款，或者從銀行套出的貸款，借給個人、公司或擔保公司。溫州區域性金融風暴只是全國民間借貸市場這一金融灰色地帶危機的一個縮影。就目前了解的情況看，借貸風險高危區除了浙江省之外，還有江蘇、福建、廣東、河南以及內蒙古等省區。有專家認為，若無嚴格監管，很快恐釀成中國式信貸危機。
5. 溫州企業融資問題與融資在線平台的關系
融資在線很好的讓企業得到了發展。