『壹』 P2P融資方式適合中小企業嗎
P2P融資方式最適合中小企業，因為方便，速遞快，手續不復雜，某些平台能融到的資金也不少，比如拉拉財富，翼龍貸等
『貳』 p2p能解決中小企業融資的難題嗎
中小企業融資難的核心原因在於企業自身的信用水平和能力水平尚達不到社會公允水平平均值。因此，把精力過多地傾向於外部的銀行和投資機構，是舍本求末，解決中小企業融資難題的關鍵還是在於企業內核是否具有核心競爭力，在細分行業中是否有特色，有足夠的目標客戶。
資金永遠是趨利的，企業不管大小，只要強有奔頭，市場自然會使資金流向中小企業。P2P的精髓就是這樣的，而且非常靈活。但目前的P2P在范圍面上還無法解決這個問題，並且受到法律的種種限制，因此，現階段P2P在一定范圍內可以作為一種輔助的資金解決途徑。
打鐵還需自身硬，融資的難與易，還是在企業自身。
『叄』 有沒有中小企業靠p2p融資成功的具體案例
這個沒有吧，P2P只是理財產品，不能做融資。星火樂投
『肆』 目前中小企業通過P2P融資的真實情況是怎樣的
1. 額度問題：國家應該把選擇權還給市場，融資難和融資貴是因為權力尋租有太大空間，效率與成本才難兼顧。很多銀行年底沒有額度了或者已經完成本年度任務了，就不給中小企業貸款了；另很多地方政府也要求銀行給他們借錢搞BT，這是總額度大小的問題。
銀行每年的貸款額度是有限的，遇到無貸可放的情況有以下幾種：①地方政府要求銀行放貸給他們進行基礎產業建設或者關聯企業，導致額度用完。②年初放貸過多，年末為了不放款過多影響第二年績效判斷，即停止放貸。
2. 環境問題：在金融環境不太發達的地區，不掛國字頭或者沒有硬抵的企業也很難融資成功。
國企央企或者已經非常成熟了的產業在銀行貸款很容易，甚至有利率下浮；而小微企業甚至中型企業在銀行拿貸款，利率上浮最高不說，也還要看銀行臉色，有時2、3個月都批不下來拿不到錢是常見的現象。
3. 規模問題：銀行由於人力和運營成本問題，千萬甚至五千萬以下的融資對於銀行來說可能耗費同樣的人力物力收入卻有限，人都是要活著的，權衡利弊自然會有所取捨。
如果同樣的要給人工花100元 是願意做20000元的工程還是願意做1000元的工程呢？
4. 成本問題：一些隱性成本如果加在基準利率上的話，銀行貸款的整體融資成本絕沒有想像中那麼低。
隱性成本包括：企業要維護好放貸員，風控專員，業務主管及銀行行長，公關成本不低，要麼就必須找中介或擔保公司；另外在成功貸款後要替擔保公司繳納風險計提金，很可能還要放一部分錢去購買銀行的理財產品，幫銀行完成存款任務等。
『伍』 我國中小企業參與國際融資的策略分析
中國經濟融入全球是不可逆轉的趨勢，而金融作為市場資源配置的主角，起著市場經濟的主導和血液的作用。
隨著中國金融業對外實行全面開放，外資金融機構大舉湧入中國，對眾多期待解決「融資難」的中小企業來說，千軍萬馬擠著過「上市」這座獨木橋未必是唯一方式，還有很多途徑，像國際融資的主要渠道就包括：銀行、私募基金、證券、金融租賃、信託、企業債券、保險等。
金融租賃已經成為僅次於銀行信貸的第二大融資方式
所謂國際私募融資，是相對於股票公募（publicoffering）即公開發行而言的，指通過非公共市場的手段定向引入國際上具有戰略價值的股權投資人，即引入風險投資者、策略投資者、財務投資者或行業投資者。
高新技術項目、有股權融資意向的成長型企業、有產權轉讓意向的成長型和成熟型企業以及地方政府的招商引資項目等，對國際私募最有吸引力。
根據商務部的統計，目前我國有94隻國際私募基金在運作，實際上，若算上那些沒有在商務部備案的，國際私募基金的數量應該不低於300隻。
除了私募融資，肖金泉還提供了另一種思路，通過金融租賃實現「資金的輸血」。他介紹說，國內已有交行、工行等銀行組建了類似公司，開始發展相關業務。而在歐美發達國家，金融租賃營業額已佔其國內生產總值的25%~35%，年平均增長在32%以上。金融租賃是集融資與融物為一體的金融租賃，具有拉動投資、促進技術升級、促進產品銷售、改善財務結構等作用。金融租賃已經成為僅次於銀行信貸的第二大融資方式。
想要融資、貸款請到信物寶融資頻道了解相關信息。
『陸』 P2P會是中小企業融資的救世主嗎
中小企業融資難問題一直是中小企業發展的一大困難。中小企業由於自身規模小，現金流容易出現緊張甚至斷裂的情況，因此，如何盤活資金成為了中小企業最為關注的問題。供應鏈金融是以供應鏈真實交易背景為基礎產生的。它不同於以往的傳統銀行借貸，能夠較好的解決中小企業因為經營不穩定、信用不足、資產欠缺等因素導致的融資難問題。
傳統的銀行借貸對企業以往的財務信息進行靜態分析，依據對授信主體的孤立評價做出信貸決策，因此，銀行並沒有把握住中小微企業真實的經營狀況。相反，供應鏈金融評估的是整個供應鏈的信用狀況，加強了債項本身的結構控制。供應鏈金融在真實交易的前提下，以大企業的信息優勢來彌補中小企業的信用缺失，從而全面提升了產業鏈中的中小企業信用水平和信貸能力。供應鏈金融的本質是信用融資，在產業鏈中發現信用。
目前供應鏈金融屬於新興金融，能不能把供應鏈金融做好，跟服務企業對於產業的了解，對風險的控制能力，與銀行的戰略合作關系等等都有直接關系。目前做的比較好的，比如雲圖供應鏈金融，核心是風控和大數據管理能力，一直投入時間和精力去攻克的兩大領域，為的就是切切實實給中小企業帶來利益。
『柒』 國內與國外的p2p企業有什麼可比性嗎
國外行業背景：
全球第一家提供P2P金融信息服務的公司始於2005年3月英國倫敦的一家名為Zopa的網站。
Zopa網貸平台為不同風險水平的資金需求者匹配適合的資金借出方，而資金借出方以自身貸款利率參與競標，利率低者勝出。
而這一信貸模式憑借其高效便捷的操作方式和個性化的利率定價機制常常使借貸雙方共同獲益。至此之後Zopa得到市場的廣泛關注和認可，其模式迅速在世界各國復制和傳播。
除了英國的Zopa外，目前世界上最具有代表性的P2P網路借貸平台還有美國的Prosper與Lending Club、德國的Auxmoney和日本的Aqush等等。
國外P2P發展的條件更成熟：
美國的利率市場化早已完成，對個人的無抵押借款的利率高達15-25%(一旦逾期違約率更高)，甚至信用卡都達到 18%。而在P2P平台上的借款利率則只有11%(3 年期的借款)和14%(5 年期的借款)，所以P2P平台的貸款產品對想借錢的人來說更有優勢。正如大家看了上面可能預計到的，美國P2P超過70%的借款用途都是還款，即在P2P 平台上借一筆低息的錢，把所有透支的信用卡額度都還清... 看來，在錢面前美國人民也不笨啊。
美國的小微、個人貸款其實已經做得非常好了，通過FICO評分、徵信局數據，以 Wells Fargo為代表的美國銀行對小企業和個人的風險定價已經做得非常科學。可是美國有個大問題，那就是地廣人稀， 所以銀行再牛也不可能到每個縣市都開網點，對想借錢的人的開發迫切需要一個交易成本更低的選擇，而P2P平台剛好解決了這個問題。
雖然無抵押、無擔保而且又在網上完成借貸，可是受惠於誠實守信的美國人民及美國良好的社會徵信服務，P2P平台上的違約率基本可以接受。在P2P平台上投資理財的人發現他們的回報還是正的，而且比美國經過了多輪調息後的利息那是高的多 (例如LendingClub 2011年的綜合違約率是3.9%，而出借人的綜合收益是7.83%，所以還是有的賺的)。
在西方國家，P2P是原本已經完全利率市場化的信貸市場的補充。其發展雖然迅速，但是後勁有限，主要是因為國外人民不太喜歡存款，所以可以用於作為存款替代品的P2P平台的投資資金不是特別多，例如美國2011年的存款只是國民總可支配收入的4%，英國是5%，而這一數字在中國是驚人的25%。
中國p2p如何興起：
P2P信貸業務2006年前後進入中國後，也一直快速發展。自2011年後，中國P2P貸款呈爆發式增長態勢，大量P2P貸款平台涌現。2011年，P2P網貸平台數量僅為20家，月成交額僅為5億元人民幣；但到2013年底，網貸平台數量增加到600家，月交易額達到110億元人民幣；截止2015年1月，P2P網貸平台數量突破2000家，平均每天成立至少一家P2P公司。
P2P網貸在全球的迅猛發展，是由其金融脫媒、去中介化的核心價值決定的。中國P2P網貸平台正處新興階段，在徵信體系不完善的情況下，這類公司質量層次差距大，導致了投資者對整個行業的不信任感。國內的網貸平台無一不強調其平台的真實性、可靠性，需要申請各種權威機構認證。而且中國P2P公司往往通過設立擔保公司、承諾保本等手段，以增強投資者信心。
銀監會倡導互聯網金融監管秉持原則：
我們建議，應借鑒國際最新的監管改革經驗，對互聯網金融的監管秉持兩大原則：
風險特徵監管原則，指不拘泥於機構的名稱，按金融業務的實質功能和風險特徵進行監管。
首先，涉及金融業務且存在逆向選擇風險就要建立准入標准。
其次，具有委託代理問題和道德風險就要加強風險管理和信息披露。提供第三方支付和金融服務的互聯網機構應該重點加強消費者保護和第三方資金託管。以P2P形式從事間接融資和以眾籌形式從事直接融資的機構還應建立內部風險管理流程，妥善管理信用風險、市場風險、操作風險。監管部門應該對互聯網信貸機構開展現場與非現場檢查，互聯網眾籌機構也應填報相應報表，定期公布經營管理情況。
再次，進行顯性或隱性收益承諾就要具備損失吸收能力。互聯網金融平台只要在客戶投資損失時依合同約定或道義上有償付責任，就必須建立資本和撥備類型的損失吸收機制。
最後，存在期限錯配和流動性轉換就要建立流動性管理規則。借鑒國際金融監管改革成果，分別針對短期流動性壓力和長期資產期限匹配設立流動性監管指標，降低風險。
上市公司系平台建議：
第一個是非法集資重新定義。提了N多年了，投資人有10000塊錢，每個標投100塊錢投100個標的分散投資肯定比只投一個標的集中投資風險小多了。可是如果每個人投100塊錢，200個人才20000，20000元錢能支持什麼實體企業呢。
第二個是稅的問題。企業給網上投資人支付了利息，稅務局不向這些投資人收稅，我們代投資人交稅幫國家增加收入都不成，您讓人企業怎麼做賬？難道讓我們一直像現在這樣找票販子買發票給企業入賬不成？我發現好多小企業真的很想規范經營，可是老碰到這種無奈的事。這事您也不用出國考察，翻翻ZOPA的網站就有解決辦法——讓我們這些平台給投資人開個利息收入證明不就能納稅了么？給企業開個客戶收到利息的證明，附上託管機構的資金流水，讓企業入賬。
第三個是計入徵信記錄。銀行能把借款企業違約信息錄入央行大徵信系統，為什麼我們不成？這是對正規企業非常有制約力的一個手段。您擔心我們都是野路子壞人多，我們一開始不查企業徵信信息，只錄入成不成？您把接入徵信系統的平台負責人都登記了，如果錄入虛假信息對他追償，錄個信息很難嘛？這真的很能保護投資者利益哎。
第四個問題，讓銀行把客戶的錢託管了吧，這事就別試點了直接強制實施吧。老說平台卷錢跑路，碰不到錢不就卷不走了么？看監管層的諸位領導一提到客戶利益被侵害都痛心疾首的樣子，可是託管這事拖了這么久還剛開始有個別銀行試水。
國內機遇：
中國多數是個人參與投資，在美國機構投資者參與熱情很高。當Ron Suber先生聽說中國的投資者都是個人時，覺得這個市場還可以進一步深化和發展，對沖基金和大型財富管理機構已經在美國的P2P平台上投資很多個月了，在國債市場利率水平在低點徘徊時，他們同樣被最高利率24%所吸引。而機構投資者的搶購速度相較於個人投資者太快了，反而導致優質借款人成了問題。
中國儲蓄率極高，有很好的投資潛力，而美國投資者潛力幾乎為0。信用開發過剩。
希望對您有所幫助。
『捌』 目前中小企業通過 P2P 融資的真實情況是怎樣的
目前通過P2P平台進行借款的中小企業，大部分是通過中小企業股東或高管，而不是企業本身進行借款。中小企業通過P2P平台融資有以下特點：
1、P2P平台是中小企業更容易融得資金的融資渠道。
2、需要在平台上公開企業部分經營情況信息。
3、資金融資需求較大，較難完全滿足。
4、前端審核成本較高。相比起個人借款的標准化前端審核流程，中小企業貸款對於前端審核
5、一般要求提供反向擔保。
6、企業通過P2P平台借款會損失借款利息支出進行稅前抵扣的成本。
總體來說，P2P平台還是向中小企業提供了更多的融資渠道，也進一步促進了利率市場化的進程。