鄧智毅信託監管局

㈠ 互聯網巨頭擁抱傳統銀行 將產生怎樣的化學反應

冉學東
在當下的金融業，金融科技成為了「政治正確」，似乎哪家銀行不擁躉金融科技，不貼上金融科技的標簽，幾乎就沒有底氣告訴別人是做金融的。
傳統大行終於坐不住了，工農中建四大行一字排開紛紛與BATJ四大互聯網巨頭簽署合作協議，幾乎是爭先恐後，唯一有區別的是有的比較低調，有的比較高調。合作內容大同小異，均基於雲計算、大數據、區塊鏈和人工智慧等方面開展深度合作，共建普惠金融、雲上金融、智能金融和科技金融，在業務、流程、技術上全面啟動創新試點。
當所有人都沉浸在狂熱中的時候，聽一聽清醒的聲音似乎總是有益的。
在近期的一個論壇上，銀監會信託監督管理部主任鄧智毅就金融科技對未來金融業的影響所陳述的觀點是值得重視的一個看法。
他在肯定金融科技對於金融業帶來好處的同時，也提出了金融科技對金融業帶來的潛在風險：一是增加了機構之間的關聯性和金融體系的復雜性，由於部分科技企業在信息技術管理方面的局限性，有可能導致風險在整個體系之間進行傳導。二是很可能強化羊群效應和市場共振，增強風險波動和順周期性。在金融服務效率提升的同時，風險傳導的速度也越來越快，金融市場參與主體的行為更加趨同，從而放大金融市場波動。
金融業的作用只有一個就是資源的配置，資金的融通，科技只是提升了它的效率，降低了成本。如果金融科技帶來的壞處大於帶來的好處，則金融這個業態是否適合信息技術這把雙刃劍，這是一個值得思考的問題。假如金融科技帶來了更大的風險，並且監管還暫時沒有有效的手段去迴避和防範，則科技在金融業的運用可能就會止步。
舉個2008年華爾街金融危機的例子，在次貸危機引發的拋售潮中，如果機構們都是高度發達的金融科技，他們以微秒的量級速度同時拋售的話，市場瞬間就可能崩潰，監管部門根本就沒有反應餘地。
在資產管理行業，大家都能採用最先進的大數據和雲計算等手段，大家都可以運用最先進的技術和演算法，從一定程度上講，大家在技術方面的能力應該是沒有差距的，一個交易策略的形成可能更加起決定作用的還是人的因素，不然大家基於相同的資料和相同的技術形成的判斷和交易策略，在市場上就不可能產生套利的結果。
而對於中國銀行業而言，最為重要的可能還不是技術變革，而是完善的公司治理結構，一個公平的市場參與機制，機構的預算硬約束等等市場主體地位的建立。中國的銀行業應該在殘酷的市場公平競爭中形成自己的核心能力，形成在內部管理中的競爭機制，才可能實現這種外部合作的有效性，才可能真正在金融科技領域重新煥發生機。
晚清時期實行洋務運動，其指導思想是「中學為體，西學為用」，最終洋務運動失敗，其根源就是這個指導思想：「體」不變，「用」只是皮毛，在一個不變的「體」上很難生發異質的「毛」。
中國的四大互聯網巨頭誕生於世界信息技術革命和資本金融流動的大背景之下，在殘酷的市場競爭中經過優勝劣汰而逐漸壯大，目前已經形成基於技術優勢和市場優勢的壟斷，這樣的機構和傳統國有體制的銀行合作，將會產生怎樣的化學反應，是值得期待，也是一個巨大的挑戰。

㈡ API外匯騙局最新調查結果誰知道！！！！

不久前，數百位投資者向記者反映，他們通過一家來自瑞士的公司做外匯投資，一個月前，公司突然宣布，因遭受「黑客攻擊」，所有投資者的12億美元資金瞬間賠光了。不僅如此，投資者們的賬戶還變成了負數，每個人都欠了公司一筆錢。而這家公司之前在拓展投資者的時候，號稱每個月的投資收益可以達到5%，一年下來收益高達60%。令人心動的高收益，還以為會賺大錢，結果全賠了。

記者調查發現，這家瑞士API公司的「外匯投資」背後隱藏著「騙局」。

賬戶資金一夜之間成了負數

國內警方已經立案，在瑞士也已經進入司法程序，是誰導演了這場騙局？不久或將見分曉。

銀監會消費者保護局局長鄧智毅表示：「到目前為止，我們國家還沒有批准這種國外的投資公司來中國進行外匯投資，如果直接跟這些沒有經過批準的國外的投資公司進行投資的話，存在一個巨大的投資風險。」國內進行外匯投資的唯一合法的途徑是通過各商業銀行，正規的外匯投資都有嚴格的第三方資金監管，而在這起事件中，很多投資者都是直接把資金打到了對方給的個人賬戶中。

工行外匯交易員唐皓陽分析說，從國內已經發生的多起類似案件來看，這很可能又是一個打著境外機構幌子，非法吸收投資者資金的地下外匯交易平台。他表示，公司宣稱的自動交易軟體可以實現平均每個月盈利5%，也是根本不可能的。這起事件和很多詐騙案一樣，投資者看到的都是收益，而忽視了風險，投資領域的道理其實很樸素，收益永遠和風險成正比。

希望可以幫助到你