信託允許剛兌嗎

『壹』 銀行、券商、信託 打破剛兌 什麼意思

銀行，是依法成立的經營貨幣信貸業務的金融機構，是商品貨幣經濟發展到一定階段的產物。銀行是金融機構之一，銀行按類型分為：中央銀行，政策性銀行，商業銀行，投資銀行，世界銀行，它們的職責各不相同。

「券商」，即是經營證券交易的公司，或稱證券公司。在中國有中信、申銀萬國、齊魯、銀河、華泰、國信、廣發等。其實就是上交所和深交所的代理商。

剛兌，即是剛性兌付，在我國基本集中在銀行保本理財產品、部分信託產品到期後，銀行/信託公司必須要給投資者分配本金和收益，當理財計劃/信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，銀行/信託公司就不得不進行兜底處理。

目前剛性兌付的規定並無法律依據，只是行業內一個爭取客戶的「約定俗成」，尤其在信託行業，剛兌是信託的牌照「標簽」之一。

信託就是信用委託。信託業務是由委託人依照契約或遺囑的規定，為自己或第三者（即受益人）的利益，將財產上的權利轉給受託人（自然人或法人），受託人按規定條件和范圍，佔有、管理、使用信託財產，並處理其收益。

(1)信託允許剛兌嗎擴展閱讀：

從監管層面的考慮。這是現在金融業監管的大趨勢，如果沒有了剛性兌付，那就意味著好的信託資產，以及投資者手裡錢都會流到那些風險控製做的比較好、資本比較雄厚、管理能力比較強的信託公司，優勝劣汰，對於資源配置來說是個好事兒。

就是對投資者的考慮。打破了剛性兌付，意味著你買的信託產品/金融理財產品更加透明化了，你的收益和風險也會更加匹配，長遠來說，也是讓投資者自己承擔風險，接受市場檢驗，自負盈虧，慢慢地成長為合格投資者。

由於信託是一種法律行為，因此在採用不同法系的國家，其定義有較大的差別。歷史上出現過多種不同的信託定義，但時至今日，人們也沒有對信託的定義達成完全的共識。

『貳』 剛兌是什麼意思

剛兌就是剛性兌付意思。剛性兌付是指當用戶購買的理財產品到期後，運營公司必須分配給用戶本金及相應收益，如果投資計劃出現兌付困難時，運營公司必須要兜底處理，並承擔相應法律責任。
剛性兌付是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，信託公司通過發行新產品兜底處理。剛性兌付是信託業一個不成文的規定。
剛性兌付在房地產信託、政府融資類信託等集合資金信託計劃，以及銀信合作理財產品中被執行，而證券投資類信託並不受此約束。
監管層要求確保兌付的初衷是為了推動新業務，讓投資者消除疑慮，也是為了維護金融和社會穩定，防止因信託投資虧損誘發群體性事件。
業內人士表示，由於信託資產很難轉讓，如果不剛性兌付，很多投資者將不敢購買信託產品，這將對信託業造成沉重打擊。該分析人士稱，大部分信託產品都不能像股票、基金一樣能很容易地進行轉讓。信託資產流動性差、投資起點高，如果沒有剛性兌付這一防線，投資者的利益將很難得到保障。
這就是為什麼盡管媒體對信託行業兌付能力的關心從未放鬆，但是作為直接利益相關方的信託產品投資者卻從沒有著急過。一分析人士表示，即使吉林信託騙貸案和中誠信託曝出融資方捲入民間借貸這樣惡劣的事件發生，在受託人履行受託責任受到嚴重質疑的時候，似乎也沒有發生一起委託人出面投訴受託人的事件。
該分析人士認為，造成這種「局外急局內不急」現象的原因在於信託行業怪異的「剛性兌付」文化。它背離了「風險與收益相匹配，高收益隱含高風險」這一資本市場永恆的規律，創造了一個「零風險、高收益」的神話。

『叄』 信託業年年剛兌，為什麼還有壞賬率二者是不是有沖突

剛兌是說的面對投資者這邊，壞賬那是放出去的資金不能收回，二者都不是描述一個問題的，除了你這邏輯沖突還有什麼好沖突的。

『肆』 信託產品 可以放心地去投資么

信託產品相對比較靠譜，目前法律法規也都比較健全，但投資門檻相對較內高，並不適合普通老百容姓投資，信託起投金額100萬，周期2-3年，前幾年年化利率可以達到9%-10%，這兩年下降了，大概6%-7.5%左右，之前信託一直是屬於剛性兌付，近一年也在慢慢打破剛兌，全國68家信託公司很多都是國資背景所以相對來講安全保障性高，但是也要看投資標的。
信託產品的實質就是信託公司向社會借錢，進行投資，投資者購買了他的信託，就等於借給了他錢，到期後他付給投資者收益。
信託合同中不允許承諾保本、保收益等字眼，還要客戶簽署風險認購書。
這就說明，信託產品肯定是有風險的。信託年化收益大概在10%左右，這超越了很多實體經濟;錢在自己手上，做生意、做實業都有一大堆虧損或倒閉的，更不用說做投資理財。如果沒有風險，媒體也不會整天炒作這炒作那的。
所以呢，信託產品是有風險的。但是，信託風產品險比較低，而且信託產品最壞的打算也不過是預期收益沒有達到。雖然信託產品風險不大，投資之前最好還是先咨詢一下專業的投資分析師。

『伍』 什麼是銀行理財的剛兌

剛兌，就是信託產品到期後，信託公司必

須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，信託公司需要兜底處理。

剛性兌付在房地產信託、政府融資類信託等集合資金信託計劃，以及銀信合作理財產品中被執行，而證券投資類信託並不受此約束。

監管層要求確保兌付的初衷是為了推動新業務，讓投資者消除疑慮，也是為了維護金融和社會穩定，防止因信託投資虧損誘發群體性事件。

(5)信託允許剛兌嗎擴展閱讀：

進入2012年以來，國內外經濟景氣度明顯下跌，作為依賴於實體經濟的金融行業，信託業真的能獨善其身，現在看來答案是否定的。分析人士表示，如果信託產品真的脫下「剛性兌付」這個護身符，那麼未來進入下滑通道難以避免。

盡管信託業一直很紅火，相關從業人員的收入水平也水漲船高，但業內人士卻仍然感覺如履薄冰。事實上，他們並不看好信託產品的「剛性兌付」。

大多業內人士表示，信託公司打造的「剛性兌付」光環可能拖垮來之不易的信託業大好局面。因為如果信託產品到期不能兌付，則部分信託公司及相關人員可能會為自己之前的種種「包裝」付出法律上的代價

『陸』 離岸信託管理怎麼樣

如果對離岸的信託法和當地的其他法律比較熟悉，還是可以考慮的，如果不是，就不建議聽取這種建議。
國內的信託，剛兌雖然是在謀求打破，但是剛兌的事情仍然在大量發生，這應該是投資人喜聞樂見的事情，剛兌也是國內信託業的潛規則，離岸信託是不可能有這種待遇的，會增加資本家的煩惱，當然也會增加你的維權成本。
買信託，還是以國內的為優先考慮！畢竟剛兌，只有在中國才會發生！！！

『柒』 在打破剛兌和新規的形式下信託投資還安全嗎

所謂鋼兌是信託復得以獲取制客戶最初信任和保證的不得已方式，是信託的潛規則，現在國家打破鋼兌只是為了市場公平起見，既然是投資了就必須伴隨風險，不能你信託就鋼兌，其他投資理財就有風險，為了一致化，就打破鋼兌了。但信託公司的風控和模式還是一樣不變，都為了客戶資金的安全會全力的維護客戶利益和公司名譽，這一點是不變的，信託基本100萬起投，銀行還代售各信託產品，銀行的資金也湧入信託公司大批量購買信託，收益還是銀行的2倍，所以找准信託公司，看清信託各個產品的風險很重要，有意向了解可進一步聯系，如有用請採納謝謝

『捌』 現在國家打破信託剛兌對信託有啥影響嗎

打破剛兌，第一是為了防範融資企業的償還風險積聚在信託公司，信託公司畢竟管理的資產規模較大。第二是防範金融系統性風險，信託公司破產，會導致很多存續期的信託項目無法得到正常的管理，進而又加劇系統性風險。

『玖』 信託產品剛性兌付怎麼理解啊

是投資者市場上購買的信託產品到目前為止沒有出現不兌付的情況，這也是很多高回凈值客戶選擇購買信託的答主要原因。剛性兌付是信託行業的潛規則，截止目前還沒有哪個信託公司敢做第一個打破剛兌的，主要擔心自己的聲譽影響，當然前提是現在基本即使延期或者暫時有能力墊付都是風險在可控范圍之內，在自己能承受的現金流之內；當然終有一天會打破的，客觀來說，打破剛兌對整個行業的發展是利大於弊的。投三六零提供信託產品。

『拾』 信託承諾剛兌，卻被法院判無效，這件事會有什麼影響

安信信託迎來首個因法院認定「剛性兌付」承諾無效而勝訴的案件。但據安信信託2019年年報顯示，安信信託作為高有28宗涉及提供保底承諾的問題，涉訴本金105.39億元。

來源 | 不良資產頭條綜合中國基金報等

12月26日，安信信託公告稱，12月25日公司收到湖南省高級人民法院關於上述案件的二審判決書，湖南高院經審理認為，安信信託與湖南高速集團財務有限公司（下稱湖南高速）簽署的相關協議系違規剛性兌付行為，應屬無效。湖南高院支持安信信託上訴請求，判決撤銷一審判決，駁回湖南高速其他訴訟請求。

安信信託為綠地外灘中心發行信託

湖南高速4億本金踩雷

此前，湖南高速起訴安信信託，與其認購的「安信安贏42號」產品預期有關。根據安信信託披露，湖南高速為安信信託發行的信託計劃受益人，涉及信託資金4億元。此前雙方簽訂了《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》（下稱「涉案協議」），約定自2019年5月4日起安信信託每季度向湖南高速支付信託資金不低於1億元，但安信信託並未履行協議。

據了解，安信安贏42號對應的底層資產為上海董家渡金融城項目（現更名「綠地外灘中心」），安信信託持有該項目開發公司中民外灘45%的股權，這是安信信託於2017年6月從中民投接手的，計劃發行系列信託產品募資不超過240億元以受讓這部分股權。

截至2019年12月12日，安信安贏42號存續規模172.0094億元，其中優先順序信託收益權129.0029億元，劣後級信託受益權43.0064億元，而優先順序的認購人中有5家銀行、1家財務公司與部分個人投資者，分別為中信銀行60億、大連銀行24.7億、雲南紅塔銀行8億、朝陽銀行20億、樂山銀行3億、湖南高速4億。

2020年1月，湖南高速將安信信託告上法庭。8月，湖南省長沙市中級人民法院作出一審判決，安信信託向原告湖南高速支付信託受益權轉讓價款本金4億元及信託資金及收益（收益按年利率 7.5%支付）、違約金（按年利率 10%，限定總額不超過1.25億）、代理律師費98萬元、律師咨詢費60萬元、差旅費9萬元。

此後安信信託提起上訴。湖南高院二審認為，安信信託公司和湖南高速雙方依據《信託合同》建立的信託法律關系，而通過其後簽訂的《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》，改變了《信託合同》確立的權利義務關系。原受託人安信信託受讓了原由湖南高速享有的信託利益並承擔了因信託計劃所產生的全部投資風險。而湖南高速則從《信託合同》中脫離出來，通過收取固定的信託受益權的轉讓價款來獲取利益。

湖南高院：據《九民紀要》 承諾剛兌無效

湖南高院認為，如果《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》實際履行，會達到委託人從受託人處得到了本息固定回報、保證本金不受損失的結果。其法律關系是名為信託受益權轉讓，實為保本保收益的承諾安排，違反了《中華人民共和國信託法》第三十四條「受託人以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務」的規定，應屬無效。

值得注意的是，在審理過程中，湖南高院就《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》的簽訂是否為剛性兌付行為向信託公司的主管部門進行了征詢，主管部門對安信信託進行相關調查後認為，安信信託與湖南高速簽署的涉案協議屬於違規剛性兌付行為。

此外，最高院2019年11月4日發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》（下稱九民紀要）第 92 條規定，信託公司、商業銀行等金融機構作為資產管理產品的受託人與受益人訂立的含有保證本息固定回報、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同，人民法院應當認定該條款無效。受益 人請求受託人對其損失承擔與其過錯相適用的賠償責任的，人民法院依法予以支持。實踐中，保底或者剛兌條款通常不在資產管理產品合同中明確約定，而是以「抽屜協議」或者其他方式約定，不管形式如何，均應認定無效。

湖南高院援引此條法規認為，本案中雖然沒有在《信託合同》中直接約定保本保收益的條款，但在《信託受益權轉讓協議》《補充協 議》的約定顯然是保本保收益的約定，如前如述，屬於剛性兌付的約定，故該兩協 議應認定無效。

二是繼續加大投資者教育，無論是機構投資者還是個人投資者，希望都深化對信託法律關系以及信託產品特徵的認識，信託財產是具有獨立性的，信託的受益人在受託人履職盡職的情況下，是以信託財產為限來獲得信託收益的，所以擔保、兜底、剛兌承諾都是不受保護的，都是無效的。

勝訴利好安信信託重組

此次湖南高院的二審判決是安信信託首次取得的勝訴案件，或具有轉折意義。

此案進展對於正在進行重組的安信信託無疑是重大利好。此前在12月16日晚間，安信信託發布公告稱，公司向控股股東函證確認，截至目前，上海電氣集團總公司等企業及相關方（簡稱重組方）已基本完成對安信信託的盡職調查工作，相關各方正就本次重組開展商務談判。

另外，這已經是安信信託近期在訴訟方面取得的第二次勝利。12月3日，安信信託發布公告稱，近期公司收到上海市楊浦區人民法院就「安信穩贏株洲電商產業園項目股權投資集合資金信託計劃」（下稱「涉案信託計劃」）項下兩位自然人投資者訴安信信託營業信託糾紛案作出的兩份一審民事判決書，法院經審理後認為，安信信託在管理涉案信託計劃中並無重大過失行為，未違背受託人的信義義務，駁回兩名原告的訴訟請求，並稱商事信託是高風險、高收益的商事行為，遵循「賣者盡責，買者自負」原則，各方當事人均應遵循商事行為的原則及法律規定履行義務、承擔責任。