融資對財務結構的影響研究

❶ 論財務環境對企業融資的影響及對策

1、外部宏觀環境對企業融資的影響
外部宏觀環境對企業融資的影響隨著社會進步、經濟發展，全球經濟一體化已經深入到社會的各行各業，企業所處的政治環境、經濟環境、金融環境、法律環境瞬息萬變，企業只是經濟浪潮中的一個小個體，宏觀環境對於企業的影響越來越明顯，尤其是企業融資方面。
2、銀企對接不順暢對企業融資的影響
企業對銀行的融資往往還停留在傳統的房屋、土地抵押，傳統的觀念讓企業在自身出現資金短缺時一籌莫展。
3、企業經營管理不利對企業融資的影響
當前不少企業融資難、融資貴問題，更多是因為自身經營管理問題限制影響公司授信。
4、企業內部控制不規范對融資的影響
內部控制不規范造成上層股權架構設置不清晰，公司在法律上的沒有實際意義上的實際控制人，這時無論是股權融資還是債權融資在沒有最終風險保障人的情況下，很難給予公司資金支持。
5、企業財務管理水平的不高對融資的影響
財務人員的水平參差不齊，那麼相對應的財務管理水平也會有異。有的企業財務人員還僅僅停留在報銷、付款、報稅等基礎的業務上，管理層對財務的認知和配備也是停留在簡單的基礎業務，更談不上管理。
解決方法
1、關注宏觀環境、及時了解外部法規。
2、加強銀企合作共贏。
3、加強企業自身的經營管理。
4、加強企業內部控制高質量的企業內部控制，有助於企業提升內部管理水平和風險防範能力。
5、全面提高財務管理人員水平。

❷ 負債融資對公司資本結構影響有哪些

增加了財務杠桿.即增加總負債的同時增加了總資產.對於股東權益來說沒有變化,但是股東權益(凈資產)在總資產的比重下降了,其收益率提高了,在假設盈利能力不變的基礎上.

❸ 融資方式對績效方面的影響體現在哪些方面

融資結構在廣義上被稱為資本結構，指的是當一個公司在向外界獲取投資成本的時候，通過不同的方法和來源所獲得的資金之間的有機組成和他們之間的比例關系。公司融資結構的形成原因是公司利用不一樣的融資方法融資，在其中較為典型的融資方式有權益融資和債務融資這兩種。融資結構對公司治理有著重要的影響這一觀念已成為共識，合理的融資結構可以使財務杠桿發揮其調節作用，從而降低融資的成本，這樣有利於公司績效的提升。
在優序融資理論中，公司在其經營管理中如果產生資金的需求，那麼其融資方式會呈現明顯較為可觀的順序性。從融資成本的高低來看，企業融資第一個要選擇的是內源融資，第二個是債務融資，其次是股權融資。
首先，內源融資對公司的自身資金起到自主性的作用，相對來說這樣可以降低成本，而且其手續也相對簡單，從理論上來說不會減少其原在股東和公司領導的每股收益和對資金的控制。在直接給股東發放股利時，他們可以獲得現時利潤，但是因此而繳納的個人所得稅就相對來說會比較高，通過對內源融資比率的提升，減少其融資成本，從而使公司可以在較低的成本經營中提升每股的股價，而股東則能夠賣掉部分的股票來替換股利收入，使得上交的資本利得稅大幅度的少於個人所得稅。
股權融資對上市企業於資本市場之中尋找更多的融資渠道有好處，能夠合理融資，其債權融資高於融資成本，這樣企業將獲取較好的發展，替公司的股東創造價值。如今，股權融資作為上市企業的融資方式，受到大多數企業的青睞，在短期內，股權融資具有穩定性和低風險性，可以提高公司的經營效率。
商業信用融資是眾多企業較為尋常的一種融資渠道，其優勢在於低成本、交易便捷。公司若在交易時未採納現金折扣，或者公司在購買時未放棄現金折扣或者採納不帶利息的應付票據，那麼公司商業信用融資實際上未使用成本。另外，當商業信用和其交易在同一時間發生的時候，這是市場里的自然性融資，公司僅僅做簡單的會計處理即可。

❹ 為什麼要對企業的融資結構進行分析

企業的融資方式從來源上可以分為內源融資和外源融資.內源融資主要是指通過的企業內部生產經營活動產生的現金流量來轉化為企業的投資，即將留存收益和折舊作為企業擴大規模的資金進行投資的過程，內源融資不需要企業支付利息或者股息，成本比較低，並在股權結構不變的前提下，實現企業的融資目的。內源融資一般取決於企業的盈利能力和利潤水平，具有低風險性、低成本性和自主性的特點，是促進企業不斷發展壯大的重要因素，往往作為企業首選的融資方式，當內源融資獲得的資金無法滿足企業需求時，企業才會通過外源融資方式獲得資金。外源融資主要是指從企業外部獲得企業發展的資金，並轉化為自身投資的過程，一般按產權關系可以將外源融資劃分為權益融資和債務融資。其中權益融資又可以分為私募股權和公募股權，私募股權是指向特定的投資者發行股票而籌集資金的過程，公募股權是指向社會公眾發行股票而籌集資金的過程，權益融資不需要到期還本付息，沒有償還資金的壓力，一般被稱為企業的永久性資本。債務融資又可分為銀行貸款、公司債券、融資租賃、商業信用等，除靠企業間的商業信用進行的短期融資外，其他債務融資一般都要求企業定期還本付息，企業面臨的壓力較大，融資成本較高，而企業的財務風險也主要來源於債務融資%外源融資使企業籌得的資金遠遠高於內源融資，尤其是需要籌集大量資金的企業，單純的內源融資無法籌集企業所需要的全部資金，往往還要採取外源融資的方式。
■項目的貸款方除了要求他們出借的資金安全之外，也希望這筆錢能用到項目的建設上去，而不是其他方面。一旦有突發情況出現，如費用嚴重超支，他們可以對項目發起人進行追索。
■項目的承包商需要簽訂一項承包合同，合同內容包括具體的價目和工期，如果未達預期目標，會有相應的處罰條款，所以承包商需繳納一定的履約保證金。
■項目的供應商會與項目公司簽訂一些合同，其需保證不會索取壟斷價格，供應需充足且及時，否則，需相應賠償。
■當只有少量的采購者時，項目公司會和項目產品的采購者簽訂長期供給合同從而將一部分風險轉移到采購者身上，除此之外，來料加工合同也能起到同樣的效果，例如菲律賓Navotas項目，項目公司只是將電能需求者送來的能源轉化成電能，收取部分加工費，至於電能如何銷售，它是不在意的。正因為如此，所以采購方需要謹慎的選擇自己的產品需求數量。
■當產品有大量的需求者時，簽訂長期供應合同是不現實的。例如收費公路，這種項目容易受到政策和其他運輸方式影響，所以其很難向私人融到資金。
■政府還需要為一些項目建立一些配套設施，如高速公路、變電所等等，如果配套設施跟不上，對項目的影響程度有時是無法估量的。

❺ 關於「資本結構對融資能力及獲利能力的影響」的論文

樓主的思路是對的，當然是需要有數據的支持，可是偌大的數據從哪開始呢？我的看法是先要把要研究的對象分類，如國企、私企、上市公司、未上市公司、行業類別、大企業、中小企業等等。要研究所有類別的是不太可能的事，如果只專注於宏觀研究，這很難凸現你的研究成果。我建議大體先用別人的研究成果約略的講一番趨勢和宏觀性的分析，然後選擇一或兩個行業或企業種類，再從中選集家企業作比較。找數據是很辛苦的，沒別的辦法，你可以到上交所的網站去下載企業的年度報告。
上海證券交易的資料庫的網址。
http://www.sse.com.cn/sseportal/ps/zhs/home_c1un.html
之後，當然是依照資本結構中的債務、資金、股本之類的來分類,然後再從報表列出一年內的融資行為作分析。
其實，這類研究已經有很多了，你大可引用別人的研究，在此基礎上，作一番認證或推翻其得出的結論。
最後，在資本結構的基礎上,從不同的角度去論述。不同的角度可根據企業的規模、企業所在的證券市場、企業股票的流通量、企業股票的交易量、行業的投資吸引力、企業的報表披露深度、與市場相關的債券市場如垃圾債券與高信譽債券的息差、當時的利率情況、政治因素、投資者對行業的信心等等....
在現實中,融資結構不可能是單一影響融資能力及獲利能力的影響因素,你也無法固定其他因素去做論證，不過你可以通過理論和數據統計分析找出融資結構對融資能力及獲利能力的影響，或講述在什麼情況下發揮其影響。
實在辛苦啦。要簡單就直接找別人的研究來論，我是不建議這樣做的。

❻ 財務結構的影響

（一）中小企業融資現狀
企業主要資金來源包括負債和所有者權益，這也決定了企業的融資方式主要是發行股票融資和債務融資（包括長期負債融資和短期負債融資），少量則通過民間私募或定向募集。在利用資本市場發行股票直接融資方面，中國現行證券管理原則和標准對企業已有規模和投資回報的追求，將廣大中小企業拒之門外。中小企業通過資本市場籌資的另一個渠道是私募或定向募集，通過金融中介或風險基金定向募集資金，但在中國，這種籌資方式是不被允許的，它往往成為金融秩序混亂的同義語。因而，中小企業融資的主要渠道轉為向金融機構進行債務融資，但中小企業的特點和中國現有的金融環境與政策致使金融機構對中小企業信貸並沒有給予積極支持。1997年金融機構的貸款中，國內中小企業的貸款額僅佔5%左右，而且貸款大部分為短期負債，90%以上的社會資金流向僅創造不足50%的經濟總量的大企業。
（二）中小企業融資困難原因分析
實際上，在考慮其主要融資渠道通過金融機構貸款融資方面，中小企業的融資困難存在很多原因：
⑴一般中小企業的財務實力較弱，信用度低，缺少不動產作為抵押，也很難找到有實力的大企業作為保證人，導致金融機構對中小企業的融資比較謹慎。
⑵中小企業由於產權不夠明晰，加之某些企業不能適應市場的變化，隨著經濟從賣方市場向買方市場的轉變，企業資金負債率提高，貸款風險明顯增大，金融信用部門從風險、經濟的角度考慮慎貸惜貸。
⑶中小企業由於規模小，資金周轉速度快，因而貸量少，但頻率高、成本高，銀行對中小企業貸款不能取得足夠的經濟效益，寧願把資金投向並不缺乏資金的大型績優企業。
⑷中小企業與金融機構缺乏有效的溝通，兩者信息不對稱，而金融機構由需要大量的人力、物力和時間來調查貸款企業的財務和信用狀況，使得實際貸款的時間周期變長、手續繁雜，不能滿足中小企業對資金的時間需求。
⑸經濟體制和金融環境不健全，政府出台的信貸政策缺乏對中小企業的支持，與大企業相比，中小企業的貸款條件顯然是不利的。
通過對中國中小企業融資現狀和相關數據分析，我們可以看到中小企業的融資特點是融資難度大、融資量小、融資成本高、融資頻率高、融資不確定因素多，這些都對財務結構有不良影響。眾多中小企業因無法從現有的金融體系籌足所需的資金，只有轉向民間資本和股東等個人借款。這些資金的性質和銀行借款一樣大多為短期借款，造成了企業短期負債多而權益資金少，直接導致企業負債率過高。同時由於長期借款比重較小，使得中小企業長期資金比率過小，中小企業以長期資金來彌補固定資產資金缺口的額度較少，進而只有依靠短期負債來彌補，加大財務危機的可能。同時，由於其無法從金融機構獲得足夠資金，而通過其他途徑獲得資金的成本較大型企業偏高，也使企業財務結構不健全，並連帶影響企業的經營業績。

❼ 融資對財務報表有什麼影響緊急！！！

融資方式不同而不。
銀行借款或發債方式融資：一是增加資產總額，具體是貨幣資金；二是增加負債，具體是短期借款或長期借款、應付債券等。
發股票：一是增加資產，二是增加凈資產，具體是股本等

❽ 企業的不同融資結構對資金成本與財務風險有何影響

不同結構風險不同，如下供參考 。 資金是企業生存的關鍵，是在激烈的競爭中擊敗對手的有利武器。一個健康發展的企業不但能充分地利用好內部資金來源，還能有效的從外部融入資金。

簡單來說，企業的資金來源主要包括內源融資和外源融資兩個渠道，其中內源融資主要是指企業的自有資金和在生產經營過程中的資金積累部分；外源融資即企業的外部資金來源部分，主要包括直接融資和間接融資兩類方式。直接融資是指企業進行的首次上市募集資金(IPO)、配股和增發等股權融資活動，所以也稱為股權融資；間接融資是指企業資金來自於銀行、非銀行金融機構的貸款等債權融資活動，所以也稱為債務融資。隨著技術的進步和生產規模的擴大，外部融資已成為企業獲取資金的重要方式。外部融資又可分為債務融資和股權融資。

按照資本結構理論，企業的融資結構影響著企業的市場價值，在稅收不為零的情況下，由於債券有「稅盾」作用，企業通過債券融資可以增加企業的價值，這樣就形成了「啄食順序理論」，企業理性的融資順序應為：內源融資＞債權融資＞股權融資。

當前隨著我國金融系統市場化程度的提高，企業融資決策和資本結構管理環境正在發生顯著變化。企業融資渠道和方式變得多種多樣，不同的融資渠道和方式其融資的難易程度、資金成本和財務風險也是不同的。既然要從外部融入資金，企業就必須考慮融資以後應當保持一個良好、合理的財務結構和資本結構，使得財務風險處於安全水平，同時綜合資金成本又有所降低。在這種總體的融資戰略下，設計多個融資方案，對這些方案進行財務上的優劣排序，以便在具體的融資實踐中實施動態選優。

當然，總體的融資戰略又必須與具體的融資實踐結合起來。比如，按照一般財務理論，股權融資(比如：直接投資和發行股票等)成本要高於債權融資(比如借款，發行債券)成本。因此，發達國家的企業在財務風險允許的波動范圍內，總以考慮降低綜合資金成本的債權融資方式為重點。而在我國的資金市場，到目前及其未來的一段時間為止，情況就有所不同了。由於我國的大部分企業效益普遍不高，所以投資者對回報的預期一般都比較低。況且，國內外財務學界的實證研究還沒能證明中國企業股權資金的融資成本要高於債權資金的融資成本。事實上，只要注意到我國的大部分企業效益普遍不高，資產債權率較高，財務風險和壓力較大這一現實情況，企業在對外融資時就應該知道怎麼做了。

有關股權融資的方式主要包括吸收直接投資和發行股票等。對於採用吸收直接投資融資方式的企業來說，應當盡可能要求股權投資方直接全額注入現金，避免以實物作價進行直接投資，以便達到資金充分使用的目的。對於採用發行股票融資方式的企業來說，由於中國股票市場新股發行的暴利效應，新股一直處於供不應求的狀態。所以，通過發行股票進行融資的企業是沒有風險的。並且，我國大部分的上市公司每年給予股東的紅利回報微乎其微，可以想像企業使用股權資金的成本肯定不高。最近一年裡，中國股票市場上又出現了一種新的股權融資方式，即所謂增發新股。由於管理層關於增發新股的條件制訂得比較寬松，主要以上市公司投資的項目與及其發展方向作為取捨依據，使得不少經營業績一般，財務狀況較差，上市以來長期得不到配股資格、資金非常短缺的企業獲得了採用股權融資的一次極好的機會。它們提出了與國家提倡、鼓勵和扶植的產業方向相一致的投資項目，據此作為新的創業的開始，結果取得了增發新股的資格，股權融資計劃得以實現。

因此，根據我國融資的具體情況，只要企業自身的經營業績、財務狀況、市場信譽和行業發展前景等條件允許，外部環境又比較有利，就應當盡可能採用股權融資方式。企業這樣做不僅在資金使用上會有很大的自由度，還可以有效地避免財務風險，可以使資本結構更趨穩健，有利於增強企業的競爭力，與此同時所付出的資金成本卻不見得高，對企業來說何樂而不為呢？當然，採用股權資本的融資方式難度相對要大一些，不僅工作量大，而且獲取資金的時間和過程也要長一些，但對有較好的投資項目而又需要資金的企業來講，千萬不能放棄採用股權融資、尤其是股票融資這種方式。

而對於監管層來講，則應該平衡企業外部融資渠道，大力發展企業債券流通市場，完善和健全債券流通的「通道」，在債券的交易市場上，要開辟新的交易「渠道」，形成一個充滿競爭性的、交易活躍的統一市場體系；另外，要加大企業債券品種創新力度。目前的企業債券品種單一導致企業債券不能充分適應企業的需求。應增加短期債券和長期附息債券，同時應逐步推進債券衍生品種市場的發展，適時推出可轉換債券、分離交易可轉換債券等新品種，以適應不同企業對不同融資方式的需求。