A. 君輝集團涉案金額是多少
大宇
B. 君輝集團怎麼處理了
怎麼還沒消息
C. 君輝杜仲茶集資是不是出事了
是的
君輝杜仲茶集資出事了
D. 君輝集團張明輝審能不能放出來了
人民網哈爾濱7月31日電（陳靜、牟海微）日前，哈爾濱市公安局破獲哈爾濱君輝實業(集團)股份有限公司(以下簡稱君輝公司)非法集資案，該公司董事長張明輝、總經理胥君等47名犯罪嫌疑人被捕歸案，並已經採取了相應的強制措施。
據充分證據證實，君輝公司在未經金融主管部門依法批準的情況下，以經營杜仲茶、礦泉水，開辦醫院、葯房，建立杜仲茶種植、生產基地等名義進行虛假宣傳，誇大投資規模和企業實力，隱瞞企業嚴重虧損情況，騙取群眾信任。並以簽訂借款協議等手段、高額返息為誘餌，向社會不特定人群非法集資，涉案金額巨大，損失巨大，嚴重擾亂了社會金融秩序。
據悉，為最大限度減少群眾損失，哈爾濱市公安機關已抽調精幹力量組成追贓工作組。現哈爾濱市公安局已在道里、道外、南崗、香坊、平房、松北、呼蘭公安分局及阿城、雙城區公安局設立專門接待地點，集資參與人從即日起至八月底，可到戶籍所在地公安分局報案、登記及提供或舉報案件線索；其他人員到香坊公安分局接待地點報案、登記及正常反映訴求。逾期不到公安機關報案、登記的，視為自動放棄權利。
據有關部門介紹，非法集資犯罪活動欺騙性強、社會危害大、參與人員眾多、損失嚴重，是公安機關打擊的重點。警方提醒廣大群眾參與非法集資活動不受法律保護，要提高警惕，加強防範，遠離非法集資。同時，公安機關希望廣大市民積極揭發檢舉此類犯罪，一經查實，公安機關將依法打擊。
E. 君輝集團老總張明輝是不是貝抓
非法吸收公眾存款與民間融資的界分
李璐
人民法院報 2016年01月13日 星期三 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
民間融資作為個人和單位募集資金的重要渠道，因其融資目的的模糊性、與非法吸收公眾存款行為的相似性，在實踐中異化為犯罪的可能性較高、爭議較大。筆者認為，在當前鼓勵民間金融市場化發展的趨勢下，在明確非法吸收公眾存款罪特定犯罪目的必要性的基礎上，結合民間融資行為目的的單一性特點，可以將特定犯罪目的作為界分罪與非罪的標准。
一、非法吸收公眾存款罪特定犯罪目的的必要性
實踐中，行為人實施非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為可能有不同的目的，但立法者所要規制的非法集資行為僅指屬於以資本、貨幣經營為目的的間接融資行為。因而，對於非法吸收公眾存款罪的認定，應當堅持特定犯罪目的必要說，嚴格區分行為人吸收資金的目的及實際的使用情況。
所謂特定犯罪目的必要說，是指行為人在客觀上實施了構成要件的實行行為，同時主觀上必須具備該罪故意應有之義以外的特定目的，需要實施構成要件以外的其他行為才能實現該特定目的，進而才可能成立犯罪。具體到非法吸收公眾存款罪，只有當行為人非法吸收公眾存款，用於貨幣、資本的經營（如發放貸款），並擾亂金融秩序時，才應以非法吸收公眾存款罪論處。本罪的成立需要吸收資金用於信貸的特定犯罪目的，只有以發放貸款為目的吸收資金的行為，才是侵犯金融機構的特定活動，才能被評價為擾亂金融秩序，進而被認定為吸收公眾存款，否則，並不屬於刑法規制的范圍。
二、民間融資行為目的單一性
民間融資行為合法化的一個重要條件是融資行為目的正當性。在對非法吸收公眾存款罪與民間融資行為（特別是造成一定社會危害結果的融資行為）進行界分時，堅持特定犯罪目的為入罪標準的同時，也應當結合民間融資行為目的的單一性予以考察。實踐中，民間融資行為的常見目的有：
以正常生產經營為目的進行融資。民間融資是目前民營企業特別是中小企業的首選融資渠道。企業以正常生產經營為目的進行融資主要表現為：以融資彌補日常生產經營資金缺口的需要，如原材料的采購等；補充短期流動，用於季節性、應急性資金周轉；高科技企業為產品創新而融資；為擴大企業生產經營規模或者進行多元化經營而融資。以正常生產經營為目的的民間融資具有其存在的必要性，如果將此類民間融資活動認定為非法吸收公眾存款罪，事實上是否認民間融資的合法性，是刑法對市場經濟的過度干預。因此，在加強民事、行政法律規制後，合法民間融資也應當以行為目的的單一性作為限定民間融資正當化的前提條件。
以非法佔有為目的進行融資。《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第二款詳盡列舉了「以非法佔有為目的」的具體表現，行為人以非法佔有為目的進行民間融資，滿足集資詐騙罪的其他犯罪構成要件後，應當以集資詐騙罪定罪處罰。司法實踐中，合法的民間融資引發的債務糾紛與集資詐騙罪相對容易區分，原因即在於集資詐騙罪責任要素除故意外，還要求籌集資金時即具有非法佔有的目的，二者的區分標准清晰、明確。
因此，正當化的民間融資行為目的應當是唯一確定的，即民間融資行為人能且只能出於正常生產經營的需要進行融資，這也是國家保障和鼓勵民間金融發展的前提。出於上述其他目的的民間融資行為，極易使民間資金處於失控狀態，進而存在擾亂國家金融管理秩序的潛在風險，不利於民間金融的健康發展，對違反刑法的行為，應當予以刑罰處罰。
三、非法吸收公眾存款罪與民間融資的界分標准
司法實踐中，民間融資與非法吸收公眾存款罪混淆、難以區分。在多種所有制經濟並行發展的過程中，如果僅因數額、對象人數達到法律規定的標准，就將民營企業為了解決生存發展的資金困境而進行民間融資的行為認定為犯罪，不僅不符合市場經濟發展的規律，也遏制了民營企業的興起。
因此，在難以從客觀行為明確區分非法吸收公眾存款與民間融資的情境下，有必要回歸到主觀方面，以特定犯罪目的作為界分標准。即在數額、人數、直接經濟損失數額等客觀方面符合入罪標準的情況下，務必重視犯罪目的在界定罪與非罪時的關鍵作用，即應當准確考察融資行為是否滿足合法的民間融資行為目的單一性。若滿足，即使出現無法還本付息的結果，民間融資行為本身具有合法性，由此引發的債務糾紛屬於一般的民事糾紛；若不滿足，則對融資行為的目的予以進一步的分析。也就是說，行為人滿足以貨幣、資本經營為目的進行融資的，即應當以非法吸收公眾存款罪定罪處罰；行為人以非法佔有為目的進行融資的，則應當認定為集資詐騙罪，從而在非法吸收公眾存款罪的認定中，堅決貫徹特定犯罪目的與客觀危害結果相統一的原則。
（作者單位：西南政法大學法學院）
F. 君輝集團張明輝手下被抓了嗎，公司封了嗎
我想說那些贊美張明輝的人你們醒醒吧～你們去過他的廠看過嗎？還說要運營來還我們的錢……夢話！他的基地就是空殼～不值5000萬都全加起來～你想想六分利他靠什麼給的……是靠新投資人的錢～你們看過案例沒有～非法集資那麼多～他這集資利息是非常高的～最後我們只能往政府身上賴！是他們鼓吹君輝多好～我們猜投資的～張就是個大騙子～還為他辯護你們真是醉了
G. 君輝集團是非法集資嗎
是的～准確的說是哈爾濱市政府與君輝集團共同非法吸收老百姓的存款～然後釜底抽薪將君輝推上非法集資的罪名～最後將老百姓的錢據為己有！！
-----------------------------------------------------------
哈 爾 濱 市 君 輝 集 團 投 資 人 請 願 書
尊敬的哈爾濱市政府的領導們你們好：
我們今天代表在君輝集團進行投資的6000多名投資人向政府請願，希望你們對於君輝集團一事作出令我們滿意的解釋。
君輝集團是否觸犯法律我們無法辨別，但是這八年來我們一直堅信哈爾濱市政府是最值得百姓擁護和信賴的，所以才將自己一生的積蓄都借貸給了君輝集團。因為一個受政府如此重視的企業我們不會擔心我們的投資會沒有回報，更不會擔心被詐騙。但最近發生的事情讓我們這些投資者惶惶不可終日，7月10日君輝集團被查封，董事長張明輝，總經理胥軍以及幾百名業務員全部被帶走審查，截至到今天2015.01.17政府沒有給我們一句答復。6000多人懷著各種揣測，想用各種方式去解決問題，我們擔心這么多人會出現意想不到的公共事件，所以希望政府出面給我們一個合理的解釋，打消我們對這個事件的疑慮。
我們希望哈爾濱市政府盡快對此事作出令我們滿意的解釋，盡快使這6000多人恢復正常的生活。我們不是非法集資，因為我們只是看了政府的宣傳才進行的投資，我們都認為君輝集團的集資是經過政府批準的公司行為，所以政府不能將我們的投資算作非法集資的資金，我們要求哈爾濱市政府將我們投資者的資金全部歸還給我們！
大多數人投資者已經傾家盪產，瀕臨在生與死的邊緣。如果政府不能出面解決好，那我們只有繼續逐級的將我們的想法傳達上去！
H. 黑龍江君輝杜仲茶是不是非法集資已經被抓
君輝是個好公司 民間借款也是做好事公司從來都不欠老百姓的一分錢這樣的企業最容易被那些壞人嫉妒希望有關部門多調查別上了別有用心的人的當 還君輝一個在百姓心中好的形象
I. 君輝集團的事，是真的嗎
等的心急，員工都聯系不上啊