Ⅰ 幾個朋友一起融資,現以一個人的名義去做投資,請問一下朋友之間是否要寫協議
保護自己的利益，還是寫的好
Ⅱ 簽訂了競業協議可以投資對手公司么
你違反了與公司的約定，公司可以用這個保密協議和競業協議告你。
Ⅲ 已上市的A股公司定向募集資金，控股股東與投資者簽署對賭協議，是否可以協議是否有效是否需要披露
對賭協議就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達成並購（或者融資）協議時，對於未來不確定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現，投資方可以行使一種權利；如果約定的條件不出現，融資方則行使一種權利。所以，對賭協議實際上就是期權的一種形式。通過條款的設計，對賭協議可以有效保護投資人利益。在國外投行對國內企業的投資中，對賭協議已經應用，在創業型企業投資、成熟型企業投資中，都有對賭協議成功應用的案例。
但是在已上市的A股公司定向募集資金時，還沒有發生這樣的案例，你需向中國證監會當地分機構咨詢。
Ⅳ 有一份投資融資協議，我看不懂，關於協議里的條款我想做一個咨詢
您的協議上面大概是什麼內容呢？
Ⅳ 從投資協議談判看PE投資機構能否保障信息保密
再說說對被投資企業的公平和保護。多數情況下，PE投資機構對被投資企業來說具有一定的強勢地位，原因是因為PE基金是給錢的一方。由於這種優勢地位，PE機構經常在投資前和投資後都會獲得企業內部大量的第一手信息，同時也會在投資協議的談判中具備明顯優勢。這時候的 PE治理主要體現在以下兩個方面： 1. PE機構是否能做到嚴格的信息保密？企業尋求PE投資的過程中，從《商業計劃書》開始，一直到後面的盡職調查，會向PE機構開放幾乎所有的商業秘密，包括技術、客戶、供應商、成本、價格、計劃等等，如果碰到的是一家治理做得不好的PE，企業的商業信息被泄密的風險極大。有些PE機構，經常在未徵得企業同意的情況下，把企業的《商業計劃書》給同行散發，做項目推薦。很多PE機構，在同一個行業會看多家類似的企業，這些企業本身就是互為競爭對手關系，PE治理做得不好的機構，會把某個企業的信息透露給它自己已經投資的競爭對手企業，有的甚至專門為了做這件事，打著投資評估的名義，去已投資企業的競爭對手那裡做盡職調查，獲取商業機密。一個真正PE治理做得好的機構，是不應該這么做的，甚至不應該在同一個行業同時投資兩家互為競爭對手的企業。試想想，如果你同時擔任兩家競爭對手的董事，即使你不是有意地去泄露某一家的商業機密，能保證你不會無意識地或下意識地說漏點什麼你可能認為無關緊要，但對於企業來說可能是生命攸關的信息呢？ 2. PE在和企業簽署《投資協議》的時候，能否做到公正公平地對對待企業家？有些PE機構，張口閉口都拿「國際慣例」來糊弄企業家，或者就是拿那些從英文合同直譯過來的拗口的長句子直接搬到中文協議里，然後做點含糊的解釋，從而埋藏下對自己特別有利的協議條款。其實，PE這樣做表面上看是佔了便宜，但從長遠來說是害了自己。因為一旦企業家哪天發現他被你糊弄了，他一定會找機會找辦法給扳回去。企業在人家手裡經營，你說最後受損失的是誰呢？只有在公平框架下的合作才能是長久的雙贏合作，任何一種想把風險都推給對方的合作，最後還是肯定會發生本不應該發生的風險。 PE治理目前沒一個完善的體系，需要靠各種協議、GP的自律、以及LP和企業家的治理意識來保證。比如說上面說到的對LP的利益保護，要靠《基金投資協議》里的專門條款來保證，如「競業條款」、「關鍵人條款」、「信息披露條款」等，同時也要設置專門的機構「LP投資人委員會」來進行日常的監督和管理。
Ⅵ 為什麼好多融資企業都只行到合作意向協議就不行了
這裡面要具體分為體重情況，但絕大部分分為兩類，第一呢，就是通過細致的調查研究之後，決策對方企業的實力不夠，而另一種就是釣魚，我你懂的
Ⅶ 融資融券交易的信息披露
您可通過以下途徑查詢融資融券的整體交易信息：
深圳證券交易所網站—>首頁—>信息披露—>融資融券信息—>融資融券交易—>融資融券交易總量、融資融券交易明細
上海證券交易所網站—>首頁—>服務—>交易服務—>融資融券—>融資融券專欄—>交易信息