案外人執行異議之訴融資租賃

① 案外人執行異議之訴期間執行怎麼辦

裁定駁回後15日內。
民事訴訟法第二百二十七條規定， 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

② 提出案外人執行異議之訴能申請中之執行嗎

以前是不停止的，現在修改了
2014年出台的《民訴解釋》第315條,規定：「案外人執行異議之訴審理期間，人民法院不得對執行標的進行處分。申請執行人請求人民法院繼續執行並提供相應擔保的，人民法院可以准許。」這一規定與《關於執行程序若干問題的解釋》第20條，正好相反。根據該條，案外人異議之訴對強制執行程序的影響就是：原則上停止執行，除非申請執行人提供擔保。

③ 案外人執行異議之訴是民法中規定的特別程序嗎

執行異議之訴規定在《民事訴訟法》中，不過倒不是特別程序，就是一般的訴訟。

《民事訴訟法》的特別程序規定在第十五章 特別程序中，包括：
第二節 選民資格案件
第三節 宣告失蹤、宣告死亡案件
第四節 認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件
第五節 認定財產無主案件
第六節 確認調解協議案件
第七節 實現擔保物權案件
第十六章 審判監督程序
第十七章 督促程序
第十八章 公示催告程序

④ 案外人執行異議之訴的現狀

我國直到2007年修訂的《民事訴訟法》中首次確立了案外人執行異議之訴，之後2012年修訂《民事訴訟法》對這一制度並未修改，該法第二百二十七條：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟」。其次，最高人民法院於2008年11月3日頒布的「最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋」第15條至20條也規定了案外人執行異議之訴的具體程序問題。

⑤ 執行異議和案外人執行異議之訴有影響嗎

2008年11月18日，《最高人民法院關於執行工作中正確適用修改後民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》第二款規定：案外人對執行標的提出異議的，執行法院應當審查並作出裁定。按民事訴訟法第204條的規定，案外人不服此裁定只能提起訴訟或者按審判監督程序辦理。執行法院在針對異議作出的裁定書中賦予案外人、當事人申請復議的權利，無法律依據。 2011年10月19日，最高人民法院《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》第二十六條規定，審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。 從上述兩項規定來看，《最高人民法院關於執行工作中正確適用修改後民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》主要明確案外人在未認為原判決、裁定有錯誤的情況下，只有提起執行異議之訴這一條路可走，而不能向任何法院提起其他行為。《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》否定了案外人另案提起確權訴訟的訴權，明確了案外人只能依照民訴法二百零四條的規定向執行機構提出執行異議，對異議裁定不服的，可向執行法院提出案外異議之訴。

⑥ 案外人執行異議之訴能否訴請合同有效

案外人在被執行階段不能提出確權訴訟，執行異議被駁回，可以提出第三人撤銷之訴或申請再審。

最高人民法院《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》
第二十六條規定，審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。
《民事訴訟法》
第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

⑦ 案外人執行異議之訴能否提出確認合同效力的訴訟請求

案外人在被執行階段不能提出確權訴訟，執行異議被駁回，可以提出第三人撤銷之訴或申請再審。

最高人民法院《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》
第二十六條規定，審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。
《民事訴訟法》
第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。
對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。
前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

⑧ 如何審查案外人執行異議之訴的訴訟請求要件

（訴訟請求的特殊性。案外人提起案外人執行異議之訴的訴訟請求是請求法院停止對執行標的物的執行，訴訟的目的在於通過訴訟阻卻對執行標的物的強制執行。）
最高院對於執行監督機構作出執行異議裁定規定了兩種不同的審查標准：
1、形式審查標准。對於形式審查標准，《執行異議和復議規定》主要規定在第二十五條，具體為：
「對案外人的異議，人民法院應當按照下列標准判斷其是否系權利人：（一）已登記的不動產，按照不動產登記簿判斷；未登記的建築物、構築物及其附屬設施，按照土地使用權登記簿、建設工程規劃許可、施工許可等相關證據判斷；
（二）已登記的機動車、船舶、航空器等特定動產，按照相關管理部門的登記判斷；未登記的特定動產和其他動產，按照實際佔有情況判斷；
（三）銀行存款和存管在金融機構的有價證券，按照金融機構和登記結算機構登記的賬戶名稱判斷；有價證券由具備合法經營資質的託管機構名義持有的，按照該機構登記的實際投資人賬戶名稱判斷；
（四）股權按照工商行政管理機關的登記和企業信用信息公示系統公示的信息判斷；
（五）其他財產和權利，有登記的，按照登記機構的登記判斷；無登記的，按照合同等證明財產權屬或者權利人的證據判斷。」
這體現了案外人執行異議的效率原則，畢竟審查的期限僅為15天，在案外人執行異議審查過程中，只能依據登記的內容。但是通過該條文第二款的規定，可以看出：案外人依據另案生效法律文書提出排除執行異議，該法律文書認定的執行標的權利人與依照前款規定得出的判斷不一致的，依照該規定第二十六條規定處理。也就是說，上述規定僅僅規定了案外人執行異議的形式審查標准。而在案外人執行異議之訴的辦理過程中，當然要結合該規定，但是更要審查涉案執行標的物的真實權利狀態。
2、實質審查標准。《執行異議和復議規定》第二十八條及二十九條規定了基於不動產提出案外人執行異議的實質審查標准。
求採納~

⑨ 案外人執行異議之訴的對執行標的物享有所有權的案外人可否提起確權之訴

2011年10月19日，《最高人民法院關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》第二十六條規定，「審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。」
由此可以看出，對執行標的物享有所有權的案外人只能提起案外人異議之訴，不能提起確權之訴。

⑩ 案外人提出異議後被駁回後，已過執行異議之訴起訴時間，能否申請再審

案外人在提出異議後被駁回後，已過執行異議之訴起訴時間，可以案外人的身份向法院申請再審。

根據我國《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》規定

第四百二十三條根據民事訴訟法第二百二十七條規定，案外人對駁回其執行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益的，可以自執行異議裁定送達之日起六個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院申請再審。

第四百二十四條根據民事訴訟法第二百二十七條規定，人民法院裁定再審後，案外人屬於必要的共同訴訟當事人的，依照本解釋第四百二十二條第二款規定處理。

案外人不是必要的共同訴訟當事人的，人民法院僅審理原判決、裁定、調解書對其民事權益造成損害的內容。經審理，再審請求成立的，撤銷或者改變原判決、裁定、調解書；再審請求不成立的，維持原判決、裁定、調解書。

(10)案外人執行異議之訴融資租賃擴展閱讀：

相關案例：

嚴某與朋友白某協商雙方簽訂借款合同。合同約定，嚴某向白某借款人民幣20萬元整，白某於合同簽訂之日向嚴某提供全部借款；嚴某應於2011年10月20日前一次性償還所有借款，嚴某到期不償還借款，每天按未還金額5‰的標准向白某支付違約金。

合同簽訂當日，白某向嚴某交付借款金額，嚴某向白某出具了借條。借款合同到期後，嚴某未按合同約定償還借款，白某向法院起訴請求判令嚴某償還借款20萬元並支付違約金，法院判決：被告嚴某在判決生效後十日內償還原告白某借款20萬元並支付相應違約金。

後嚴某未履行法院生效判決書，白某向法院申請強制執行，經白某申請法院查封了嚴某名下房屋一套。

執行過程中，案外人嚴小某（被執行人嚴某之子）向其他非執行法院對所保全房屋提起確權之訴，非執行法院經審理後作出判決，認定所查封房屋為嚴小某所有，嚴某、袁某（嚴小某之母）協助嚴小某辦理房屋過戶手續。案外人嚴小某持該確權判決書向執行法院提出執行異議，以排除對該查封房屋的執行。

執行實踐中，常有案外人就已被法院採取強制執行措施的標的物，以被執行人為被告向非執行法院另行提起確權之訴，確認執行標的物屬於案外人所有，以確權之訴裁判文書對抗執行法院對執行標的物的強制執行。此種情況下執行法院應如何處理無明確的法律依據，是困擾執行實踐的常見難題。

法院應依法慎重審查對執行標的物的確權案件。

根據我國最高人民法院《關於執行權合理配置和科學運行的若干意見》規定

第二十六條，審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發現已經被執行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理；當事人訴請確權的財產被執行局處置的，應當撤銷確權案件；在執行局查封、扣押、凍結後確權的，應當撤銷判決或者調解書。

據此，案外人在執行機構已查封、扣押、凍結後提起確權之訴的，非執行法院應不予受理，已經受理的應依法中止或者撤銷。本案非執行法院在受理案件時未作任何審查予以立案，且在執行標的物查封後予以確權，其判決書應依法予以撤銷。

綜上，案外人嚴小某以確權判決書對抗執行法院對執行標的物強制執行不符合法律的立法精神，執行法院經審查後應裁定駁回異議申請，嚴小某對裁定不服，可向執行法院提起異議之訴。