㈠ 為什麼銀行要找信託公司做通道業務呢銀行為何還要向信託公司推介一些集合資金信託業務兩個問題.求指點
一：去年年底，銀監會出了463號文嚴重限制了信託的業務，叫停了政信，銀信的合作，就是因為信託全在做通道的業務，在通道業務中，信託公司是沒有任何風險，擔任何責任的。因為通道業務中，全是單一信託。銀行可以通過信託將表內表外資金互轉。另外一些銀行的關系客戶，在銀行達不到貸款標準的，完全可以用信託當通道，信託為企業包裝，銀行再轉變資金性質購買單一信託受益權等。不只是銀行，地方財政更是這樣，你可以詳細了解一下去年年底的463號文件就清楚信託的通道業務都是什麼了，上面說的，只是例舉幾項
二：銀行向信託推介資合信託，比如說，銀行自己包裝個理財產品，要包裝，發售，管理。這當中的人力，物力，精力都是成本，如果轉給信託，然後自己成為唯一的代銷，就可以省去很多成本，或是包過去後分利益。總之一個活干下來能掙100萬，轉給別人做自己能掙99萬，但省事。絕大多數人都會選掙99萬去
以上愚見，僅供參考
㈡ 信託的業務有主動管理型和通道型 二者的區別是什麼 呢
主動管理型，通俗講就是錢是信託機構募集來的， 是信託機構的錢，錢直接放給客戶。而通道型就是錢是其它金融機構的，要借信託的通道將錢放給客戶。
㈢ 信託的業務有主動管理型和通道型 二者的區別是什麼
信託來分為單一信託和集合信託，單一源信託是一個出資方購買所有的信託額度，發行是人民銀行報備制，信託到期後如果出現兌付問題，信託無責任，出資方與用款方自行協商。這時信託只起到一個通道的做用。而集合信託，是人民銀行審批制，在信託產品設計完以後，要人民銀行批准後才能發行，募集資金。在產品運做中，信託公司要做盡職監管，到期要負責兌付，如果出現問題，信託公司要擔責任，甚至用風險備用金剛性兌付。這體現的是信託的管理型
兩者的區別是：發行方式不同，一個是備案制，一個是審批制。責任主體不同，一個是做為通道，一個做為監管。針對的出資方不同，一個是單一出資人，一個是向群體募集出資。再細分的話還能找出區別，但個人認為以上三點是最明顯的。
㈣ 私募基金為什麼走信託通道的根本原因
受監管政策收緊的影響，一些資質強的私募機構也不得不通過萬能的信託通道，間專接開展融資業務。你證監會屬不讓我在私募基金合同中寫明預期收益，你商業銀行也不接受私募產品作為委託人，那好，我就去找信託公司，我可以在信託合同中約定預期收益。私募可以去私募排排網了解。
㈤ 資產管理項目為什麼要走信託通道
基金子公司和信託公司分別由證監會和銀監會監管，對應的監管政策不一樣，因此有時候受到證監會限制的項目沒有受到銀監會限制，這樣就會出現基金子公司借信託做通道。
㈥ 信託的業務有主動管理型和通道型 二者的區別是什麼
信託分為單一信託和集合信託，單一信託是一個出資方購買所有的信託額度，發行是人民銀行報備制，信託到期後如果出現兌付問題，信託無責任，出資方與用款方自行協商。這時信託只起到一個通道的做用。而集合信託，是人民銀行審批制，在信託產品設計完以後，要人民銀行批准後才能發行，募集資金。在產品運做中，信託公司要做盡職監管，到期要負責兌付，如果出現問題，信託公司要擔責任，甚至用風險備用金剛性兌付。
這體現的是信託的管理型兩者的區別是：發行方式不同，一個是備案制，一個是審批制。責任主體不同，一個是做為通道，一個做為監管。針對的出資方不同，一個是單一出資人，一個是向群體募集出資。
㈦ 信託的打包費和通道費是同一個概念嗎
不是同一個概念。抄
打包費：一般是指這個信託已經做出來了。啥手續都已經完善了、然後就給三方銷售公司，或者財富中心一個總的打包價。比如說：打包價9.8%。給客戶定7%的收益。銷售人員能夠拿到0.8%的銷售費用，銷售公司掙1%的錢。這個就是打包價。
通道費：一般是指有一個項目出來以後，能夠通過信託公司的通道來募集。通道費用各個信託公司有稍微的差別。但是都是1%多的。這個是通道費的意思。
㈧ 非標資產只能走信託通道什麼意思
銀行理財產品所投資的特定目的載體不得直接或間接投資於非標准化債權資產，符合銀監會關於銀信理財合作業務相關監管規定的信託公司發行的信託投資計劃除外。
通俗而言，銀行非標資產只能走信託通道，券商、基金子公司的資管計劃不能繼續扮演通道類角色。