① 政府發行的定向融資屬於什麼性質
政府發行的定向融資屬於私募性質。
② 縣政府為何要搞定向融資
縣政府搞定向融資是有項目來發展。
③ 政信定融有不兌現的嗎
有的。定融產品作為當下熱門的一款直接融資工具，產品也是五花八門、常見的有政信類、房地產類、一般工商企業類等。其中政信類定融產品因為安全性高、收益高、期限靈活等特點深受廣大投資者的認可及喜愛。政信顧名思義，它的信用基礎來源於政府的主權信用。
因為政信類產品的融資主體均為各個地方政府平台或者城投企業，這些企業的股東無外乎是當地人民政府、國資委、財政局、管委會等，股權穿透到底都是當地政府，可以毫不誇張的說是政府的「親兒子」。簡單的說政信類定融產品，可以理解為地方政府平台/城投公司發的債，通過定向融資方式發行，項目在交易所備案。國債是零風險固收類產品，這個地方城投債務的風險比國債高些，也正因為風險高一些，所以它的收益也比國債高。但它的風險跟同級別的上市公司債、房企債、民企債的風險又要小的多。
拓展資料：
1、投資股票。按股價買入，當股價下跌時，有投資損失風險。但股票有較高的流動性，幾乎可以隨時交易（成熟的投資人懂得及時止損），因此，它是沒有流動性風險的。基金也類似。按基金凈值買入和賣出。
2、投資銀行理財。屬於非常穩健的投資，可能存在收益損失（收益未達到預期）或延期兌付風險。比如中行的原油寶事件，工行代銷的鵬華資管理財產品等。但這一類投資由銀行等正規金融機構操作，基本不會有本金損失。
3、投資P2P平台。首先，監管不嚴，存在資金被挪用的道德風險；其次，非金融機構存在資金池，可定義為非吸，存在法律風險；第三，固定期限，流動性風險較大；第四，投資主體經營不穩定，存在重大投資損失風險；後面挺多的，就不一一說了。
④ 定融定投和信託哪個風險大
政府定向融資計劃的風險更高。
信託項目准入標准更嚴格，風險更低。政府定向融資計劃的產品在金交所備案發行門檻是比較低的，只要想融資就可以發行產品的，而信託公司對項目的准入設置了一定標准，不是每一個城投平台都能達到信託公司的准入標准。這也是為什麼雲貴川等融資困難的地區、資產差現金流緊張的小的城投平台公司會通過定融計劃去做高成本融資的原因，因為很多時候信託公司是不會做這一類項目的。市場上一般公共預算收入在10億元左右的政府定融項目並不少見，這種區域的政信信託卻很少見。
信託項目交易對手、風控措施更優質。雖然政府定向融資計劃在產品結構上與信託類似，實際上整個項目的設置包括融資方、擔保方、抵質押物等風控措施是有較大的區別的，信託項目的交易對手一般是當地的重要投融資平台，設置的抵質押物也更為優質，而政府定向融資計劃的交易對手往往是一些資產實力不強的非核心投融資平台甚至只是普通的國企，一般都是只提供擔保，很少會設置住宅、土地等抵押物。
信託公司能提供強有力的保障。信託公司作為我國專營信託的金融機構，有且只有68家在營業，並且目前監管層沒有再發放新的信託牌照，信託牌照是珍貴且稀缺的。為了保有自己的牌照，信託公司更願意去加強對項目的管控降低項目風險，甚至在項目發生違約的時候積極地與管理人斡旋解決問題，最近多家信託公司兌付了違約的武漢金凰項目就是一個很好的案例。而政府定向融資計劃屬於直接融資，管理人處於一個比較弱勢的地位，一旦發生違約後續處理力度可能不如信託。
⑤ 請問國企定向融資是否會增加政府債務，風險點在哪裡，風險是否可控
如果是由政府參股的國企，且融資方式是債務融資，那麼就會增加政府債務。
風險點：對於融資方而言，就是普通的債務風險；對於出資方而言，就是投資失敗的風險
至於風險是否可控，具體也要看融資額度，100萬的融資和1億的融資，還是有很大區別的
⑥ 定向融資憑證具不具備法律效益
不可以這種行為都是違法的
⑦ 政府平台定向融資的交易結構中主要要素是什麼
政府平台定向融資的交易結構中主要要素是金交所，它是由地方政府（省、市政府）批准設立的綜合性金融資產交易服務平台，此外，從股東來看，金交所的股東以各地方國資委為主，券商，大型集團和互聯網金融平台等占部分，整體實力雄厚。然後有增信方擔保，受託管理人管理，承銷商進行產品推介及發行，發行方審核、委託掛牌，金交所備案、信息公布，最後由合格投資者認購。
⑧ 認購的一家定向融資，過期了他們資金周轉問題，一直拖延。應...
你好！可以起訴要求對方退回，如有需要可以聯系，李律師：。
⑨ 定向融資適用對象定
融資成本或高於公開發行。定向工具只能在定向投資人范圍內流通，相對公開發行其流通范圍較小，因此定向工具流動性稍弱，發行利率高於公開發行的中期票據。
突破凈資產40%的限制。定向工具不受企業凈資產40%的限制，企業直接債務融資的空間增長潛力巨大。
⑩ 定向融資風險大嗎
按我國國情，凡定向的，無論是招生、就業、融資、ipo等，風險都等於零！只有時間成本有長短！