中國訴訟融資市場

⑴ 公司私下融資,怎麼訴訟

訴訟融資根本上是一種投資活動，近似於風投，而非訴訟。

他是指訴訟融資公司向參與訴訟的律師事務所和當事人提供融資，取得賠償的一部分作為回報。就是投資錢給你打官司，打贏官司和你分賠償款。
訴訟融資的理念有點近似風險代理。只是風險代理裡面，是律師直接用自己的法律服務投資和承擔風險，以從勝訴賠償裡面獲取高額回報。而訴訟融資則是，以一個專業公司去運作整個評估事宜，直接投入資金來墊付訴訟相關的費用，已經抽離出了律師行業，用純投資的眼光去經營。
投資模式
具體的投資模式很多樣，引用網路的一些東西：
目前存在三種類型的訴訟融資，主要發生在原告與貸款公司之間。
第一種是消費型法律基金
貸款公司給人身傷害案件訴訟當事人提供無追索權貸款，作為回報，原告要償還貸款並支付雙方在合同中約定的費用，而該費用不會超過原告在訴訟中所得的收益；
第二種是抵押貸款
給原告律師事務所提供抵押貸款，而貸款費用通常表現為一定的利率，律師事務所申請這種貸款的主要目的是維持償付能力或者緩解現金流動壓力；
第三種是投資商事
投資公司直接給企業或者企業的律師提供資金，用以支付提起商事訴訟的費用，從而取得與企業共享訴訟賠償所得的權利。
訴訟融資在中國
之前提問未來五年，律師行業有什麼發展的熱點領域和熱點方向？ - 法律中也有人提到這個模式，但在中國，訴訟融資的局限性還是很強的：
1. 執行難在中國，就一直是一個大問題，可以看到很多大案要案最後的執行也都不如人意；
2. 訴訟事在人為，被投資方的作為很重要。
中國律師行業和民間信用還沒有發展到那樣成熟的地步。投資以後，投資收回是一個很難的事情；
3. 勝訴可能性不可控；
在訴訟中，新證據、新情形的出現都會大大影響訴訟進展情況。在中國法下，更是這樣。
此外，英美案例法體系下，法院裁決的可控性相對較大，通過細致的研究，可以對勝訴概率進行比較好的評估；中國方面，可預見性相對較差。
訴訟融資公司
訴訟融資公司在國外很常見，比較有名的如Burford Capital，IMF Bentham、Harbour Litigation Funding、Juridica Investments、Vannin Capital、Longford
Capital、Woodsford Litigation Funding……其中Burford Capital已經在倫敦上市了。
訴訟融資公司專業化水平很高，會由法律和金融專業人員共同構成。每個案件都會進行專業的評估，比如能否勝訴、勝訴可能性有多大、預期回報是多少等等。

你好。無意中發現這個新鮮名詞（對我來說），發表下簡單個人見解。顧名思義就是把律師參與的訴訟業務和金融經濟家們的融資業務結合在了一起。一般訴訟融資是對原告進行投資，支付原告一系列的訴訟費用，當勝訴時候，其中約定的propotion給予融資訴訟公司。…

顯示全部

你好。無意中發現這個新鮮名詞（對我來說），發表下簡單個人見解。顧名思義就是把律師參與的訴訟業務和金融經濟家們的融資業務結合在了一起。一般訴訟融資是對原告進行投資，支付原告一系列的訴訟費用，當勝訴時候，其中約定的propotion給予融資訴訟公司。個人覺得，訴訟融資還是屬於vc的一種，是金融與法律的結合。需要考慮原告的信譽，案件的各種可能性，這就需要出色的案件判斷和大量的經驗。題主所問的什麼訴訟，不知道指的哪個方面怎麼分類法。

訴訟融資在中國
在中國，訴訟融資的局限性還是很強的：
1. 執行難在中國，就一直是一個大問題，可以看到很多大案要案最後的執行也都不如人意；
2. 訴訟事在人為，被投資方的作為很重要。
中國律師行業和民間信用還沒有發展到那樣成熟的地步。投資以後，投資收回是一個很難的事情；
3. 勝訴可能性不可控；
在訴訟中，新證據、新情形的出現都會大大影響訴訟進展情況。在中國法下，更是這樣。
此外，英美案例法體系下，法院裁決的可控性相對較大，通過細致的研究，可以對勝訴概率進行比較好的評估；中國方面，可預見性相對較差。
必須承認的是，如果照搬國外的訴訟融資模式，在中國別說局限性，實際是寸步難行的。
1、不僅僅投資，還要在項目承辦方面有監管權，在律師遴選方面有決定權；
2、項目風險評估(這個只要是投資都一樣是至關重要的)，即很高的項目預判率。
投資人中包括資深律師(知己知彼)、項目評估委員會(術業專攻)、律師遴選委員會&律師庫&模擬法庭(磨刀不誤砍柴工)
舉例說明：
收集項目材料→項目評估→簽約→遴選律師→項目督辦→結項
必須聲明：
1、雖然大框架固定，但每個具體項目都是各不相同的，需要「量身定製」；
2、既然要出錢，就應該仔細挑，我們不會來者不拒；
3、的確，中國的法治遠未及格，但這並不意味著勝訴完全失控，至少在我們過去10年所有的項目的走勢的判斷正確率(看清楚，不是勝訴率)近100%；
4、在中國，沒有深諳法律的專業人士主導的法律服務項目投資就是燒錢。

⑵ 問一個問題 假如上市公司在美國 在國內金融公司貸款被暴擊催收 可不可以去美國上市國家法院起訴該企業

這樣也是可以的，美國的法院應該也是會受理的。

⑶ 我被騙了十幾萬，經偵說意見不通一不給立案，叫我去起訴，我要去起訴了以為著我們是借債關系了，我該怎麼

被騙了十幾萬，經偵不給立案，就不構成詐騙罪，屬於民事糾紛案件，只能向人民法院提起訴訟，可以借貸關系起訴，要求對方還款並且支付利息，或者賠償損失。這個證據是關鍵，只要有證據就可以勝訴。

⑷ 公司融資5000萬,無償還能力宣布破產,要判幾年

看融資手段和融資形式，一般有限責任公司不需要承擔責任，但是如果融資過程中有非法行為（比如騙貸），不屬於因為正當理由破產，則會按照相關法律處理（比如貸款詐騙罪，十年以上有期徒刑）。

⑸ 我是股東被起訴民間借貸,怎麼證明我沒參與經營和決策

公司的經營和決策由公司董事會或是執行董事決定，由公司管理層來對管理公司，股東只有分紅的權力，沒有參與經營管理的權力。除非你既是公司股東，同時又是公司管理層。
公司是獨立的法人，以公司全部資產對公司債務承擔責任，若是公司股東作出損害公司利益的行為（如抽逃出資，未按時繳納出資等），公司法人可起訴至法院，追究該股東責任；若是公司高管作出損害公司利益的行為；公司監事會或監事可以公司法人名義起訴公司高管；監事會或監事怠於行使其職能，公司股東可以自己的名義起訴公司高管，所得利益歸公司法人。

⑹ 哪些法務法律平台有訴訟金融服務

大勝法務就可以的，價格完全是中小企業負擔的起的，上面的律師做的可以

⑺ 借了台海金融貸款2萬逾期兩年了無能力還 他們到法院起訴了 會坐牢嗎

已經起訴了嗎

⑻ 什麼是訴訟金融

訴訟融資是指，訴訟一方當事人因為暫時不能完全支付或者無法支付訴訟所需的有關律師費、公證費、鑒定費等費用，由第三方公司先行墊付，待案件勝訴後，第三方公司再收回其所墊付的款項，並獲取一定比例的收益。
這里提及的第三方公司一般都是有法律、金融行業的專業人士，並且有一定的資金的資本公司或貸款公司。
訴訟融資最先是在英美國家興起，顧名思義就是把律師參與的訴訟業務和金融經濟家們的融資業務結合在了一起。

⑼ 哪些法務法律平台有訴訟金融服務

訴訟金融興起於國外，在國內還是一種新的訴訟模式。犀首法律集團專注於訴訟金融服務。

為了更好地理解，舉個例子：

打一場標的額為100萬元的財產類案件的官司，在輸贏不確定的前提下，僅一個階段算下來至少需花費85800-105800元，且不含保全、差旅等其他費用，客戶面臨著較大的費用損失風險。但即便花費如此，也不能保證收回這100萬欠款。

總的來說，在傳統訴訟模式中，有兩種普遍存在且難以避免的風險：

①當事人勝訴，但被告財產因各種原因無法執行，收不回欠款還支付大額訴訟費用，「贏了官司輸了錢」；

②當事人敗訴，無法收回欠款，還支付大額訴訟費用，「輸了官司輸了錢」。

因此，在以往的傳統訴訟模式中，當事人通過打官司來維權似乎變成了一場「豪賭」，風險之大令人咋舌。

針對於此，從市場角度出發，為了解決客戶的痛點，犀首法律集團特為當事人量身打造訴訟金融服務：即為當事人的訴訟活動提供資助，墊付訴訟過程中涉及的律師費、訴訟費、保全費等所有費用，通過「先服務、後收費」的方式，根據最終回款結果獲取回報，為當事人減少訴訟風險，規避費用損失。

我墊錢、我幹事、有結果、再付費

傳統訴訟模式 PK 訴訟金融模式

通過以上與傳統訴訟模式的對比，不難看出，如果申請犀首法律訴訟金融服務，只要確定好最終回款後的收益分配，捆綁雙方利益與責任，就可將費用成本、時間成本與訴訟風險轉嫁給犀首，讓當事人有能力追償自己的權益，真正做到了讓當事人0成本維護合法權益的效果。

犀首法律秉持「讓債權人都能打得起官司」的使命，致力於為客戶提供更好的法律服務體驗。當「零成本打官司」不難實現時，也許您可以選擇我們。

⑽ 公司及法人被民事訴訟是否會影響公司融資

不確定，這個要具體分析官司對公司經營產生多大影響，做風險評估。