Ⅰ 融資易P2P平台的安全性高嗎
所有的P2P都要慎重，至少在目前，需要謹慎
Ⅱ 融資易P2P的安全性怎麼樣
沒有一種類型的理財平台是安全的，
凡事涉及金錢的還是多想想多打聽下，
謹記天上沒有掉餡餅的事
Ⅲ p2p理財安全嗎
題主好~
p2p理論上是比較安全的，但是發展到我們國家，就不是很安全了，前期由於鼓勵發展，所以很多平台冒出來，現在國家出政策整改之後，一批又一批的p2p到下，這段時間剛好是p2p雷潮期間，不少平台都清盤跑路了，如果題主不了解的話，不建議涉足，可以暫且觀望，雷潮是考驗一個平台的最佳方法。
雷潮期間才能看出什麼樣的平台扛沖擊能力強，具體如下
第一類，資產端現金流情況較好的平台。投資人提現基本借款人已經還款，甚至資產端的回款速度比理財端還快，有很多理財標出現提前還款。這種平台無論何時都是雷不掉的。
第二類，理財端運營能力強的正常業務平台。我們可以清楚的看到，在之家這樣的第三方數據平台上，平台資金顯示正向流入，且有效投資人數量也沒怎麼減少，說明平台的用戶群忠實度較高，並未受到雷潮影響。
第三類，理財端運營能力強的集資詐騙平台。此類平台通過合理的運營，雖然資產端一塌糊塗，依然可以保持正向現金流。
怎麼幫助我們選擇第一類平台，在雷潮結束之後立馬上車？
共識價值高，投資人都比較信任，平台的資產端出現逾期、續借都是很正常的，不管是不是雷潮期，其回款規則，墊付規則都正常執行。一般來說，遇到逾期會直接標注這個標逾期，平台會在7到30天內墊付，平時是這樣，雷潮期也這樣。
如何區別第二種第三種平台？
第二種平台：投資人忠實度較高，資金幾乎沒怎麼因為雷潮流出的；或者是平台備付能力強，雖然資金流出，依然墊付的過來。我們直接可以通過雷潮期間平台的數據表現就可以判斷了。
第三種平台：平台資金不流出，但是有效投資人數量減少，那麼這種平台可能是跟部分大戶投資人有了某種約定，讓大戶暫時維護住平台而已；平台資金不流出，但是有效投資人數量激增，這個想必大家都明白，平台放羊毛了，平台比較缺錢；平台頻繁出運營活動，加息紅包滿天飛，依然是缺錢。
滿意請採納~
Ⅳ 融資易p2p 怎麼樣靠譜不現在可以入手嗎
國家正全面清退P2P，陸金所上周已發布公告退出P2P業務，整個行業是被大清洗的狀態，建議考慮銀行理財產品。
Ⅳ 融資易：有銀行存管的P2P平台更加可靠是嗎
銀行存管，主要是從風控的角度出發，目的就是通過銀行管理投資者的資金，平台來管理交易，做到資金和交易分開，讓平台不能直接接觸到資金，就可以避免資金被挪用的風險；所以國家要求是所有p2p平台都要有銀行存管。
【增小錢】
Ⅵ 融資租賃與p2p合作靠譜嗎
目前來市場出現較為普遍且運作成源熟的互聯網p2p融資租賃業務模式，主要包括p2p融資租賃債權轉讓和p2p融資租賃資產收益權轉讓兩類。融資租賃又稱設備租賃或現代租賃，是指實質上轉移與資產所有權有關的全部或絕大部分風險和報酬的租賃。資產的所有權最終可以轉移，也可以不轉移。
Ⅶ 目前中小企業通過P2P融資的真實情況是怎樣的
1. 額度問題：國家應該把選擇權還給市場，融資難和融資貴是因為權力尋租有太大空間，效率與成本才難兼顧。很多銀行年底沒有額度了或者已經完成本年度任務了，就不給中小企業貸款了；另很多地方政府也要求銀行給他們借錢搞BT，這是總額度大小的問題。
銀行每年的貸款額度是有限的，遇到無貸可放的情況有以下幾種：①地方政府要求銀行放貸給他們進行基礎產業建設或者關聯企業，導致額度用完。②年初放貸過多，年末為了不放款過多影響第二年績效判斷，即停止放貸。
2. 環境問題：在金融環境不太發達的地區，不掛國字頭或者沒有硬抵的企業也很難融資成功。
國企央企或者已經非常成熟了的產業在銀行貸款很容易，甚至有利率下浮；而小微企業甚至中型企業在銀行拿貸款，利率上浮最高不說，也還要看銀行臉色，有時2、3個月都批不下來拿不到錢是常見的現象。
3. 規模問題：銀行由於人力和運營成本問題，千萬甚至五千萬以下的融資對於銀行來說可能耗費同樣的人力物力收入卻有限，人都是要活著的，權衡利弊自然會有所取捨。
如果同樣的要給人工花100元 是願意做20000元的工程還是願意做1000元的工程呢？
4. 成本問題：一些隱性成本如果加在基準利率上的話，銀行貸款的整體融資成本絕沒有想像中那麼低。
隱性成本包括：企業要維護好放貸員，風控專員，業務主管及銀行行長，公關成本不低，要麼就必須找中介或擔保公司；另外在成功貸款後要替擔保公司繳納風險計提金，很可能還要放一部分錢去購買銀行的理財產品，幫銀行完成存款任務等。