安信信託重組陷入僵局

㈠ 信託承諾剛兌，卻被法院判無效，這件事會有什麼影響

安信信託迎來首個因法院認定「剛性兌付」承諾無效而勝訴的案件。但據安信信託2019年年報顯示，安信信託作為高有28宗涉及提供保底承諾的問題，涉訴本金105.39億元。

來源 | 不良資產頭條綜合中國基金報等

12月26日，安信信託公告稱，12月25日公司收到湖南省高級人民法院關於上述案件的二審判決書，湖南高院經審理認為，安信信託與湖南高速集團財務有限公司（下稱湖南高速）簽署的相關協議系違規剛性兌付行為，應屬無效。湖南高院支持安信信託上訴請求，判決撤銷一審判決，駁回湖南高速其他訴訟請求。

安信信託為綠地外灘中心發行信託

湖南高速4億本金踩雷

此前，湖南高速起訴安信信託，與其認購的「安信安贏42號」產品預期有關。根據安信信託披露，湖南高速為安信信託發行的信託計劃受益人，涉及信託資金4億元。此前雙方簽訂了《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》（下稱「涉案協議」），約定自2019年5月4日起安信信託每季度向湖南高速支付信託資金不低於1億元，但安信信託並未履行協議。

據了解，安信安贏42號對應的底層資產為上海董家渡金融城項目（現更名「綠地外灘中心」），安信信託持有該項目開發公司中民外灘45%的股權，這是安信信託於2017年6月從中民投接手的，計劃發行系列信託產品募資不超過240億元以受讓這部分股權。

截至2019年12月12日，安信安贏42號存續規模172.0094億元，其中優先順序信託收益權129.0029億元，劣後級信託受益權43.0064億元，而優先順序的認購人中有5家銀行、1家財務公司與部分個人投資者，分別為中信銀行60億、大連銀行24.7億、雲南紅塔銀行8億、朝陽銀行20億、樂山銀行3億、湖南高速4億。

2020年1月，湖南高速將安信信託告上法庭。8月，湖南省長沙市中級人民法院作出一審判決，安信信託向原告湖南高速支付信託受益權轉讓價款本金4億元及信託資金及收益（收益按年利率 7.5%支付）、違約金（按年利率 10%，限定總額不超過1.25億）、代理律師費98萬元、律師咨詢費60萬元、差旅費9萬元。

此後安信信託提起上訴。湖南高院二審認為，安信信託公司和湖南高速雙方依據《信託合同》建立的信託法律關系，而通過其後簽訂的《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》，改變了《信託合同》確立的權利義務關系。原受託人安信信託受讓了原由湖南高速享有的信託利益並承擔了因信託計劃所產生的全部投資風險。而湖南高速則從《信託合同》中脫離出來，通過收取固定的信託受益權的轉讓價款來獲取利益。

湖南高院：據《九民紀要》 承諾剛兌無效

湖南高院認為，如果《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》實際履行，會達到委託人從受託人處得到了本息固定回報、保證本金不受損失的結果。其法律關系是名為信託受益權轉讓，實為保本保收益的承諾安排，違反了《中華人民共和國信託法》第三十四條「受託人以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務」的規定，應屬無效。

值得注意的是，在審理過程中，湖南高院就《信託受益權轉讓協議》及《補充協議》的簽訂是否為剛性兌付行為向信託公司的主管部門進行了征詢，主管部門對安信信託進行相關調查後認為，安信信託與湖南高速簽署的涉案協議屬於違規剛性兌付行為。

此外，最高院2019年11月4日發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》（下稱九民紀要）第 92 條規定，信託公司、商業銀行等金融機構作為資產管理產品的受託人與受益人訂立的含有保證本息固定回報、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同，人民法院應當認定該條款無效。受益 人請求受託人對其損失承擔與其過錯相適用的賠償責任的，人民法院依法予以支持。實踐中，保底或者剛兌條款通常不在資產管理產品合同中明確約定，而是以「抽屜協議」或者其他方式約定，不管形式如何，均應認定無效。

湖南高院援引此條法規認為，本案中雖然沒有在《信託合同》中直接約定保本保收益的條款，但在《信託受益權轉讓協議》《補充協 議》的約定顯然是保本保收益的約定，如前如述，屬於剛性兌付的約定，故該兩協 議應認定無效。

二是繼續加大投資者教育，無論是機構投資者還是個人投資者，希望都深化對信託法律關系以及信託產品特徵的認識，信託財產是具有獨立性的，信託的受益人在受託人履職盡職的情況下，是以信託財產為限來獲得信託收益的，所以擔保、兜底、剛兌承諾都是不受保護的，都是無效的。

勝訴利好安信信託重組

此次湖南高院的二審判決是安信信託首次取得的勝訴案件，或具有轉折意義。

此案進展對於正在進行重組的安信信託無疑是重大利好。此前在12月16日晚間，安信信託發布公告稱，公司向控股股東函證確認，截至目前，上海電氣集團總公司等企業及相關方（簡稱重組方）已基本完成對安信信託的盡職調查工作，相關各方正就本次重組開展商務談判。

另外，這已經是安信信託近期在訴訟方面取得的第二次勝利。12月3日，安信信託發布公告稱，近期公司收到上海市楊浦區人民法院就「安信穩贏株洲電商產業園項目股權投資集合資金信託計劃」（下稱「涉案信託計劃」）項下兩位自然人投資者訴安信信託營業信託糾紛案作出的兩份一審民事判決書，法院經審理後認為，安信信託在管理涉案信託計劃中並無重大過失行為，未違背受託人的信義義務，駁回兩名原告的訴訟請求，並稱商事信託是高風險、高收益的商事行為，遵循「賣者盡責，買者自負」原則，各方當事人均應遵循商事行為的原則及法律規定履行義務、承擔責任。

㈡ 拒傳:安信信託可能重組000669可加100分

可全倉買入000669,憑借其小盤績優股,醫葯濱海概念,不管安信信託是否重組,其股價都明顯低估,有爆發潛力,第一目標18元.

㈢ 安信信託停牌怎麼情況

重組沒有獲得通過，公司因由重要事項待公告，繼續停牌

㈣ 安信信託最新消息為什麼停牌

安信信託最後一次停牌公告：安信信託股份有限公司（以下簡稱「公司」）由於部分信託回項目未答能按期兌付，出現了相關訴訟事項，面臨較大流動性風險，為避免觸發系統金融風險，籌劃風險化解重大事項，公司股票自 3 月 31 日起停牌。

㈤ 安信信託自10年6月停牌至今，股市中少見的形象，股民所買的該股票有保障嗎

有保障。
安信信託(600816)重組最終獲得通過充滿信心
公司公告重組延期一年:1月7日召集股東大會,討論重大資產重組有效期限延長1年以及提請股東大會授權董事會全權辦理本次向特定對象發行股份購買資產暨重大資產出售相關事項的議案。這是繼09年、10年公司兩次將重大資產重組延期後的第三次延期。公司早在2008年6月1日取得重組委有條件通過,我們認為信託行業凈資本監管的實施將為重組通過創造條件。
重組方中信信託實力雄厚:截至10月末,中信信託凈資產為43億元,管理信託資產規模已經突破3000億元,上半年完成凈利潤1.93億元,我們估計全年完成凈利潤8億元以上。收入結構方面,信託主業和自營貸款業務貢獻61%和38%,是信託業務佔比最高的信託公司。中信信託的主要亮點在於出類拔萃的政策預判能力和項目執行力、公司盈利能力較高的主動類產品已形成品牌,可大規模復制。殼公司安信信託截至6月30日管理信託資產規模為109億元,前三季度實現凈利潤8000萬元。
我們對重組最終獲得通過充滿信心:我們預計重組成功後,備考口徑10年凈利潤為9億元-12億元,摺合EPS0.50元到0.68元,給予30XPE。此外考慮到高盛參股泰康人壽12%股權作價57.78億元人民幣,以此簡單計算股權估值40億元左右,摺合每股貢獻2.2元。如泰康IPO,每股價值貢獻可達到5元左右。
因此,在重組通過的前提假設下,我們給予公司25元的目標價格。
催化劑在於:重組預期明朗、泰康人壽IPO、公司創新業務資格獲批以及REITs推出等等。主要風險在於:中信信託業績低於預期、復牌時間不確定以及凈資本管理背景下,公司的再融資壓力。

㈥ 購買安信信託產品被挪用,可以要求賠償嗎

兌不兌付跟重不重組沒有關系。

兌不兌付，主要看你買的信託計劃底層資產是啥樣的。

一、如果底層資產的本金和收益沒問題，現金流沒有問題，就可以兌付。重不重組都能兌付，誰來重組都能兌付。

二、如果底層資產出現了信用風險、流動性風險等，影響到了信託計劃的兌付，那麼分兩種情況

1、受託人（安信信託）充分履行了受託責任，履行了「適當性義務」。那就沒辦法，你只能等底層資產的現金流。因為《信託公司管理辦法》《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》《資管新規》……都規定信託公司自有資金與信託財產相互獨立，信託公司對其發行的信託產品不得保底、不得進行剛性兌付。

*適當性義務是指 了解客戶、了解產品、將適當的產品（或者服務）銷售（或者提供）給適合的金融消費者等義務，確保金融消費者能夠在充分了解相關金融產品、投資活動的性質及風險的基礎上作出自主決定，並承受由此產生的收益和風險。

2、受託人沒有充分履行受託責任或「適當性義務」，那麼，根據《九民紀要》第74條: 金融產品發行人、銷售者未盡適當性義務，導致金融消費者在購買金融產品過程中遭受損失的，金融消費者既可以請求金融產品的發行人承擔賠償責任，也可以請求金融產品的銷售者承擔賠償責任，還可以根據《民法總則》第167條的規定，請求金融產品的發行人、銷售者共同承擔連帶賠償責任。

但請求賠償的前提是，你可以證明受託人沒有充分履行適當性義務。你能嗎？？

雖然《九民紀要》還規定了「在案件審理過程中，金融消費者需要對購買產品或者接受服務、遭受的損失等事實承擔舉證責任，賣方機構對其是否履行了適當性義務承擔舉證責任。賣方機構不能提供其已經建立了金融產品或服務的風險評估及相應管理制度、對金融消費者的風險認知、風險偏好和風險承受能力進行了測試、向金融消費者告知產品（或者服務）的收益和主要風險因素等相關證據的，應當承擔舉證不能的法律後果。」

實際上，現在大多數信託公司，對這些制度、認知、雙錄、測試、披露等等更偏形式化的「適當性義務」都履行得挺好的，想找出破綻不容易。

但是，真正關繫到項目能否兌付、且能由受託人主觀決定的，是受託人對底層資產是否充分盡調和篩選。對於這一部分的義務，投資人能不能請求賠償我不清楚，但是觸發兌付風險後投資人肯定很難查明真相。

、

㈦ 安信信託為什麼停牌

知情人士透露,此次安信信託停牌是討論繼續推進中信信
托借殼事宜.

㈧ 安信信託股票在3月31日會停牌嗎

停牌的。
安信信託（抄600816）公告稱，由於部分信託項目未能按期兌付，出現了相關訴訟事項，面臨較大流動性風險。為避免觸發系統金融風險，公司正在有關部門指導下籌劃風險化解重大事項。公司股票停牌，最遲將於4月15日復牌。

㈨ 安信信託重組

樓主，重組基本都是騙人了，弄個故事大家賺錢,靠重組真實改善業績的還真沒有. 謝謝！

㈩ 安信信託怎麼又停牌了

召開股東大會,2007年12月03日停牌一天