私募債vs信託

1. 發私募債的成本比信託低,為什麼大公司要發信託而不發私募債

很重要的原因就是信託更容易募集資金，投資者更青睞信託而不是私募債

2. 中小企業私募債券和信託產品哪個好

從產品角度兩者都屬於固定時間固定收益的債類產品，但毫無疑問信託比中小企業私募債優質。

1. 監管體系：中小企業私募債只要去證監會備案就可以了，換言之，證監會對其不進行實質性的監管，所有的交易結構到風控全部掌握在券商手裡。且證監會是出了名的對客戶不負責任的。從監管而言，信託集合產品不僅需要備案還需要銀監會審批，監管體系更為全面。

2. 載體機構：作為發行的載體機構，券商的業務太過於多樣化，術業有專攻，信託做的業務以固定類收益產品為主，因此在此類業務上更專，更精，且信託機構從注冊資本金還是股東背景上，大部分都要強於券商。

3. 產品交易對手和交易結構：私募債本來面向的就是中小企業，擬上市公司等等，這些企業大多資產規模有限，作為股權投資是有良好的發展空間的，但是私募債的實質是債，控制債違約最好的方式就是足額的擔保物，私募債的交易對手相對來說都沒太大資產的，一般都無法提供抵押物，增加了潛在的處置風險。而信託對抵押物的要求一般較高，且對抵押物的處置能力較好，交易對手選擇也都是比較強的。一般即便融資人不能還錢，也可以通過處置抵押物變現給投資兌付的。

4. 收益方面：私募債的收益跟風險完全不成正比的（一般產品而言），私募債的一般收益率都低於年化10%，而對應的債務違約風險卻相對較高，典型的風險大於收益的產品。

3. 信託與債券的區別

1、性質不同

信託是一種理財方式，是一種特殊的財產管理制度和法律行為，同時又是一種金融制度。信託與銀行、保險、證券一起構成了現代金融體系。信託業務是一種以信用為基礎的法律行為，一般涉及到三方面當事人，即投入信用的委託人，受信於人的受託人，以及受益於人的受益人。

債券是一種金融契約，是政府、金融機構、工商企業等直接向社會借債籌借資金時，向投資者發行，同時承諾按一定利率支付利息並按約定條件償還本金的債權債務憑證。債券的本質是債的證明書，具有法律效力。

2、特點不同

債券的特點低風險，低收益，費用較低。由於債券投資管理不如股票投資管理復雜，因此債券基金的管理費也相對較低。

信託管理內容上的廣泛性：一切財產，無形資產，有形資產；自然人、法人、其他依法成立的組織、國家。 管理目的的特定性，管理行為的責任性，發生損失，只要符合信託合同規定，受託人不承擔責任；如違反規定的受託人的重大過失導致的損失，受託人有賠償責任。

3、作用不同

信託將零散的資金巧妙的匯集起來，由專業投資機構運用於各種金融工具或實業投資，謀取資產的增值；信託財產的管理的運用均是由相關行業的專家來管理的，他們具有豐富的行業投資經驗，掌握先進的理財技術，善於捕捉市場機會，為信託財產的增值提供了重要保證。

從債券的投資方來說，需要逐步提高非存款貨幣類機構投資人持有債券比重，為社保基金、企業年金等入市創造條件，採取多種方法豐富投資人結構。

4. 信託和私募兩者有什麼區別

區別：

1、在安全性方面。信託產品的安全性普遍高於私募基金，這主要是因為信託受銀監會的嚴格監管，行業較為規范，且信託公司本身注冊資本雄厚決定的。

2、在投資渠道方面。根據《私募投資基金監督管理暫行辦法》(以下簡稱《私募監管暫行辦法》)的規定，私募基金可投資於股票、股權、債券、期貨、期權、基金份額以及投資合同約定的如紅酒、藝術品等其他投資標的。而信託產品的投資范圍也相當廣，既可以投資證券等金融產品，也可以投資實業，兩者投資范圍限制區別不大。但信託投資實業的居多，投資金融的多為通道類產品;而私募基金投資股票股權之類的證券投資基金為大多數。

3、在流動性方面。信託根據簽訂的協議，在信託期限屆滿之前，不得回贖，但可以依法轉讓，流動性較差。而私募基金經常有封閉期和贖回費的設定，導致轉讓折價高，流動性也較差。

4、門檻性。信託類的門檻很高，一般都是100萬起步，並且不能大范圍公開宣傳，只能特定的小范圍宣傳和推介;2016年「7.15新規」出台後，根據規定：私募基金的合格投資者是指具備相應風險識別和承擔能力，投資單只私募基金的金額不低於100萬元，且符合凈資產不低於1000萬元的機構，以及金融資產不低於300萬元或者最近三年個人年均收入不低於50萬元的個人。但就市場實際情況而言，由於信託有大小額配比限制，100萬能買到的信託產品已經越來越少了。

5、收益性。目前市面上的信託產品多為固定收益，收益區間在10%以下，而私募基金隨標的不同，收益構成也不同，浮動收益較多，不能統一比較。總體上來說，金融產品的風險與收益是成正比的，投資者需要謹慎對待每個項目。

5. 信託和私募的區別

信託和私募的區別：產品管理人。信託產品的管理人是信託公司，私募產品的管理人事私募投資公司。
一，私募基金與信託的不同之處
概念的不同
私募基金是私下向特定的對象進行非公開募集資金，絕對不能在公眾平台進行募集。而信託是一種財產管理制度，是由財產所有人將財產移轉或設定於管理人，使管理人為一定之人之利益或目的，為管理或處分財產。投資門檻的不同陽光私募基金最低認購金額為100萬，而信託的最低認購金額通常也是100萬，但也有低於100萬，比如20萬，50萬。風險承擔能力的不同兩者的風險承擔能力不同，信託的風險要小於私募基金。大致來說，信託資金沒有放大的功能，而私募基金則有無限放大的功能。有別於私募基金，信託公司具有一定的賠償能力。信託公司由一定規模的資金組成一個固定的信託池，按照法律規定，對於發生未能履行受託人義務而造成受益人的損害就要用自有資金進行賠償。
二，操作方式的不同
信託和私募基金唯一的交集就是將投資者的資金集中起來，通過投資運營，再把投資收益根據比例分配回投資者本人。除此之外，信託還能起到家族財產傳承、晚輩生活資金提供、某些情況下的避稅等目的。而私募基金除了最常見的投資方式，還包括私募股權投資，一般是指從事非上市公司股權投資的基金。投資領域的不同私募基金的資金主要運用於A股、債券、期貨、銀行存款等證監會允許的品種，而信託的投資領域一般為基礎產業，房地產，工商企業等。組合投資類信託還有可能投資於低風險的金融產品。
三，法律關系的不同
私募基金通過基金章程或基金契約明確當事人之間的法律地位與權利義務，確保對每位投資者一視同仁的態度。信託是一種法律制度和法律安排，指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的進行管理或者處分的行為。在法律上最大限度地保護了信託財產的獨立與安全，具有一定的穩定性和長期性，更適合於長期規劃的財產轉移與財產管理。一旦信託公司出現破產的情況，信託財產可以交由其他信託公司繼續管理。

6. 私募基金，私募債券，私募債三者的區別。

1、投資標的不同：私募股權基金投資標的是未上市公司股權；私募證券基金則是以有價證券為投資標的，收益為浮動型。私募債和私募債券是一個意思，投資標的為公司/企業債權。

2、投資期限不同：私募股權基金投資期限長，一般5-10年不等，期限不固定，收益不固定；私募證券基金一般有個封閉期，封閉期相對固定，封閉期後可以開放申購贖回，收益也是浮動型；私募債券基金/私募債則有一個相對固定的投資期限，收益率也是相對固定的。

3、投資風險不同：私募股權投資風險與私募證券投資的風險都比較高，私募債券投資因為屬於債權投資，所以風險相對二者較小，當然還是要具體項目具體分析。

(6)私募債vs信託擴展閱讀：

私募基金的投資門檻

1、2014年7月11日，證監會正式公布《私募投資基金監督管理暫行辦法》中對合格投資者單獨列為一章明確的規定。明確私募基金的投資者金額不能低於100萬元。

2、根據新要求的「合格投資者」應該具備相應的風險識別能力以及風險承擔能力。投資於單只私募基金的金額不能低於100萬元。投資者的個人凈資產不能低於1000萬元以及個人的金融資產不能低於300萬元，還有就是個人的最近三年平均年收入不能低於50萬元。

3、因為考慮到企業年金、慈善基金、社保基金以及依法設立並且受到國務院金融監督管理機構監管的投資計劃等機構投資者均都具有比較強的風險識別能力和風險承受能力。私募基金管理人以及從業人員對其所管理的私募基金的充分了解，因此也被認可為合格的投資者。

7. 私募債、信託、資管相同點和區別是什麼

(一) 信託：銀監多次限制非標
作為非標資產的重要通道，相關信託業務也受到了不利影響。2013年3月份的「8號文」提出商業銀行理財資金投資非標的余額在任何時點均以理財 產品余額的35%與商業銀行上一年度審計報告披露總資產的4%之間孰低者為上限;2014年1月份的「107號文」對影子銀行業務進行界定，對信託、理財 進行整治，並明確商業銀行不得開展理財資金池，信託公司不得開展非標准化理財資金池等具有影子銀行特徵的業務;2014年4月份的「11號文」加強對農村 中小金融機構非標投資的監管;2014年5月份央行版的「127號文」提出了比傳說中的9號文更為詳細的規定，對銀行同業業務投資非標做出了限制。從一連 串的政策來看,監管層對非標整治的范圍和力度都在加大,未來銀行同業會計科目將變得更加規范,大量非標資產將重新計量風險並計提相應資本與撥備,同業類型 的非標規模也將會下降。另一方面，「99號文」針對信託提出了，信託公司不得開展非標准化理財資金池等具有影子銀行特徵的業務，進一步限制了信託非標資產 的發展規模。
(二) 私募債：銀行間債市獲支持
債市受到政策支持，銀行間私募債作為銀行間債券市場的創新品種，將同步獲得支持。2012年「金融十二五」規劃提出穩步擴大債券市場規模，推進 產品創新和多樣化，加強債券市場基礎設施建設，堅持市場化改革方向，著力培育商業信用，強化市場約束和風險分擔機制，提高市場運行透明度，為債券市場發展 營造良好的制度環境。在操作方面，近來的《關於規範金融機構同業業務的通知》(127號文)在限制銀行同業業務投資非標的同時，會刺激債券的需求量，是對 債券市場的變相支持。此外，據傳中國人壽保險股份有限公司(台灣)、建銀國際資產管理有限公司、中國民生銀行股份有限公司香港分行三家外資機構被允許進入 銀行間債券市場，6月份起券商資管的債券集合產品被允許在銀行間市場開戶，這將大大提高銀行間債券市場的流動性。
(三)對比
監管機構對於標准化債權市場的支持由來已久，只是掣肘於當前債券市場多頭監管的混亂局面。從近兩年的監管政策來看，債權市場的標准化是大勢所 趨，銀行間市場作為債券市場的主要組成部分已經為接收非標融資做出了准備，而非公開定向工具則是目前最具備相應條件的融資工具。從政策方面來講，私募債能 夠獲得比信託更好的支持。
資管計劃與信託的區別：
相同點：
1.必須報備監管部門，信託是銀監會監管，資管計劃是證監會監管
2.資金監管、信息披露等方面都有嚴格規定
3.認購方式相同，項目合同、說明書等類似
4.本質相同通道不同，都屬於投融資平台，都可以橫涉資本市場、貨幣市場、產業市場等多個領域
不同點：
1.全國68家信託公司有發行資格，而資產管理公司只有36家，資源稀缺性更加明顯
2.資產管理公司投研能力強，尤其在宏觀經濟研究、行業研究等方面尤其突出。在這樣的研究團隊指引下選擇可投資項目，能有效的增加對融資方的議價能力並降低投資風險
3.資管計劃具有雙重增信，經過資產管理公司、信託的雙重風險審核
4.資管計劃小額暢打，最多200個名額
5.收益高，資管計劃一般比信託計劃高1%/年；期限短，資管計劃期限一般不超過2年

8. 公募基金和私募信託有啥區別嗎

私募基金與公募基金區別如下：

1、募集的對象不同。公募基金的募集對回象是廣大社會公眾，答即社會不特定的投資者。而私募基金募集的對象是少數特定的投資者，包括機構和個人。

2.募集的方式不同。公募基金募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募基金則是通過非公開發售的方式募集，這是私募基金與公募基金最主要的區別。

3.信息披露要求不同。公募基金對信息披露有非常嚴格的要求，其投資目標、投資組合等信息都要披露。而私募基金則對信息披露的要求很低，具有較強的保密性。

4.投資限制不同。公募基金在投資品種、投資比例、投資與基金類型的匹配上有嚴格的限制，而私募基金的投資限制完全由協議約定。

5.業績報酬不同。公募基金不提取業績報酬，只收取管理費。而私募基金則收取業績報酬，一般不收管理費。對公募基金來說，業績僅僅是排名時的榮譽，而對私募基金來說，業績則是報酬的基礎。

6.私募基金和公募基金除了一些基本的制度差別以外，在投資理念、機制、風險承擔上都有較大的差別。