可供出售金融資產成本法計量

⑴ 可供出售金融資產不是按公允價值後續計量么，為什麼好像又有採用攤余成本計量的情況

可供出售金融資產期末是採用公允價值模式進行計量的。所謂採用公允價值進行計量，就是在期末，要根據期末的公允價值調整其賬面價值，你仔細看一下可供出售金融資產，它在各期期末都是要根據期末公允價值調整賬面價值的，所以它是採用公允價值進行計量。
只不過，可供出售金融資產，如果是債券類的話，它在期末需要計算利息收入，計算利息收入，就需要用到實際利率法，要用實際利率法，就需要用到攤余成本，所以很多人會誤以為它是採用攤余成本進行計量，這是不對的。
再說，如果可供出售金融資產如果時股票類的話，根本就不存在攤余成本的這一說，所以「可供出售金融資產期末採用攤余成本計量」是錯的。
一定要記住，可供出售金融資產（債券）用到攤余成本，只是為了計算利息收入，不能因此而認為他是採用攤余成本計量
有問題歡迎來我空間留言。

⑵ 請解釋一下，可供出售金融資產期末按公允價值計量是否符合會計的謹慎原則。

在資產方面：謹慎性原則在資產方面應用很多，首先，自行開發的無形資產的開發成本直接計入當期費用，而無形資產的攤銷期限應選擇合同期限、法律期限、經營期限，10年中最短者；其次，由於固定資產的使用存在較大的無形損耗，所以採取加速折舊法；再其次，企業應當定期或至少每年年度終了全面檢查各項資產，合理預計可能發生的損失計提減值准備，其中包括：短期投資減值准備、長期投資減值准備、固定資產減值准備、無形資產減值准備、在建工程減值准備、委託貸款減值准備、壞賬損失准備、存貨跌價准備；最後、在物價上漲時，發出存貨的計價方法選擇後進先出法，物價下跌時選擇先進先出法。
在收入方面：如果勞務的開始和完成分屬不同的會計年度，應按勞務的完成程度確認收入，如果完工程度不能可靠計量，按實際消耗成本確認收入，當發生成本高於可能收回效益，按實際能收回收益確認收入。
債務重組方面：新制度規定債務人以低於債務賬面價值的現金或非現金資產清償某項債務的，債務人應將重組債務的賬面價值與支付的現金或非現金資產賬面價值和相關稅費之和的差額確認為資本公積，若發生債務重組損失，確認為當期損失。在債權人方面，當債務人以非現金資產或債轉股清償債務時，債權人應按重組債務的賬面價值作為受讓資產或股權的入賬價值，而不能以非現金資產的公允價值入賬。
投資及清算股利的應用：《企業會計准則———投資》中規定，以放棄非現金資產取得的長期股權，股權投資成本以非現金資產的公允價值確定，公允價值超過所放棄非現金資產賬面價值的差額扣除未來應交的所得稅後的金額，作為資本公積的准備項目。如果所取得的股權投資的公允價值更為清楚，也可以取得股權投資的公允價值確定。對於股權投資差額的攤銷，有投資期限的按投資期限攤銷，沒有投資期限的按不超過10年的期限攤銷。在清算股利方面，採用成本法時除追加或收回投資外，長期股權投資賬面價值一般應保持不變，被投資單位宣告分派的利潤或現金股利，應作為當期收益

⑶ 成本法計量的可供出售金融資產減值後能沖回嗎

可供出售金融資產的減值可以轉回，但是需要區分權益工具和債務工具。
可供出售權益工具的減值只能通過其他綜合收益轉回，而不能通過損益（資產減值損失）轉回。
可供出售債務工具的減值通過損益轉回。

⑷ 可供出售金融資產的攤余成本怎麼算

可供出售金融資產包括債券投資和股票投資。債券投資的處理類似於持有至到期投資，股票投資的處理類似於交易性金融資產投資。債券投資要根據減值後的攤余成本進行計量。

攤余成本(amortized cost)是指用實際利率作計算利息的基礎，投資成本減去利息後的金額。金融資產或金融負債的攤余成本，是指該金融資產或金融負債的初始確認金額經過調整後的結果。

⑸ 可供出售金融資產成本怎樣計量的呀~

樓上的講的不夠全面哦~首先，交易費用都是要計入成本核算的。 可供出售金融資產，分為股票和債券。 如果是債券的話，購入時，按面值計入「可供出售金融資產——成本」；交易費用及支付價款與面值的差額應計入「可供出售金融資產——利息調整」。 如果是股票的話，購入時，按交易費用加股票公允價值計入「可供出售金融資產——成本」；是沒有「可供出售金融資產——利息調整」這一項的哦~

⑹ 可供出售金融資產可以用攤余成本計量嗎

可供出售金融資產的攤余成本，以公允價值計量的金融資產。可供出售金融資產等以公允價值計量的金融資產，若僅僅是公允價值的暫時性下跌，那麼計算可供出售金融資產的攤余成本時，不需要考慮公允價值變動明細科目的金額，此時攤余成本不等於賬面價值。

攤余成本（amortized cost）是用實際利率作計算利息的基礎，投資成本減去利息後的金額。
金融資產或金融負債的攤余成本，是指該金融資產或金融負債的初始確認金額經下列調整後的結果：
（一）扣除已償還的本金；
（二）加上或減去採用實際利率將該初始確認金額與到期日金額之間的差額進行攤銷形成的累計攤銷額；
（三）扣除已發生的減值損失（僅適用於金融資產）。
期末攤余成本=初始確認金額－已償還的本金±累計攤銷額－已發生的減值損失
該攤余成本實際上相當於持有至到期投資的賬面價值。
攤余成本實際上是一種價值，它是某個時點上未來現金流量的折現值。
①實際利率法攤銷是折現的反向處理。
②持有至到期投資的期末攤余成本（本金）=期初攤余成本（本金）- 現金流入（即面值×票面利率）+ 實際利息（即期初攤余成本×實際利率）
③應付債券的攤余成本（本金）=期初攤余成本（本金）－支付利息（即面值×票面利率）+ 實際利息（即期初攤余成本×實際利率）
④未確認融資費用每一期的攤銷額=（每一期的長期應付款的期初余額－未確認融資費用的期初余額）×實際利率
⑤未實現融資收益每一期的攤銷額=（每一期的長期應收款的期初余額－未實現融資收益的期初余額）×實際利率

⑺ 請教：可供出售金融資產按成本計量還是按公允價

你好：應該按公允價出售，就是買賣雙方自願認定的價格。參考一下

⑻ 可供出售金融資產可以採取成本法核算嗎

可供出售金融資產可以採取成本法核算，根據條例：

《企業會計准則第22號——金融工具確認和計量》第三十二條（二）：在活躍市場中沒有報價且其公允價值不能可靠計量的權益工具投資，以及與該權益工具掛鉤並須通過交付該權益工具結算的衍生金融資產，應當按照成本計量。

⑼ 可供出售金融資產既按攤余成本計量，又按公允價值計量，無法理解。攤余成本和公允價值有關系嗎

可供出售金融資產期末按照公允價值計量，但是在按照實際利率計算利息收入時，要採用攤余成本*實際利率來計算。

因為可供出售金融資產的公允價值變動不影響攤余成本，所以在確認可供出售金融資產公允價值變動後，可供出售金融資產的公允價值不等於攤余成本。

可供出售金融資產計提減值是影響攤余成本的，因此在確認減值後，可供出售金融資產的公允價值=攤余成本。

(9)可供出售金融資產成本法計量擴展閱讀

演算法：

金融資產或金融負債的攤余成本：

1、扣除已償還的本金；

2、加上（或減去）採用實際利率法將該初始確認金額與到期日金額之間的差額進行攤銷形成的累計攤銷額；

3、扣除已發生的減值損失（僅適用於金融資產）。

4、期末攤余成本=初始確認金額－已償還的本金±累計攤銷額－已發生的減值損失

5、該攤余成本實際上相當於持有至到期投資的賬面價值。

6、攤余成本實際上是一種價值，它是某個時點上未來現金流量的折現值。

（1）實際利率法攤銷是折現的反向處理。

（2）持有至到期投資的期末攤余成本（本金）=期初攤余成本（本金）- 現金流入（即面值×票面利率）+ 實際利息（即期初攤余成本×實際利率）- 本期計提的減值准備

（3）應付債券的攤余成本（本金）=期初攤余成本（本金）－支付利息（即面值×票面利率）+ 實際利息（即期初攤余成本×實際利率）

（4）未確認融資費用每一期的攤銷額=（每一期的長期應付款的期初余額－未確認融資費用的期初余額）×實際利率

（5）未實現融資收益每一期的攤銷額=（每一期的長期應收款的期初余額－未實現融資收益的期初余額）×實際利率

⑽ 可供出售金融資產按公允價值計量和存貨按成本與可變現凈值孰低計量，為什麼會導致資產的賬面價值與其計稅

首先更正一下，現在沒有可供出售金融資產科目了。不過新科目只是換了個叫法，其實差不多。我這里還是拿可供來給你講解.
稅法講究歷史成本，不是錢實打實的回來，稅法上是不認的。
比如以前的可供出售金融資產：公允價值上升並沒有金錢的流入。所以稅法只認他購買時的成本。這里就有賬面價值和計稅基礎的差額了，因為漲了，以後賣了你得交稅，所以是遞延所得稅負債。但是可供出售金融資產，公允價值上升不影響損益，所以遞延所得稅對應的也是其他綜合收益。
存貨也是同一個道理。你現在提跌價准備了，可能你牛逼或者以後賬面跌價還沒回轉，你賣的比沒跌價前還要高的多呢？所以後面說不定啊。稅法也只認存貨的歷史成本，跌價這部分乖乖走遞延資產，因為以後如果真的按可變現價值賣出去了，那跌價是實打實的存在的。所以走遞延資產，這部分影響損益了，所以要對應所得稅費用