① 如果一個私募基金信託合同標明受託方可分享收益的20%的提成，那麼該受託方能稱為這份信託合同的受益人
我覺得應該不能，受託方本身需要履行職務行為，上述約定即屬於酬金的支付方式，算不上受益人。
② 如何理解委託人可以是受益人，也可以是同一信託的唯一受益人。受託人可以是受益人，但不能是同一信託的唯
按信託原理，委託人可以不是受益人，但《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》第五條規定信託公司設立信託計「參與信託計劃的委託人為惟一受益人」，也就是信託計劃必須為自益信託？這是為什麼呢？
(1) 沒有為什麼，完全是銀監會腦殘的監管水平問題。這一要求是非常不合理的。從信託制度的理論上講，信託一旦設立，委託人的使命完成，通常情況下，信託財產跟委託人毛關系都沒有。我可以毫不客氣地講，在中國，根本沒有信託制度。這是因為，信託法雖然規定了各種信託制度，但是政府不願意建立信託財產登記公示體系，銀監會莫名其妙地要求只有經銀監會批准成立的信託公司才能作為盈利性信託的受託人。這直接導致所有信託方式在中國沒有辦法實現：(A)盈利性信託，正常的信託沒有人會不掙錢做受託人，銀監會的要求直接導致自然人做受託人成為泡影，導致私人信託成為泡影，但這是非常重要的，信託的基石是信賴和託付，只有自然人才是信賴和託付的源泉；(B) 公益信託，根本沒有，中國的公益性機構根本沒有「信託」受託人責任的概念，都是政府機構，這就是郭美美等事件的根源，也是許多文物古跡、風景名勝日趨破壞的根源，更是故宮一系列事件的根源，在國外，所有這些都是由信託制度作為基石的，受託人對受益人負有「恪盡職守」的管理責任和信息披露責任，而在中國，信託受益人無法向信託受託人追究責任是前述事件的原因之一，信託法創設了很多很好的制度，但是個人認為信託法已經淪為一部只存在於紙面的法律；(C) 信託公司的公募信託作為信託體系的獨苗卻只能辦理自益信託，而任何公募產品的最重要價值在於流動性，公募產品不能自由流通一定會導致市場定價體系的混亂，這就是為什麼現在的信託公司根本就是合法的高利貸中介（或在陽光私募的情況下，就是充當私募基金經理的開戶名義人）。所有以上這些直接導致信託制度「受人之託，終人之事」價值的泯滅。
(2) 為了解決《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》的不合理規定，實踐中，信託公司發展出了信託受益權轉讓的操作。也就是說現在的實際情況變成了，信託計劃在設立時委託人必須是受益人，這是沒有辦法的，但是設立後，受益人可以轉讓信託受益權，實現信託受益權的流轉。
(3) 但是，實踐中發展出的信託受益權在本質上卻仍然沒有脫離自益信託的要求。這是因為，受益權流轉只能在信託公司辦理，並且通常需要交納一筆額外的轉讓費用給信託公司，並且由受讓人與信託公司重新簽訂信託合同，發現了沒有，本質是受讓人成為了委託人，而非（在委託人不變的情況下）單純變更受益人。這就導致一個荒唐的結果，信託受益權作為受益人的財產，受益人無權自由處分，處分了還要給受託人交錢，但沒有辦法，這是目前實現信託受益權流轉的唯一途徑。
③ 信託制度中的委託人與受益人有什麼區別嗎
委託人:委託人是信託財產的原始所有者。在信託關系中，委託人所擁有的權利，最主要的是信託財產的授予權，即委託人可以向受託人授權，要求受託人遵從一定的目的，對信託財產進行經營、管理、使用和處理，為受益人享受信託利益盡最大的努力。同時，還保留一系列權利，主要有：
（一）了解信託財產的管理運用、處分及收支情況，並有要求受託人作出說明的權利；
（二）查閱、抄錄或者復制與其信託財產有關的信託帳目以及處理信託事務的其他文件的權利；
（三）要求變更信託財產管理辦法、對信託財產的強制執行提出異議的權利；
（四）准許受託人辭任及選任新受託人的權利；
（五）當受託人違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、]處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，有申請人民法院撤消該處分行為，並要求恢復信託財產的原狀或者予以賠償的權利；
（六）當委託人是信託利益的唯一受益人時，有解除信託的權利；
（七）有變更受益人或處分信託受益權的權利；
委託人的義務，法律法規沒有明確規定，但委託人地位的確立和委託人權利的獲得，其先決條件就是將其合法所有的財產委託給受託人經營、管理、使用和處理，並簽定相應的契約或合同。
受託人是對信託財產按照信託行為的規定進行經營、管理、使用和處理的人。受託人的權利主要有以下幾個方面：
（一）具有對信託財產進行獨立的經營、管理、使用和處理的權利；
（二）具有按信託文件約定取得報酬的權利；
（三）具有因處理信託事務所支出的費用、對第三人所負債務，要求以信託財產承擔的權利，但因受託人自身過錯造成的除外；
（四）經委託人和受益人同意，有請求辭任的權利；
（五）在不得已的情況下，具有委託他人代為處理信託事務的權利；
（六）信託終止後，受託人有留置信託財產或者對信託財產的權利歸屬人提出請求給付報酬、從信託財產中獲得補償的權利。
受託人的義務主要有以下幾個方面：
（一）為受益人的最大利益處理信託事務的義務；
（二）誠實、信用、謹慎、有效管理信託財產的義務；
（三）將自身固有財產與信託財產進行分別管理、分別記帳的義務。
（四）有保存處理信託事務完整記錄並每年定期將信託財產的管理運用、處分及收支情況報告委託人和受益人的義務；
（五）對受託人、受益人以及處理信託事務的情況和資料負有保密的義務；
（六）以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務。
受益人:
受益人是在信託關系中享有信託受益權的人。受益人的權利主要有以下幾個方面：
（一）承享委託人所享有的各種權利；
（二）有依法轉讓和繼承信託受益權的權利；
（三）有將信託受益權用於清償到期不能償還的債務的權利；
（四）信託終止時，信託文件未規定信託財產歸屬的，受益人有最先取得信託財產的權利；
（五）當信託結束時，有承認最終決算的權利，只有當受益人承認信託業務的最後決算後，受託人的責任才算完成。
就受益人的義務而言，一般認為，當受託人在處理信託業務的過程中，由於不是因為自己的過失而蒙受損失時，受益人就有義務接受受託人提出的費用要求或補償損失的要求，在信託收益中予以扣除。但是，如果受益人放棄收益權利，就可以不履行這個義務。
④ 「受益人必定是信託合同中的重要當事人」這種說法對嗎
信託法律關系中必定存在三方－－委託人、受託人和受益人，受益人是信託關系中必不可少的。但是委託人和受益人是同一人，即自益信託。
⑤ 信託合同中不能約定信託利益屬於受益人個人所有對嗎
摘要 您好，不對
⑥ 保險金信託中的保單受益人要求是什麼
受益人是由被保險人指定的，並載入保險合同。具體有幾種情況： (1) 當投保人為自己投保人身保險，受益人可能是投保人，即被保險人；也可能是第三者。(2) 當投保人為他人投保人身保險，受益人可能是投保人，也可能是被保險人，或者是第三者。在保險期限內，被保險人可以更換受益人。
《中華人民共和國保險法》 第六十三條 死亡保險中被保險人的法定繼承人同時也是法定受益人，當沒有指定受益人時，享有受益權。
《最高人民法院關於適用華人民共和國保險法>若干問題的解釋(三)》 第九條 投保人指定受益人未經被保險人同意的，人民法院應認定指定行為無效。 當事人對保險合同約定的受益人存在爭議，除投保人、被保險人在保險合同之外另有約定外，按照以下情形分別處理：
（一）受益人約定為「法定」或者「法定繼承人」的，以繼承法規定的法定繼承人為受益人；
（二）受益人僅約定為身份關系，投保人與被保險人為同一主體的，根據保險事故發生時與被保險人的身份關系確定受益人；投保人與被保險人為不同主體的，根據保險合同成立時與被保險人的身份關系確定受益人；
（三）受益人的約定包括姓名和身份關系，保險事故發生時身份關系發生變化的，認定為未指定受益人。
⑦ 信託計劃受益人可以作為債權人簽訂保證合同嗎
不可以
信託受益人(Trust beneficiaries) ，是指享受信託助產本身的利益及由信託財產歷增加的收益的人，只享受信託財產本身利益的人，稱為本金受益人.只享受信託財產增值收益的人，稱為收益受益人。受益人是幾個當事人時，稱為共同受益人。比如:某個企業缺乏流動資金.決定發行企業債。
⑧ 保險受益人中特別約定可以起到類信託的作用嗎，比如規定受益人領取受益金的一些條件約定
大額的保險金可以直接跟信託掛鉤，做成保險金信託，對於受益人領取受益金的方式和數量都可以規劃得更細致些，也可以在傳承資產時起到避稅的作用。
⑨ 受益人和受託人信託合同約定了管轄范圍,受益人要求次級受益人承擔責任去哪個法院起訴
既然約定了管轄地，當然是只能到管轄范圍地法院起訴啦！
⑩ 信託受益人放棄信託受益權的,被放棄的信託受益權按什麼順序排列
很「奇怪」的問題。
1、信託這種法律關系，其首要特徵回為，在信託期間，財產答或財產權益的所有權、處分權和受益權分別為委託人、受託人和受益人保有，並根據信託合同的約定各自行為。其中受益人由委託人指定，其對其持有的信託受益權的「行權」，必須在信託終止時。
2、如果是「自益信託」，也即委託人通過信託合同的約定指定自己為受益人的，受益人放棄信託受益權，實際上就是委託人自己放棄了自己的權利，自己不要自己的財產了？很怪異。目前國內的信託絕大多數，無論是單一信託還是集合信託，都是自益信託。
3、如果是「他益信託」，也即委託人通過信託合同的約定指定「善意第三方」為受益人的，比如遺囑信託，則如果受益人放棄信託受益權，且信託合同無專項約定的，受託人應在信託結束時，將信託財產交付與委託人或其法定權利繼承人。
4、「他益信託」狀態下，基於「信託財產依法獨立之原則」，除非委託人書面指令或信託合同有專項約定的，受益人的自然狀況或權利狀況的變化，並不應影響受託人對信託財產的管理運用和處分，並直至信託終止。