㈠ 直接融資比例要提高多少
公司直接融資比率的提高能解除公司對銀行貸款、貨款拖延的過分依賴。發展直接融資會帶來企業股份化、資產證券化、證券市場化程度的提高。新和成通過參股、控股形式來組織生產和進行市場運作，有利於提高公司自有資金的配置效率。最後，發展直接融資還可以改變公司的資產負債結構，增加資產的流動性，分散負債風險，形成一種更合理、更富效率的融資結構。
㈡ 中國直接融資和間接融資比的歷史數據
答:在直接融資與間接融資比例上，目前中國為1：8.2，而美國、英國、加拿大、澳大利亞均為1：1，韓國為1：1.6，日本為1：1.7。
㈢ 直接融資與間接融資在中國資本領域哪個比例大
直接融資在中國資本領域比例大
現在的中國更適合直接融資，因為中國現在的信用體系發展還不太健全。
1.資金供求雙方聯系緊密，有利於資金快速合理配置和提高使用效益。
2.由於沒有中間環節，籌資成本較低，投資收益較高。
3.由於資金供求雙方直接聯系，可以根據各自不同的融資要求或條件進行組合，有利於實現資金的順利流通和優化配置。
4.直接融資的發展必將要求相應機構的發展，由此引起整個金融體系的變化。直接融資的發展與企業的股份制改造、資本運作、財務管理緊密相連，由此要求現代意義上的投資銀行的發展，這正是我國目前所欠缺的。投資銀行的發展，可以有兩條道路，由商業銀行發展投資銀行業務或發展獨立的投資銀行。
㈣ 直接融資和間接融資比率多少為合理，多少為失調。請專業人士回答，謝謝！
這個問題無解。
首先，先來看看二者的概念的區別。直接融資和間接融資最主要的區別，在於融資方和資金方是否直接對接，是否有融資中介的參與。像銀行貸款，銀行便在其中充當中介的智能，屬於間接融資。
第二，從目前國內來看。我國的直接融資渠道比較窄，主要是資本市場（IPO、發債等），但是這些渠道的條件非常苛刻，不是一般企業所能達到的。所以，目前我國企業融資，大部分依靠間接融資。
第三，比率多少合理，多少失調。這個無解。類似，資產負債率多少最合適一樣，是沒有標准答案的。
最後，我感覺，你問這個問題，是因為你對直接融資和間接融資的優劣勢，沒有搞清楚。建議你去了解一下二者的定義、區別、優劣勢等。了解一下直接融資和間接融資，目前國內都分別有什麼。
由於篇幅有限，請網路搜索『直接融資』和『間接融資』，到網路里學習一下。
希望對你有幫助，望採納！
㈤ 為什麼要提高直接融資的比例
直接融資是以股票、債券為主要金融工具的一種融資機制。這種資金供給者與資金需求者通過股票、債券等金融工具直接融通資金的場所，即為直接融資市答場，也稱證券市場。直接融資能最大可能地吸收社會游資，直接投資於企業生案產經營之中，從而彌補了間接融資的不足。直接融資的工具主要有商業票據和直接借貸憑證、股票、債券。 直接融資優點：（1）資金供求雙方聯系緊密，有利於資金快速合理配置和使用效益的提高。（2）籌資的成本較低而投資收哈益較大。
㈥ 為什麼要提高直接融資的比例
估計咱倆選的是同一個選修課，都在忙著找答案吧。。。 銀行信貸管理 唉。...
長期以來，我國形成了以間接融資為主的融資結構，導致企業融資對銀行信貸的過度依賴，造成宏觀經濟波動風險在銀行體系高度集中，金融體系缺少足夠的彈性，容易受到外部因素的強烈影響。經過十多年的金融體制改革，雖然直接融資比例在不斷上升，但融資結構不平衡的現象並未發生根本性轉變，直接融資與間接融資比例仍不協調。融資主體結構不平衡，中小企業利用直接債務融資工具融資十分有限。落實好穩健的貨幣政策，進一步加強宏觀審慎管理，保持合理的社會融資規模，就包括提高資本市場股票、債券直接融資比重，逐步降低銀行間接融資比重，在引導貨幣信貸總量合理增長的同時，加快金融市場產品創新，提高直接融資比重。
直接融資是資金直供方式，與間接金融相比，投融資雙方都有較多的選擇自由。而且，對投資者來說收益較高，對籌資者來說成本卻又比較低。
㈦ 請教資本市場直接融資與間接融資比率 合理區間大概是多少
這樣的問題很難得到回答，最好盡可能的縮小提問的限定范圍。
資本市場里，發行人性質不同，債券自身特徵不同，還有當時所處的經濟環境不同，導致了合理區間范圍較大。
㈧ 想知道某上市公司近幾年的直接融資和間接融資各是多少，應從哪些數據計算，或者說從年報的哪些科目中能看
直接融資好說：發行股份數量*發行價格-發行費用+歷年配股數量*配股價格+（歷年發行債券價格*數量-發行費用）
間接融資就不好說了，它主要指投入的資產折價入股，或發行股份購買資產，銀行融資等等，還有其它的間接融資有待專業人士繼續回答了。
㈨ 我國直接融資與間接融資的比例為何會這樣
間接融資的比例遠遠高於直接融資，直接融資中，又「股大於債」！最主要的原因是我國的信用體系發展還不完善，融資渠道太窄！