『壹』 債權融資成本一般低於股權融資嗎
債券融資和股權融資是融資的兩個不同途徑,但是就中國而言,更多的企業偏好於股權融資,原因是由於中國股東的特殊性,更甚至於國有股股東最近幾年才想到他們是股東就應該收取紅利的問題.
說債券融資成本低於股權融資,多少有點牽強,在一定的條件下,債券融資確實成本比股權融資低.比如現在股市異常火爆,你從銀行貸款去炒股,炒股的平均收益就大於利率,這個時候債券融資當然好,即使融資後再投資股市也是理性的.但是如果股市低彌不振的時候則是相反的情況.
另外,在中國信用度量不如國外,中國的整體機制差,並且國有大型企業原來是以貸款養死人的情況居多,國家政策橫加干預的時候當然債券融資成本要低於股權融資,而現在這種情況少了.大股東操控下的子公司往往無滿足的攫取著股市當中每一次發行帶來的股權融資利潤,小股東入場後,普遍採取搭便車選擇,不去對大股東進行監督,從而大股東毫無顧及地以現代地主手段剝削著中小股東而中小股東不自知.而相比較之下,債權人在公司財務明顯出現資不抵債前兆的時候,會毫不客氣地介入監督,並在必要時候進行財產清查,這種情況下誰都明白股權融資成本低於債券融資成本吧?
『貳』 債權融資成本一般低於股權融資
債權融資成本一般低於股權融資，所以也叫債權融資的資金成本一般低於股權融資。
『叄』 債務融資和股權融資的優缺點
股權融資與債權融資的利弊區別：
(一)風險不同
對企業而言，股權融資的風險通常小於債權融資的風險，股票投資者對股息的收益通常是由企業的盈利水平和發展的需要而定，與發展公司債券相比，公司沒有固定的付息壓力，且普通股也沒有固定的到期期日，因而也不存在還本付息的融資風險，而企業發行債券，則必須承擔按期付息和到期還本的義務，此種義務是公司必須承擔的，與公司的經營狀況和盈利水平無關，當公司經營不善時，有可能面臨巨大的付息和還債壓力導致資金鏈破裂而破產，因此，企業發行債券面臨的財務風險高。
(二)成本不同
對於籌資公司來講，股利從稅後利潤中支付，不具備抵稅作用，而且股票的發行費用一般也高於其他證券，而債務性資金的利息費用在稅前列支，具有抵稅的作用。因此，股權融資的成本一般要高於債務融資成本。
(三)對控制權的影響不同
債券融資雖然會增加企業的財務風險能力，但它不會削減股東對企業的控制權力，如果選擇增募股本的方式進行融資，現有的股東對企業的控制權就會被稀釋
(四)對企業的作用不同
發行普通股是公司的永久性資本，是公司正常經營和抵禦風險的基礎。債權資本增多有利於增加公司的信用價值，增強公司的信譽，可以為企業發行更多的債務融資提供強有力的支持，企業發行債券可以獲得資金的杠桿收益，無論企業盈利多少，企業只需要支付給債權人事先約好的利息和到期還本的義務。
債券融資是指企業通過向個人或機構投資者出售債券、票據籌集營運資金或資本開支。個人或機構投資者借出資金，成為公司的債權人，並獲得該公司還本付息的承諾。 企業的融資決策都是要考慮融資渠道和融資成本的，因此，產生了了一系列的融資理論。
股權融資是指企業的股東願意讓出部分企業所有權，通過企業增資的方式引進新的股東的融資方式。股權融資所獲得的資金，企業無須還本付息，但新股東將與老股東同樣分享企業的贏利與增長。
『肆』 債務融資融資成本低的原因
債務資本的利息是可以稅前扣除的。而權益資本分給股東的股利是在稅後分配的。
從某種程度上說，在保持合理的資本結構的前提下，合理負債可以起到一定的避稅作用。
MM理論假設債務資本成本是無風險利率，並且，無負債權益資本是息稅前利潤的方差來衡量，並假設是完美市場，即全社會的息稅前利潤的方差應該是最小的，這個方差所衡量的利率就是無風險利率，所以債務資本成本也是最小的，所以就某個公司的權益資本成本而言，至少大於等於債務資本成本。
『伍』 什麼是債務融資，其與股權融資相比
債務融資就是向銀行或者其他公司個人借債，將來需要償還本金和利息。而股權融資是通過增加註冊資本或者增資擴股的方法，擴大公司的股本，向投資方給付股權的方法，融資。該方法需要稀釋原股權。好處是不需要償還本金和利息。
『陸』 債務籌資方式的優缺點
債務籌資的優點
1.籌資速度較快
與股權籌資比，債務籌資不需要經過復雜的審批手續和證券發行程序，如銀行借款、融資租賃等，可以迅速地獲得資金。
2.籌資彈性大
發行股票等股權籌資，一方面需要經過嚴格的政府審批；另一方面從企業的角度出發，由於股權不能退還，股權資本在未來永久性地給企業帶來了資本成本的負擔。利用債務籌資，可以根據企業的經營情況和財務狀況，靈活商定債務條件，控制籌資數量，安排取得資金的時間。
3.資本成本負擔較輕
一般來說，債務籌資的資本成本要低於股權籌資。其一是取得資金的手續費用等籌資費用較低；其二是利息、租金等用資費用比股權資本要低；其三是利息等資本成本可以在稅前支付。
4.可以利用財務杠桿
債務籌資不改變公司的控制權，因而股東不會出於控制權稀釋原因反對負債。債權人從企業那裡只能獲得固定的利息或租金，不能參加公司剩餘收益的分配。當企業的資本報酬率高於債務利率時，會增加普通股股東的每股收益，提高凈資產報酬率，提升企業價值。
5.穩定公司的控制權
債權人無權參加企業的經營管理，利用債務籌資不會改變和分散股東對公司的控制權。
（二）債務籌資的缺點
1.不能形成企業穩定的資本基礎
債務資本有固定的到期日，到期需要償還，只能作為企業的補充性資本來源。再加上去的債務往往需要進行信用評級，沒有信用基礎的企業和新創企業，往往難以取得足夠的債務資本。現有債務資本在企業的資本結構中達到一定比例後，往往由於財務風險升高而不容易再取得新的債務資金。
2.財務風險較大
債務資本有固定的到期日，有固定的利息負擔，抵押、質押等擔保方式取得的債務，資本使用上可能會有特別的限制。這些都要求企業必須有一定的償債能力，要保持資產流動性及其資產報酬水平，作為債務清償的保障，對企業的財務狀況提出了更高的要求，否則會給企業帶來財務危機，甚至導致企業破產。
3.籌資數額有限
債務籌資的數額往往受到貸款機構資本實力的制約，不可能像發行債券股票那樣一次籌集到大筆資本，無法滿足公司大規模籌資的需要。
『柒』 股權融資和債權融資各有何不同
一、風險不同：對於公司而言,股權融資的風險小於債權融資的風險。
二、融資成本不同：從理論上講，債權融資成本低於股權融資成本，其原因有二：
1、債券利息在稅前支付,可以抵減一部分所得稅；
2、債券投資風險小於股票投資,持有人要求的收益率低於股票持有者。
三、對控制權的影響：不同公司舉債融資，雖然會增加公司的財務風險,但有利於保持現有股東控制公司的能力。
四、受信息不對稱的影響不同：融資中的信息不對稱表現在資金的供應者和需求者之間。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》
『捌』 債務融資和股權融資區別
法律分析：債務融資和股權融資都是直接融資具有流動性較高、分散性、信譽差異性較大、部分不可逆性和相對較強的自主性等特點，其代表分別是債券和股票。
它們的區別主要有以下五點：
權利不同。債券是債券憑證，債券持有人與債券發行人之間的經濟關系是債權債務關系，債券持有者只可按期獲取利息及到期收回本金，無權參與公司的經營決策。股票是所有權憑證，股票所有者是發行公司的股東，股東一般用有表決權，可以通過參加股東大會選舉董事，參與公司重大事項的審議與表決，行駛對公司經營決策權和監督權。
發行目的及主體不同。發行債券是公司追加資金的需要，它屬於公司的負債，不是資本金。發行股票則是股份公司創立和增加資本的需要，籌措的資金列入公司資本。而且發行債券的經濟主體很多，中央政府、地方政府、金融機構、公司企業等一般都可以發行債券，但能發行股票的經濟主體只有股份有限公司。
期限不同。債券一般有規定的償還期，期滿時債務人必須按時歸還本金，因此，債券是一種有期證券。股票通常是無須償還的，一旦投資入股，股東變不能從股份公司抽回本金，因此股票是一種無期證券，或稱「永久證券」。但是，股票持有者可以通過市場轉讓收回投資資金。
收益不同。債券通常有規定的票面利率，可獲得固定的利息。股票的股息紅利不固定，一般視公司經營情況而定。
風險不同。股票風險較大，債券風險相對較小。這是因為：第一，債券利息是公司的固定支出，屬於費用范圍；股票的股息紅利是公司利潤的一部分，公司只有營利才能支付，而且支付順序列在債券利息支付和納稅之後。第二，倘若公司破產，清理資產有餘額償還時，債券償付在前，股票償付在後。第三，在二級市場上，債券因其利率固定、期限固定、市場價格也較穩定；股票無固定期限和利率，受各種宏觀因素和微觀因素的影響，市場價格波動頻繁，漲跌幅度較大。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。
『玖』 請問債務融資相對股權融資的優勢在哪有什麼特點
股權融資方式預期收益較高，需要承擔較高的融資成本，而經營風險較大；而債務融資方式，經營風險比較小，預期收益也較小的。同時債務融資有短期性、可逆性、負擔性、流通性的特點。其他融資方式也可以到投融界咨詢了解。作為專業性的投融資信息服務商，會有比較全面的投融資信息資料的。