融資合作協議可不可以約定在一方所在地法院

Ⅰ 合同中可以約定向起訴方所在地的人民法院起訴這類條款么

可以約定原告所在地。

《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」

Ⅱ 甲乙雙方簽訂經濟合同如發生糾紛時應在哪方法院住地解訣

《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十四條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

關於各類合同糾紛的地域管轄可以分幾個部分

第一，在各類合同中有兩類合同民訴法做了特別規定：

保險合同 被告住所地、保險標的物所在地。

若保險標的物是運輸工具或運輸中的貨物 被告住所地、運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地。

運輸合同 運輸始發地、目的地、被告住所地。

第二，對於其他合同：

雙方當事人可以協議選擇以下法院 被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。

若當事人①未選擇或②選擇管轄的協議不明確或③選擇了兩個以上法院或④選擇違反了級別管轄和專屬管轄規定（在②③④情形下，協議無效） 被告住所地、合同履行地。

若合同沒有實際履行且當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地 被告住所地。

第三，合同履行地的確定。

購銷合同：

①雙方在合同中對交貨地點有約定的，以交貨地點為合同履行地。

②合同的實際履行地與合同中約定交貨地點不一致，以實際履行地為合同履行地。

③若在合同中對交貨地點沒有約定的，以交貨方式確定合同履行地。

其一，送貨方式：以貨物到達地為合同履行地。

其二，提貨方式：以提貨地為合同履行地。

其三，代辦托運：以貨物發運地為合同履行地。

加工承攬合同：除當事人另有約定，以加工地作為合同履行地。

財產租賃合同、融資租賃合同：除當事人另有約定，以租賃物使用地為合同履行地。

補償貿易合同：以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

借款合同：除當事人另有約定，以貸款方所在地為合同履行地。

證券回購合同：凡在交易場所內進行的，交易場所所在地為合同履行地。

名稱與內容不一致的合同：以該合同的內容確定合同的性質，從而確定合同履行地；若根據該合同的內容難以區分合同的性質，以及合同的名稱與該合同的部分內容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。

供用電、水、氣、熱力合同：按當事人的約定確定；當事人沒有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設施的產權分界處為履行地點。

Ⅲ 合同約定雙方所在地起訴可以嗎

可以。當事人可以約定管轄，但約定管轄的不得違反法律關於級別管轄和專屬管轄的規定。根據民事訴訟法，當事人協議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地這五處法院其中的一個。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅳ 簽訂合同時約定"本合同管轄權屬乙方所在地人民法院管轄"合理嗎合法嗎

合理，合同允許當事人意思自治，合同簽訂一方所在地屬於可以協議管轄的五個地點之一，前提是只要不違反級別管轄和專屬管轄規定即可。

所謂級別管轄就是該案件一審是由哪個級別法院管轄（我國包括基層人民法院，中級人民法院，高級人民法院）通常一審案件基層法院管轄，中院管轄的一審案件標的額（標的額意思是起訴了多少錢）一般在千萬以上。

所謂專屬管轄就是哪一類型案件法律規定必須由哪一地法院管轄。如因買賣房屋引起的不動產糾紛，專屬管轄法院為不動產所在地法院管轄。

下附相關法律規定。

《民事訴訟法》第三十三條，下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

(一)因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅳ 合同約定可以在起訴方所在地法院起訴的管轄約定是否有效

有效。

依據《最高人民法院關於合同雙方當事人協議約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函》(法經[194]307號)的規定：合同雙方當事人約定發生糾紛各自可向所在地人民法院起訴。該約定可認為是選擇由原告住所地人民法院管轄，如不違反有關級別管轄和專屬管轄的規定，則該約定應為有效。

Ⅵ 合同可以約定既可以向甲方又可以向乙方所在地人民法院起訴嗎

不可以，合同約定管轄的法院必須明確且唯一，如果約定了兩個人民法院的，該約定無效。當事人選擇的管轄法院必須和發生爭議的合同具有一定的聯系，即必須在法律規定的可以選擇的范圍內進行選擇，不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定。
法律分析
根據相關法律規定，提起民事訴訟需要向被告所在地的人民法院遞交起訴狀，並提交相關的證據材料。人民法院收到起訴狀後會在七日內確定是否立案，如果原告提起訴訟的人民法院對此案件沒有管轄權的，不能受理。提起訴訟必須到被告所在地的人民法院，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。如果，同一訴訟案件具有多個被告住所地的、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。因合同糾紛提起的訴訟，原告需要到被告住所地或者合同履行地的人民法院提起訴訟。雙方因保險合同糾紛需要提起訴訟的，可以到被告住所地或者保險標的物所在地人民法院進行訴訟。因票據糾紛提起訴訟的，票據支付地或者被告住所地的人民法院擁管轄權。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅶ 合同雙方可以自由約定管轄法院嗎

合同雙方可以自由約定管轄法院，根據民事訴訟法第二十五條規定，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅷ 合同糾紛可否約定原告所在地管轄

合同糾紛的管轄是可以約定的。一般雙方因買賣合同發生糾紛，如果雙方當事人已經約定有管轄條款的，應當首先按其約定確定管轄法院。如果沒有約定管轄，則應當在被告所在地或者合同履行地進行訴訟。若當事人同時向多個有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先受理的人民法院管轄。
法律分析
發生合同糾紛後，當事人是可以在原告所在地法院起訴的。根據法律規定，合同或其他財產權益糾紛的當事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。符合協議管轄的構成要件。協議管轄須具備四個條件：協議管轄應以書面合同的形式，不適宜用口頭形式；協議管轄僅限在幾方當事人住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地范圍內進行選擇；協議管轄只適用於第一審民事案件中的因合同糾紛提起的訴訟；協議管轄的合意所改變的是一審地域管轄，但不能改變級別管轄和專屬管轄。對照上述協議管轄的必備條件看，管轄約定除約定各方所在地是否屬於幾方當事人住所地之一還有待探討外，其他的無論是形式還是協議管轄的前提條件均不悖法，應為有效之約定。
法律依據
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 四、 將第二十五條改為第三十四條，修改為：「合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」

Ⅸ 合同約定由甲方所在地或己方所在地法院管轄是否有效

1. 合同約定由甲方所在地或己方所在地法院管轄是有效的，如果發生爭議，雙方當事人可以任選一個法院起訴。

2. 《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

3. 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。

   管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

Ⅹ 合同法規定，合同雙方可以約定管轄法院，可以選擇原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、

可以。你合同中甲乙雙方將來在訴訟中就是原告或被告，而且在合同中約定管轄的通常用語就是甲方或乙方，基本不用原告或被告，因為合同中無法確定原告被告。