A. 公司對外擔保的效力如何認定
1.上市公司的公司章程是對社會公示的，所以其重大事項要董事會通過，也需要股東代表大會通過，還要在相關媒體上公告，如果違反公司章程程序性和權利性規定，那麼擔保就是無效的；復核這些規定和程序，擔保就是有效的。2.有限責任公司來說，要具體分析。有限公司的章程不具有對外公示的效力，也不可能所有公司業務向社會公示，也沒有這樣的場所或媒體提供刊登或查閱，所以，有限公司違反章程對外進行擔保，只要加蓋公章或負責人簽字，都應認定為有效。除非可以證明有人盜用公司名義或公章，提供虛假擔保。但舉證責任都要由擔保人承擔。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
B. 上市公司擔保不公告是否有效
一、正面回答
上市公司履行了擔保決議程序，但是未對外公告，擔保對上市公司不發生效力。上市公司未就擔保事項發布公告，債權人僅依據上市公司向其提供的決議，與上市公司訂立擔保合同，該等未進行信息披露的擔保構成違規擔保，擔保合同對上市公司不發生效力，上市公司既不承擔擔保責任，也不承擔賠償責任。
二、分析詳情
上市公司控股子公司對外擔保採取了與上市公司對外擔保同樣的監管思路，但實際司法審判領域中，法院和仲裁機構仍多以監管規則效力層級較低為由，認定未經上市公司決議、披露的控股子公司對外擔保仍有效。上市公司提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作為增信措施，可能被認定為保證或債務加入，若未履行上市公司決議和信息披露程序的，上市公司可主張免於承擔責任。
三、上市公司對外擔保的定義
上市公司對外擔保，是指上市公司為他人提供的擔保，包括上市公司為控股子公司含全資子公司提供的擔保。上市公司及其控股子公司對外擔保總額，是指包括上市公司對控股子公司擔保在內的上市公司對外擔保和控股子公司對外擔保之和。
C. 上市公司擔保是利空嗎
上市公司擔保不一定是利空，對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是利好，說明公司還有點信用，有擔保人還貸。對於一些上市公司，因需要發展主營業務，或者進行技術創新、研發，向證券公司，或者銀行進行融資，提高擔保，則這種情況下的上市公司擔保是一種利好。當上市公司為全資子公司進行擔保，其子公司，屬於正常的經營行為。公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益，則是一種利好。
而對於一些經營出現問題，導致巨額虧損，需要被擔保。則是一種利空。
總之。投資者在考慮上市公司擔保是利空還是利好時。需要結合其擔保的原因進行綜合考慮。
以下舉例幾種情況:
1.公司提前還貸款當然是利好。不但說明公司流動資金充足，而且提前還貸以後能減少公司的財務費用，減少資產負債率，股東權益也就相應提高。
2.公司以自己為代價作為抵押貸款，怎麼看都知道企業不景氣，現金流不充沛，這樣的事都所有公司都是很嚴重的 ，算時間里股價一定會因為這個原因大幅度下跌，這樣算利空。
3.股權質押是利空還是利好？
質押屬於擔保物權中的一種。抵押與質押最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。第二個大區別就是，質押無法質押不動產（如房產），因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。而最大股東股權質抻就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票（股權）當作抵押品，向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保。 一般來說股權質押並不一定是壞的，這是一個中性名詞。必如公司在需要現金時，可向銀行用股票質押貸款，用貸來的款完成項目，這本身可能是有利的。 但通常公布此類消息時短期內會導致股票下跌，所以有人也把它歸入利空的消息范疇!
D. 上市公司可以提供擔保嗎
法律分析：可以，但上市公司提供擔保對上市有影響，擔保形成或有債務，大額事項上市需要公告。公告後果需要判斷。上市公司對外擔保必須經董事會或股東大會審議。上市公司的公司章程應當明確股東大會、董事會審批對外擔保的許可權及違反審批許可權、審議程序的責任追究制度。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。