區分直接融資和間接融資

❶ 簡述直接融資和間接融資的區別和聯系

直接融資與間接融資的區別主要在於融資過程中資金的需求者與資金的供給者是否直接形成債權債務關系。
直接融資和間接融資的詳細區別如下:
一、概念不同：
1.直接融資是指資金供給者與資金需求者通過一定的金融工具直接形成債權債務關系的金融行為。
2.間接融資是指資金供給者與資金需求者通過金融中介機構間接實現資金融通的行為。
二、融資的工具不同：
1.直接融資的工具：
a.商業票據和直接借貸憑證；
b. 股票和債券。
2.間接融資的工具：
金融機構發行的各種融資工具，如存單、貸款合約等。
三、優勢不同：
1.直接融資的優勢：
a.資金供求雙方聯系緊密，有利於與合理配置資金，提高資源使用效率。
b.籌資成本較低而投資收益較大。
2.間接融資的優勢：
a.多樣化的融資工具可以靈活方便的滿足資金供需雙方的融資需求。
b.金融機構可以通過多樣化的策略降低風險，安全性較高。
c.有利於提高金融活動的規模效益，提高全社會資金的使用效率。
四、局限性不同：
1.直接融資的局限：
a.直接融資的雙方在資金數量、期限、利率等方面受到較多限制。
b.直接融資工具的流動性和變現能力受金融市場的發育程度的限制，一般低於間接融資工具。
c.資金供給方所承擔的風險和責任較大。
2.間接融資的局限：
a.資金的供需雙方的直接聯系被割斷，不利於供給方監督和約束資金的使用。
b.對需求方來說，增加了籌資成本；對供給方來說，降低了收益。

❷ 直接融資和間接融資的區別

直接融資和間接融資的區別主要在於融資過程中資金的需求者與資金的供給者專是否直接形成債屬權債務關系。在有金融中介機構參與的情況下，判斷是否直接融資的標志在於該中介機構在這次融資行為中是否與資金的需求者和資金的供給者分別形成了各自獨立的債權債務關系。

一般認為，直接融資活動從時間上早於間接融資。直接融資是間接融資的基礎。在現代市場經濟中，直接融資與間接融資並行發展，相互促進。直接融資和間接融資的比例關系，既反映一國的金融結構，也反映一國中兩種金融組織方式對實體經濟的支持和貢獻程度。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》

❸ 直接融資與間接融資

直接融資與間接融資最大的區別是什麼？通常來講，我們會把銀行提供的融資視為一種典型的間接融資，因為銀行作為中介機構，其將資金從投資人處匯集，再由銀行發放給資產的需求者。而作為證券市場中的股票市場或者債券市場，則是典型的直接融資場所。在證券市場里，投資人根據其所獲得的信息，自行決定將資金投向於某個具體的項目，決策是由投資人自己作出的，而沒有經過其他的中介機構。
但是，直接融資和間接融資的區別真的有那麼大嗎？彭冰老師在其所著的《證券法》中，將直接融資與間接融資的最大的區別界定為是否通過中介機構。如果我們接受這個區分標準的話，事實上直接融資與間接融資的標准事實上並不是那麼清晰。
從典型的直接融資場所——證券市場的角度而言，投資者可以分為兩種。一種投資者是直接拿著自己的錢去投資，可以叫作自有資金投資者。而另外一種投資者則是拿著別人的錢去投資，它們通常是以基金的形式存在，可以叫有資金管理型投資者。對於第一類投資者，其當然屬於純粹的直接融資，但是對於第二種，實際上投資者的錢並不是直接給到了融資人（暫不考慮二級市場交易，因為交易的過程中錢並沒有給到股票的發行方），而是通過了資金的管理人作出的決策，才給到了融資人。這種時候，資金管理人與銀行之間的區別是什麼呢？如果僅僅從決策的角度而言，他們都是中間人。
如果一定要做一個區分的話，也是可以區分的。他們之間最大的區別是，一個是拿著一般投資者的錢，即儲戶的錢。儲戶的錢進入到銀行里後，雖然其賬面上會顯示他在銀行里頭存了多少錢，但是實際上卻根本無法確定銀行的賬上哪些錢是他的。因此，儲戶實際上只是銀行的債權人而已。換句話說，儲戶是把錢借給了銀行，存款行為本身就是一個借款行為。銀行把所有儲戶的錢放到一個池子里頭，通過把池子里頭的錢放貸給其他人的方式，獲得利息差。這便是傳統銀行獲得的方式。銀行將錢放貸出去，銀行，而不是儲戶這些投資人，是債權人。因此，從這個角度來講，儲戶的錢進入了銀行以後，這些錢已經成了銀行的錢，銀行對儲戶有負債。事實上，銀行的資產負債表裡頭，存款確實是放在負債一欄。也就是說，這種傳統的存貸業務屬於表內業務。
而對於證券市場里頭的資產管理型投資者，他們對於投資人的法律關系則不一樣。依據信託法的理論，雖然說信託財產的所有權已經轉移給受託人，投資人僅僅享有受益權，但是信託財產本身卻是獨立於受託人個人的財產的。受託人不僅在募集資金的時候需要有一個單獨的賬戶來保管募集資金，在募集成功之後，它還需要通過一個特別的賬戶將募集而來的資金與其自有資金進行分離，以實現財產分離的效果。
當然，可能有人會說，銀行的自有資金與儲戶的資金也是分離的。但是，這種分離與信託法上的分離卻有著本質的不同。銀行自有資金與儲戶資金的分離更主要的是出於監管的需要以及防範系統性風險的需要。其本身並不是基於信託法的法理基礎。當然，你也可以說是所有的儲戶都基於信託關系將他們的錢放到銀行的負債里頭，但是畢竟這種理論並不為學界所廣泛接受。其中一個很重要的原因在於，儲戶的錢放到那麼大一個池子里頭後，已經很難再將其特定化了。而信託財產的特定化是信託的基本要求之一。
因此，我想可以把直接融資還是間接融資從這個角度去進行一個區分，即：直接融資是投資人直接向融資人提供資金，或者投資人通過受託人以信託財產向融資人提供資金的融資行為；而間接融資則是投資人將其資金以債權債務的方式給到中介機構，再由中介機構以自己的名府給中介機構提供資金。
當問題分析到這的時候，又可以回到彭冰老師給出的區分標准，即是否通過中介機構。如果將中介機構定義為一個將所有權和收益權的中轉機構的話，其實彭冰老師的上述區分標准與我上邊想到的標準是一致的。

在很多情況下，都有這樣一種意見存在，即間接融資的成本比直接融資的成本更高。但是現實情況卻與這個論斷相差太遠了。事實上，銀行提供的間接融資在絕大多數情況下都是最便宜的融資。而通過其他諸如信託、資管計劃等提供的融資成本則遠遠高於銀行貸款。當然，相較而言，像標準的股票，其融資成本是低於銀行的，尤其是把發行股票的中介費用攤到接下來的若干年後。但是像標准化的債券，甚至ABS，其成本在有的情況下卻仍然可能高於銀行。由此可見，以直接融資還是間接融資作為區分融資成本的一個判斷標準是不對的。
那麼到底是什麼影響著融資的成本呢？首先當然是融資人的還款能力，或者說是資金的風險。風險與收益成正比，這絕對是顛撲不破的真理，沒有什麼好說的。
其次，是中間人。一般而言，經過的中間人越多，融資的成本就越高。這些中間人可以分為幾類：1、資金掮客；2、信息發布平台；3、擔保方；4、其他如登記、估值等服務機構。上邊所有這些機構又可以分為兩類，一類是信用中介，一類是信息中介。不過不論是什麼中介，每經過一次，都是會需要掏錢的。比如P2P，不同類型的P2P資金成本是不一樣的。排除風險因素導致的成本偏高外，還有一個重要原因就是太多的中間方參與其中，每一道都是需要成本的。
第三，是資金成本。不同的資金成本當然會影響著融資人的融資成本。比如為何銀行可以提供大量的低成本資金，原因就在於其只需要向儲戶支付極少量的資金成本。
第四，是融資人的便利性。這些便利包括時間和空間的便利。越便利的錢越貴，這也是一般的道理。
第五，是資金本身的稀缺性。當市場上的錢太多的時候，自然錢就不那麼值錢了。
因此，如何去降低資金成本，便需要從上邊幾個角度去努力，而且有的時候上述因素之間可能是聯動的。比如最近一段時間政府非債券類再次的成本就下降了。原因在於在其他資產不斷發生風險的情況下，政府類的資產被認為還是比較靠譜的。所以風險小。另外，當一個資產風險小的時候，資金便會向這個方向涌，從而降低資金本身的稀缺性，進一步降低融資成本。此外，對於法律規定的債券類融資，由於國務院的文件進一步明確了其合法性，使得地方政府的債券實際上獲得了中央政府的背書，風險降到極低，當然也就會使得融資成本進一步降低。
還需要說明的是，資金的成本不僅反映在利率上，還可能會反映在其他方面。比如說在股權融資的過程中，資金的成本可能會有幾個方面的體現：1、創始人的控制權；2、如果存在對賭的話，簡單來講還包括承諾的年收益（利率），以及如果對賭失敗的情況下創始人可能需要讓渡的股權比例等等。這些都是融資的成本。僅僅把利率算作成本的想法過於簡單粗暴。

❹ 間接融資和直接融資的區別特徵是什麼

直接融資：是指貨幣資金供給者和貨幣資金需求者之間直接發生的信用關系。雙方可以直接協商或在公開市場上由貨幣資金供給者直接購入債券或股票。通常情況下，由經紀人或證券商來安排這類交易。直接融資的主要特徵是：貨幣資金需求者自身直接發行融資憑證給貨幣資金供給者，證券商、經紀人等中間人的作用只是牽線搭橋並收取傭金。

間接融資：是指貨幣資金供給者與貨幣資金需求者之間的資金融通通過各種金融機構中介來進行。金融中介機構發行各式資金憑證給貨幣資金供給者，獲得貨幣資金後，再以貸款或投資的形式購入貨幣資金需求者的債務憑證，以此融通貨幣資金供給者與貨幣資金需求者之間的資金憑證。間接融資的主要特徵是，金融中介自身發行間接債務憑證，將貨幣資金供給者的貨幣引向貨幣資金需求者。

拓展資料：兩大融資方式各自的優點：
間接融資：①間接融資方式中的金融機構可方便迅速低廉地獲取必要的情報；②使交易雙方獲得低成本的交易服務，享受規模收益的好處；③分散投資、減少風險；④間接融資工具流動性相對高而風險相對小，可滿足許多謹慎投資者的需要。
直接融資：①能使資金需求者獲得長期資金來源；②引導資金合理流動，推動資金的合理配置；③具有加速資本積累的杠桿作用，使社會生產規模迅速擴大，從而推動資金（資本）的積累和國民經濟的發展。
兩大融資方式的優點對應對方在發揮融資功能時的融資劣勢，在發揮各自優勢的同時可以彌補對方的不足，從而構成一個功能相對完善的融資體系。

❺ 直接融資與間接融資的區別

直接融資與間接融資區別如下：
1、直接融資融資過程中，資金的需求者與資金的供給者直接形成債權債務關系；間接融資融資過程中，資金的需求者與資金的供給者不直 接形成債權債務關系。
2、凡是債權債務關系中的一方是金融機構均被認為是間接融資，而不論這種融資工具最初的債權人、債務人的性質。
3、直接融資活動從時間上早於間接融資。
4、直接融資是間接融資的基礎。從生產力發展的角度來看，間接融資的產生是社會化擴大生產需要動員全社會的資源參與經濟循環以及社 會財富極大豐富必然趨勢。而直接融資形式的存在則是對間接融資活動的有力補充。
(5)區分直接融資和間接融資擴展閱讀；
一、直接融資優點和缺點：
直接融資主要指資本市場融資，主要是發行股票，還有就是通過產權市場出讓股權融資。
1、直接融資優點：
（1）資金供求雙方聯系緊密，有利於資金快速合理配置和使用效益的提高。
（2）籌資的成本較低而投資收益較大。
2、直接融資缺點：
（1）直接融資雙方在資金數量、期限、利率等方面受到的限制多。
（2）直接融資使用的金融工具其流通性較間接融資的要弱，兌現能力較低。
（3）直接融資的風險較大。
二、間接融資優點和缺點：
間接融資主要指通過銀行融資，包括民間借貸，本質上是通過銀行這一中介將儲蓄的錢借過來，由於多了銀行這一環節，所以稱為間接。
1、間接融資優點：
（1）靈活方便。
（2）安全性高。
（3）提高了金融的規模經濟。
2、間接融資缺點：
（1）資金供求雙方的直接聯系被割斷了，會在一定程度上降低投資者對企業生產的關注與籌資者對使用資金的壓力和約束力。
（2）中介機構提供服務收取一定費用增加了籌資的成本。

❻ 直接融資和間接融資的區別

直接融資主要指資本市場融資，主要是發行股票，還有就是通過產權市場出讓股權融資。間接融資主要指通過銀行融資，包括民間借貸，本質上是通過銀行這一中介將儲蓄的錢借過來，由於多了銀行這一環節，所以稱為間接。
直接融資與間接融資的區別標准:
直接融資與間接融資的區別標准在於債權、債務關系的形成方式。直接融資活動先於間接融資而出現、直接融資是間接融資的基礎，而間接融資又大大的促進了直接融資的發展。在現代市場經濟中，直接融資與間接融資是並行發展，互相促進的。
直接融資優點是：
（1）資金供求雙方聯系緊密，有利於資金快速合理配置和使用效益的提高。
（2）籌資的成本較低而投資收益較大。
直接融資的缺點是：
（1）直接融資雙方在資金數量、期限、利率等方面受到的限制多。
（2）直接融資使用的金融工具其流通性較間接融資的要弱，兌現能力較低。（3）直接融資的風險較大。
間接融資的優點是：
（1）靈活方便。（2）安全性高。（3）提高了金融的規模經濟。
間接融資的缺點是
（1）資金供求雙方的直接聯系被割斷了，會在一定程度上降低投資者對企業生產的關注與籌資者對使用資金的壓力和約束力。
（2）中介機構提供服務收取一定費用增加了籌資的成本。

❼ 直接融資與間接融資的區別

直接融資與間接融資的區別如下：

（1）金融機構所起的作用不同

在間接融資方式中，商業銀行是核心中介機構；在直接融資方式中，以證券公司為核心。

（2）使用的金融工具不同

間接融資主要是借貸憑證，直接融資主要是股票、債券等。

（3）二者特點不同

間接融資一般具有風險小、安全性高的特點，而直接融資往往成本較低。

企業融資需要一定的融資技巧。在和投資人正式討論投資計劃之前，企業家需做好四個方面的心理准備。

1、准備應對各種提問

一些小企業通常會認為自己對所從事的投資項目和內容非常清楚，但是你還要給予高度重視和充分准備，不僅要自己想，更重要的是讓別人問。企業家可以請一些外界的專業顧問和敢於講話的行家來模擬這種提問過程，從而使自己思得更全，想得更細，答得更好。

2、准備應對投資人對管理的查驗

也許你為自己多年來取得的成就而自豪，但是投資人依然會對你的投資管理能力表示懷疑，並會問道：你憑什麼可以將投資項目做到設想的目標？大多數人可能對此反應過敏，但是在面對投資人時，這樣的懷疑卻是會經常碰到的，這已構成了投資人對創業企業進行檢驗的一部分，因此企業家需要正確對待。

3、准備放棄部分業務

在某些情況下，投資人可能會要求企業家放棄一部分原有的業務，以使其投資目標得以實現。放棄部分業務對那些業務分散的企業來說，既很現實又確有必要，在投入資本有限的情況下，企業只有集中資源才能在競爭中立於不敗之地。

4、准備作出妥協

從一開始，企業家就應該明白，像自己的目標和創業投資人的目標不可能完全相同。因此，在正式談判之前，企業家要做的一項最重要的決策就是：為了滿足投資人的要求，企業家自身能作出多大的妥協。一般來講，由於創業資本不愁找不到項目來投資，寄望於投資人來作出種種妥協是不大現實的，所以企業家作出一定的妥協也是確有必要的。